Inspreken, Rondvraag en Mededelingen

Geen

In het coalitieakkoord ‘Met de stad’ staat op de eerste pagina te lezen: “In Arnhem heeft iedereen de ruimte om in vrijheid te leven en wordt iedereen respectvol behandeld, ongeacht sekse, afkomst, nationaliteit, geloof of seksuele geaardheid.” Voor D66 is diversiteit een belangrijk thema. In Arnhem moet iedereen zichtbaar zichzelf kunnen zijn. Helaas is het zo dat LHBT’ers zich nog steeds niet overal veilig en geaccepteerd voelen. Het woord ‘homo’ wordt nog altijd veelvuldig gebruikt als scheldwoord, ook in onze stad. Daarom wil D66 dat Arnhem een statement maakt. Verschillende steden zijn ons al voorgegaan met zulke statements. Daar zijn LHBT-vriendelijke verkeerslichten en regenboogzebrapaden aangelegd.

In navolging daarvan heeft D66 de volgende vragen aan het college:

1. De acceptatie van LHBT’ers is nog geen vanzelfsprekendheid. Is het college het met D66 eens dat dit thema blijvende aandacht verdient?
2. Arnhem is een van de 43 regenbooggemeenten. D66 zou graag zien dat onze stad dit predicaat ook actief uitdraagt en is van mening dat het plaatsen van (een of meer) homovriendelijke verkeerslichten en (een of meer) regenboogzebrapaden in de stad hiertoe een goed middel zijn. Is het college bereid tot het plaatsen van zulke LHBT-vriendelijke verkeerslichten en regenboogzebrapaden op een prominente plek in de stad? Zo nee, waarom niet?

In afwachting van de gemeentelijke evaluatie van de sociale wijkteams heeft de SP onderzoek gedaan naar de ervaringen van zorgverleners met medische achtergrond met de wijkteams. Hierbij is gekeken naar de werkwijze, kwaliteit en deskundigheid bij de indicatiestelling van een maatwerkvoorziening. De uitkomsten van dit onderzoek zijn weergegeven in het rapport “Zorg om zorg” van april j.l. Doel van dit onderzoek is de zorg te verbeteren door te kijken naar wat goed gaat en wat beter kan.

Als verbeterpunt komt onder andere naar voren dat de indicatiestelling en werkwijze niet uni-form is, maar vaak afhankelijk van de deskundigheid van de individuele wijkcoach. Het blijkt dat een indicatie onder gelijke omstandigheden per wijkcoach verschillend kan zijn. Ook ontvangen inwoners niet standaard een verslag van het keukentafelgesprek waarin staat welke zorg en ondersteuning iemand krijgt. De inwoner kan dit verslag ondertekenen voor akkoord of om een beschikking vragen bij het niet eens zijn met het besluit. Deze beschikking is nodig om bezwaar te kunnen maken. Met deze inconsequente werkwijze lijkt de rechtsbescherming van de inwoners in gevaar te komen en hangt de indicatiestelling teveel af van de betreffende wijkcoaches.

Daarom heeft de SP de volgende vragen aan het college:

1. Is de wethouder bereid om standaard een beschikking af te geven? Zo nee, hoe gaat de wethouder ervoor zorgen dat de rechtsbescherming van de inwoners niet in gevaar komt?
2. Waarom werkt Arnhem niet volgens de officiële procedure; namelijk: het formeel aanvragen van de maatwerkvoorziening bij de gemeente na het keukentafelgesprek, waarna de beschikking volgt zoals ook de VNG aangeeft?
3. Hoe gaat de wethouder ervoor zorgen dat de deskundigheid en werkwijze uniform is zodat de uitkomst van het keukentafelgesprek niet afhankelijk is van de individuele deskundigheid van de wijkcoach?

Bij de PM van 11 april tijdens de presentaties over activerend werk en de transitie van Presikhaaf Bedrijven, stelde mevrouw van Burgsteden expliciet dat in Arnhem geen nieuw beschut werken zal worden gerealiseerd. In plaats van een nieuw perspectief, dat ons vorig jaar mei nog werd beloofd, is er nu geen perspectief voor deze doelgroep.

PvdA en GroenLinks willen dat er wel werk wordt gemaakt van beschut werk.

Daarbij komt dat niet alleen op landelijk niveau politieke partijen - waaronder D66, CDA en CU - met elkaar afspraken hebben gemaakt over beschut werk, in Arnhem hebben de coalitiepartijen, dus ook SP, zich hiervoor zelfs expliciet uitgesproken in het coalitieakkoord “Met de stad”. Op pagina 8 staat immers: “Mensen met een arbeidshandicap en langdurig werklozen kunnen vaak niet (direct) aan het werk in een gewone baan. Daarom moeten er voor hen beschutte werkplekken blijven bestaan.”

Wij hebben daarom de volgende vragen aan het college en i.h.b. aan wethouder van Burgsteden.

1. Waarom voert het college het coalitieakkoord “Met de Stad” niet uit, waarin staat dat beschutte werkplekken moeten blijven bestaan?
2. Mevrouw van Burgsteden heeft begin maart een schriftelijke reactie ontvangen van staatssecretaris Klijnsma betreffende “Financiële stimulans beschut werk”, waarin de staatssecretaris nadrukkelijk stelt dat het voornemen van Arnhem om op voorhand beschut werk niet aan te bieden, maar louter dagbestedingsplekken, niet passend is. Waarom ontkende mevrouw van Burgsteden vorige week in de raad dat zij een brief van de staatssecretaris heeft ontvangen over het onderwerp beschut werk?
3. Is het college bereid alsnog een passend perspectief te bieden in de vorm van nieuw beschut werk zoals landelijk en lokaal is afgesproken?

Taxibedrijven die Arnhem als werkgebied hebben maken dag en nacht gebruik van busbanen.
Deze bedrijven mogen dit doen omdat zij daarvoor een busbaanontheffing hebben, hier betalen zij
€91, - voor.
Onlangs ontving de SP fractie de volgende signalen van taxibedrijven.
Taxi’s mogen gebruik maken van alle busbanen met uitzondering van de busbaan bij het Velperplein, de doorsteek naar de Muylwijkstraat en het stukje bij de bushaltes ter hoogte van de Telefoonstraat. De bedrijven vinden het begrijpelijk dat zij hier overdag, i.v.m. de aanwezigheid van vele bussen, voetgangers en fietsers geen gebruik van mogen maken.
‘s Nachts is dit een heel ander verhaal!
Men vindt het onbegrijpelijk dat dan ook geen gebruik van genoemde locaties mag worden gemaakt. Daardoor zal de sociale controle in de omgeving worden verhoogd, het spaart de bedrijven het nodige omrijden en de klant is minder geld kwijt aan een rit.

De SP heeft naar aanleiding van deze signalen de volgende vragen aan het college:

1. Is het college net als de taxibedrijven van mening dat de situatie overdag een geheel andere is dan
   ’s avonds en ’s nachts?
2. Is het college bereid om ’s avonds en ‘s nachts ook ontheffing te verlenen aan taxibedrijven voor de genoemde locaties?

In het persbericht van vrijdag 15 april lezen wij dat de gemeente Arnhem, politie en Belastingdienst een handhavingscontrole hebben uitgevoerd bij vijf massagesalons in de binnenstad van Arnhem. Bij geen van de salons is vastgesteld dat er sprake is van het aanbieden van seksuele dienstverlening.

In Amsterdam bleek dat bij 75% van de salons seksuele diensten werden verricht. Volgens onze burgemeester is dit percentage in Arnhem 0,0%.

Al eerder vroeg de VVD fractie aandacht voor de bescherming van vrouwen bij illegale prostitutie.

1. Zijn de controles uitgevoerd door undercover ambtenaren of zijn de controleurs van gemeente, politie en Belastingdienst als groep en in vol ornaat naarbinnen gestapt?
2. Op welke wijze verschillen de uitgevoerde controles met de manier waarop ze in Amsterdam zijn uitgevoerd?

Geen