Inspreken, Rondvraag en Mededelingen

• Hans Berkman, bewoner Elden, spreekt in over het AZC.

Naar aanleiding van berichten in de Gelderlander en mails die wij ontvangen over de overlast rond AZC Elderhoeve de volgende vragen:

1. Zijn de berichten over overlast rond AZC Elderhoeve bij het college bekend en is er een direct en/of indirect verband tussen de overlast en het AZC?
2. Wat heeft u gedaan en/of gaat het college doen om de overlast aan te pakken?
3. Wanneer komt u met de tussentijdse evaluatie AZC Elderhoeve naar de raad?

Onlangs stond een stuk in de Gelderlander over de praktijken van Het Financieel Vangnet dat mensen geld afhandig zou hebben gemaakt die bij hen in een schuldsaneringstraject zitten. Onze fractie bereiken identieke berichten over een ander bureau dat cliënten in de tang houdt door zowel hun geld te beheren, hen woonruimte te verschaffen en onterecht huurtoeslag aan te vragen (achter de rug van cliënten om). Deze cliënten zaten financieel al in de afgrond en zijn er nu nog slechter aan toe. Gelukkig helpen de sociale wijkteams deze mensen gratis, maar velen zitten nog in een benarde situatie.

Onze vragen:

1. In hoeverre kan de gemeente gericht actie ondernemen tegen deze misstanden en bureaus?
2. Veel cliënten zijn momenteel in meerdere opzichten afhankelijk van een dergelijk bureau en kunnen zich zonder hulp hier niet aan ontworstelen. Wat kunnen wij doen voor deze mensen (bijv. alternatieve woonruimte)?
3. Maakt de gemeente kenbaar aan deze kwetsbare groep welke misstanden en risico’s er zijn via deze schuldhulpverleningsbureaus, om zo te voorkomen dat kwetsbare mensen zich hieraan uitleveren?

De Arnhemse gemeenteraad heeft het initiatiefvoorstel "Participatie in vertrouwen; experiment Sociale bijstand" aangenomen die GroenLinks samen met PvdA, ChristenUnie en Partij voor de Dieren indiende. Hierin stelden we een experiment voor met een sociale bijstand voor maximaal 300 inwoners. In de door de PvdA Gelderland georganiseerde bijeenkomst ‘Inclusieve arbeidsmarkt’ vorige week gaf Jetta Klijnsma, staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, aan dat vanuit de gemeente Arnhem nog geen aanvraag ontvangen is. Zij benadrukte de tijdige indiening als Arnhem mee wil doen aan de pilot. Voor de pilot komen slechts 25 gemeenten in aanmerking, mits ze zich tijdig aanmelden.

De PvdA en GroenLinks hebben daarom de volgende vragen:

1. Klopt het dat Arnhem zich nog niet als kandidaat voor de pilot heeft aangemeld? Zo nee, waarom niet?
2. Op welk termijn gaat Arnhem zich aanmelden om te zorgen dat ze in aanmerking komt voor de pilot?
3. Op welke manier en wanneer gaat het college hierover terugkoppeling geven aan de raad?

Vergroening van particuliere tuinen is van algemeen belang. We hebben in toenemende mate te maken met hoosbuien en dit veroorzaakt geregeld overlast, ook in onze stad. Burgers die hun tuin vergroenen leveren een belangrijke bijdrage aan de leefbaarheid van hun buurt. De overheid kan particulieren niet dwingen tot vergroenen, maar wel bijdragen aan bewustwording. Heel wat gemeenten hebben zich al aangesloten bij Operatie Steenbreek, zoals Eindhoven, Tilburg, Ede en onze buurgemeente Nijmegen. Het doel van de acties van Operatie Steenbreek is om de burgers te enthousiasmeren om hun tuin te vergroenen. De negatieve gevolgen van verstening worden daarbij onder de aandacht gebracht. Dit gebeurt door tuinambassadeurs, cursussen, ondersteuning aan burgers, een waterlabel, brochures op maat, etc. In november 2015 heeft onze fractie samen met GL en PvdD een motie ingediend over het aanpakken van vergroening via Operatie Steenbreek. Deze motie is toen verworpen.

Onze vragen:

1. Welke acties heeft het college tot nu toe genomen om tuinen te (helpen) vergroenen of gaat het college nog acties ondernemen?
2. Hebben de acties tot nu toe concrete resultaten opgeleverd en wordt dit gemonitord?
3. Indien er nog niet zo veel succes is geboekt, is het college bereid zich (alsnog) aan te sluiten bij Stichting Operatie Steenbreek om in actie te komen om tuinen te (helpen)?

Het programma Zembla heeft onthuld dat er zeer sterke aanwijzingen zijn dat kunstgrasvelden, die ingestrooid zijn met rubbergranulaat van gebruikte autobanden, mogelijk zeer schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid van de sporters. Vooral kinderen lopen het meeste gezondheidsrisico. Het granulaat bevat onder andere zink, chroom, olie en kankerverwekkende PAK’s, in soms 100 maal hogere hoeveelheden dan is toegestaan. Het onderzoek waarop de veiligheid van het gebruik van rubbergranulaat op dit moment wordt gebaseerd, wordt door diverse deskundigen ernstig in twijfel getrokken. Toxicologen raden daarom aan om het gebruik van deze velden onmiddellijk te stoppen totdat er duidelijkheid bestaat over de gezondheidsrisico’s. In Europa heeft men onder druk van lobby’s van de industrie een strengere en veiligere regelgeving tegengehouden, waardoor er nog steeds op dezelfde wijze kunstgrasvelden met rubbergranulaat, afkomstig van gebruikte autobanden, wordt ingestrooid. Bij de KNVB wil men een nieuw onderzoek. Er is een alternatief om een mengsel van kurk en kokos te gebruiken op de velden. Dit zou € 15.000 extra per veld gaan kosten. De aanleg van een nieuw kunstgrasveld in Rijkerswoerd staat op de agenda.

Onze vragen:

1. 15 kunstgrasvelden in Arnhem bevatten rubber dat uit gebruikte banden gemaakt is. Deelt het college de zorgen in zake de gezondheidsrisico’s en zou het een optie zijn om het spelen op deze velden voorlopig te staken totdat er meer duidelijkheid is over de gezondheidsrisico’s?
2. Is het college bereid om op korte termijn de 15 kunstgrasvelden te zuiveren van het autobandengranulaat en over te gaan op de kokos- en kurkkorrels?
3. Wat is de stand van zaken met betrekking tot het kunstgrasveld Rijkerswoerd, mede gezien de verschillende meningen in de buurt?

In de periode 2013-2015 is het Nieuwe Plein uitgebreid heringericht. Een Europese subsidie van ruim 700.000 euro moest er specifiek voor zorgen dat het groene karakter van dit gebied hersteld kon worden. Het college is nu voornemens het Nieuwe Plein voor in totaal 90.000 euro aan te passen om de problematiek tussen wachtende taxi's en overige verkeersdeelnemers op te lossen. Het plan bestaat uit het verkleinen van een tweetal groenvlakken en het aanleggen van een 'stoep' tussen groenvlak en rijbaan. De fractie van D66 is niet overtuigd van de effectiviteit van de oplossing en vindt dat hiermee de huidige ongewenste situatie wordt geformaliseerd: daar waar het groen werd stukgereden wordt bestrating aangebracht. De aanblik van een rij wachtende taxi's in plaats van een groene openbare ruimte domineert daarmee een belangrijke entree van de binnenstad.

Wij hebben dan ook de volgende vragen:

1. Deelt het college onze mening dat een groene openbare ruimte een betere uitstraling geeft aan de entree van een duurzame stad, dan een rij wachtende taxi's, vaak met draaiende motor?
2. Is, voordat werd besloten 90.000 euro uit te geven aan de aanpassingen, bekeken of er wel vraag is naar het grote aantal taxi's dat nu in de avonduren staat te wachten, en heeft het College daarbij ook alternatieve oplossingen overwogen?
3. Ook de nieuwe situatie blijft onoverzichtelijk. Taxi's staan straks te wachten, deels op een strook die meer aandoet als voetgangersgebied, maar nog altijd grotendeels op de rijbaan. Fietsers in Noordelijke richting moeten hier de taxi's, vaak met openstaande deuren en in- en uitstappende chauffeurs, passeren. Zijn partijen zoals de Fietsersbond en Veilig Verkeer Nederland geraadpleegd bij het tot stand komen van deze oplossing en wat waren hierover hun opvattingen?

Bij de verbouwing van Musis is helaas asbest gevonden. In augustus informeerde het college de raad dat er werd gezocht naar alternatieve locaties om de voorstellingen door te laten gaan. Op 4 oktober ontving de gemeenteraad een brief met daarin de informatie dat er voor een deel van de programmering een oplossing is gevonden in de Eusebiuskerk. Het is goed dat er naar oplossingen is gezocht en dat deze zijn gevonden. Daarvoor moesten er aanpassingen worden gedaan aan de Eusebiuskerk. De kosten van de aanpassingen bedragen ca. € 433.000 euro.

Vragen:

1. Hoeveel kosten zijn er al gemaakt of zijn nog te verwachten om de voorstellingen -ook op andere lokaties- door te laten gaan?
2. De kosten voor de aanpassingen van de Eusebiuskerk bedragen 433.000 euro. Hoe kan het dat het college dergelijke investeringen doet zonder goedkeuring van de gemeenteraad, die het budgetrecht heeft?
3. Is al duidelijk over welke partijen de rekening kan worden verdeeld?