Inspreken, Rondvraag en Mededelingen

Geen

In onze referendumverordening staat o.a. het volgende over de rol van het college: ''Het college maakt het besluit tot het houden van een referendum en de datum waarop het referendum wordt gehouden openbaar bekend. Het college is belast met de verdere bestuurlijke en ambtelijke coördinatie van het referendum.'' Dit is o.i. slechts een technische rol en geen inhoudelijke rol.

We hebben bij het aannemen van de huidige referendumverordening met elkaar gesproken over de onmogelijkheid voor een overheid om neutraal informatie te verschaffen. Daarom zou de gemeente helemaal geen inhoudelijke informatie verschaffen, zoals wij ons de discussie herinneren.

Op de gemeentesite staat informatie die vragen doen rijzen. Met name het filmpje over het referendum lijkt meer een reclamespot dan neutrale info over een referendum.
Als er voor gekozen wordt om op de gemeentewebsite info (van voor- en tegenstanders) neer te zetten, dan roept ook vragen op. Want wie bepaalt welke info er wel of niet op de gemeentesite verschijnt? Daar kennen wij geen richtlijnen voor.

Het betreffende filmpje lijkt een reclamespot voor een 'ja'. En dat terwijl de tekst pretendeert info over het referendum te geven. De inhoud zou dus geheel neutraal moeten zijn.

Onze vragen:

1. Wie heeft opdracht gegeven tot dit filmpje en wie heeft besloten dit op de site te zetten? Welke kosten voor de gemeente waren hiermee gemoeid?
2. Wat is de insteek van het college als het gaat over het verschaffen van informatie, gezien de huidige referendumverordening. Welke maatstaven worden daarbij gehanteerd?
3. Is het college bereid de bovengenoemde info te verwijderen van de gemeentesite?

Wanneer er iemand een hartstilstand krijgt, kan de overlevingskans met 25% worden verhoogd als er binnen 6 minuten:
• een werkende, gecontroleerde AED beschikbaar is;
• het bekend is waar de dichtstbijzijnde AED hangt, deze moeten dus goed verspreid over de stad hangen.;
• er voldoende mensen weten hoe te handelen;
• en er voldoende vrijwillige hulpverleners oproepbaar zijn om snel ter plekke te kunnen zijn om te reanimeren.

Veel gemeenten sluiten zich aan bij het initiatief van de Hartstichting om als gemeente 6-minutenzone te worden. De gemeente kan dit stimuleren door een coördinerende rol op zich te nemen. Juist omdat er verschillende partijen (vrijwilligers, professionals, 112-meldkamer) bij betrokken zijn. Een extra zorgpunt is dat volgens het Platform Binnenstad Arnhem op dit moment veel AED’s in de binnenstad onderhoud nodig hebben of aan vervanging toe zijn. (de AED’s waren eerder in beheer van het failliete SBA.) Dit is een slechte zaak en moet snel worden opgelost.

De ChristenUnie vraagt daarom aan het college:

1. Is het college bereid zich ervoor in te spannen dat Arnhem vanaf 2017 een 6-minutenzone wordt? Hoe?
2. Op welke manier kan het college ervoor zorgen/eraan bijdragen dat alle AED’s in Arnhem onderhouden en indien nodig vervangen worden?

Onlangs verstuurde de gemeente een brief in een gesloten envelop met het gemeentelijk logo er op aan bewoners van onze stad. Middels deze brief werd de bewoner een commercieel voorstel gedaan om zonne-energie, via vereniging Buurtzon, af te nemen bij Budget Energie.

Vragen:

1. Waarom heeft het college besloten deze brief, waarin een voorstel wordt gedaan om van energie maatschappij te veranderen, te versturen?
2. Is het college voornemens om ook andere aanbieders van stroom deze huis-aan-huis service te bieden?