Inspreken, Rondvraag en Mededelingen

Uit Bestemmingsplan Bartok 'De ruimtelijke kwaliteit van de openbare ruimte is in de huidige situatie onder de maat. De verblijfswaarde en belevingswaarde van het gebied zijn verbeterd door de komst van het feestaardvarken en Rozet maar dit kan nog verder worden versterkt.(..) Toetsing welstandsbeleid; Het plangebied ligt in een gebied dat getoetst moet worden met een 'lichte toets'. Voor de zuidelijke binnenstad is ook een kwaliteitsteam ingesteld. Dit kwaliteitsteam is aangesteld om de ruimtelijke kwaliteit in dit gebied te waarborgen. Naast de behandeling in de Commissie voor ruimtelijke kwaliteit zullen plannen in dit gebied ook in het kwaliteitsteam worden behandeld.’

In de plannen heeft de fractie van Arnhem Centraal een ontwerp voor het bouwblok gezien – appartementen met winkels eronder – dat ons wederom niet vrolijk stemde vanwege de weinig onderscheidende beeldkwaliteit. Deze unieke centrale plek verdient meer en als we Arnhem op de kaart willen zetten, dan zou dit wederom een gemiste kans zijn. ER is een kernwinkelgebied vastgesteld. Onder kernwinkelgebied wordt verstaan Jansstraat, Grote Oord, Vijzelstraat, Ketelstraat en Roggestraat. Een compactere binnenstad betekent dat een aantal aanloopstraten ingevuld wordt met andere functies dan detailhandel. De groenaanleg rondom het aardvarken ziet er niet uit: vol onkruid en vreemde lelijke beplanting. Hetzelfde geldt overigens voor de achterkant bij de SPAR aan het nieuwe stationsplein en voor de AKU-fontein, die er zo verschrikkelijk onverzorgd bij liggen. Mensen worden momenteel vanwege de 3D streetpaintings langs deze schamele plekken geleid. Als dit Arnhem op de kaart moet zetten, dan raken wij de weg kwijt.

Onze vragen:

1. De welstandscommissie is afgeschaft. Wie zitten er in dit genoemde commissie voor ruimtelijke kwaliteit en in het kwaliteitsteam en vanuit welke maatstaven/beeldkwaliteiten beoordelen zij de bouwplannen?
2. Er worden weer winkels/horeca bij gebouwd, terwijl er zo veel leeg staat. Het bestemmingsplan Bartok stamt uit 2008 en de wereld is veranderd. Vindt de wethouder deze extra toevoeging niet problematisch en valt deze toevoeging ook niet buiten het vastgestelde kernwinkelgebied, waardoor het college tegen het vastgestelde beleid in gaat?
3. Hoe is het mogelijk dat in onze stad centrale plekken, zoals Bartokkwartier, de achterkant bij de SPAR aan het station en de AKU-fontein er zo verschrikkelijk onverzorgd bij liggen en mensen afstoten. Waarom pakt het college dit niet aan, terwijl wel veel geld geïnvesteerd wordt in heel veel steen?