Inspreken, Rondvraag en Mededelingen

Vorige week werd bekend dat deTilburgse burgemeester Noordanus het thuis telen van medicinale cannabis voortaan toestaat. Mensen die thuis aan de slag willen met het telen van cannabis moeten wel aan voorwaarden voldoen. Zo moeten ze een medische verklaring hebben en mogen ze cannabis niet doorverkopen. In de Gelderlander krijgt burgemeester Noordanus bijval van onder meer een strafrechtadvocaat en bestuurskundige Pieter Tops. Noordanus heeft hierover ook gesproken met gebruikers van medicinale cannabis.
GroenLinks, D66, SP en Partij voor de Dieren vinden het toestaan van het telen van medicinale een goede stap. Cannabis werkt voor veel patiënten met verschillende kwalen.

Daarom hebben we de volgende vragen:

1. Is de burgemeester bereid het thuis telen van medicinale cannabis onder voorwaarden toe te staan in Arnhem?
2. Is de burgemeester ook bereid om met woningbouwcorporaties in gesprek te gaan om het thuis telen van medicinale cannabis niet tot uitzetting te laten leiden?

Het college trekt het plan Koningsplein terug.

Vragen:

1. Is het college niet geïnteresseerd in de mening van de raad over een plan dat met grootse gebaren door het college/de portefeuillehouder is gepresenteerd?
2. Op basis van welke signalen trekt het college het voorstel terug?
3. Is het college van plan om te konen met een voorstel dat in lijn is met het ingetrokken plan (huisvesten Oostpool en Introdans op Koningsplein) en wat is het gevolg voor de voortgang van de renovatie van de schouwburg?

Via de omliggende gemeenten, die deel uit maken van de GMR, kregen wij het volgende bericht: op 21 juli heeft het Dagelijks Bestuur van Presikhaaf Bedrijven de gewijzigde begroting 2016, de kaderbrief begroting 2017 en de notitie frictie- en uittredingskosten aangeboden aan de gemeenteraden van de deelnemende gemeenten. In de begeleidende brief vraagt het bestuur de gemeenteraad haar gevoelen over de gewijzigde begroting 2016 en de notitie frictie- en uittredingskosten voor 4 oktober 2016 kenbaar te maken. Definitieve vaststelling van beide documenten vindt plaats in de vergadering van het Algemeen Bestuur van 5 oktober 2016.
Hoewel de brief dus al eind juli verzonden is heeft het Arnhemse college deze brief en bijbehorende vraag, nog niet aan haar raad aangeboden. Ieder jaar wordt de raad gevraagd haar gevoelen uit te spreken over o.a. de begroting PHB. Ieder jaar loopt de raad achter de feiten aan doordat de stukken (te) laat worden aangeboden. Keer op keer is verbetering beloofd, zo ook vorig jaar. Toch blijkt nu dat de stukken, hoewel al 2 maanden beschikbaar, de raad wederom niet op tijd bereiken.

De VVD heeft daarom de volgende vragen:

1. Hoe belangrijk vindt het college het dat de Arnhemse raad geïnformeerd wordt en haar gevoelen uitspreekt?
2. Wat is de reden van de late verzending en wanneer wordt de brief wel aan de raad aangeboden?
3. Wat is de strekking van de stukken en zijn er (en zo ja: welke) financiële en/of andere consequenties voor Arnhem?