Inspreken, Rondvraag en Mededelingen

Geen

Het is nog maar enkele maanden geleden dat onze fractie aangaf signalen te krijgen over frauderende zorgaanbieders en aangaf dat er kennelijk geen controle op werd gehouden vanuit het college. Dit signaal werd weggewimpeld. Aanbieders*** bleken op geen enkele wijze gecontroleerd of getoetst te worden en werden kennelijk zomaar vertrouwd. Inmiddels blijkt in elk geval dat zorgaanbieder De Zorgdrager frauduleus kan hebben gehandeld. Volgens het kenniscentrum Handhaving en Naleving van de VNG dreigen in de zorg ‘koppelbaaspraktijken’ te ontstaan als gevolg van weeffouten in het nieuwe stelsel. Bij het kenniscentrum hebben inmiddels 70 gemeenten aangeklopt voor hulp bij complexe fraudemeldingen. Die kunnen zijn: het cashen van niet geleverde zorg, waar mensen wel recht op hebben tot zelfs criminele netwerken die complete instellingen beheersen en voor elke cliënt een PGB incasseren dat in eigen zak wordt gestoken.

Wij vonden en vinden dat er sprake was van een kennelijke grote naïviteit bij het college en dat het maar de vraag is of De Zorgdrager de enige fraudeur is. Dat betekent dat niet alleen de gemeente(n) zijn bedrogen, maar ook kwetsbare cliënten niet of slecht zijn behandeld en zelfs in een aantal gevallen onder druk zijn of worden gezet.

Onze vragen:

1. Is het college inmiddels overtuigd van de ernst van de kwestie en heeft het college zich ook bij de VNG gemeld?
2. Gaat het college wat veranderen aan het huidige beleid, waarbij aanbieders niet worden getoetst of zelfs koppelbaas kunnen zijn? Zo ja, wat?
3. Wat gaat het college doen voor cliënten die nadeel ondervinden of hebben ondervonden, zoals de cliënten van de inmiddels failliete Zorgdrager?

*** De Zorgdrager is een instelling met 43 licht verstandelijk beperkte jongeren, ex-verslaafden, tienermoeders of jongeren met psychiatrische- of gedragsproblemen. De organisatie huurt panden in Arnhem, Nijmegen, Ede en Groningen. Vervolgens wordt er woonruimte doorverhuurd aan cliënten. Volgens cliënten en personeel zou Telgt al maanden geen huur en loon hebben betaald. Het personeel heeft zich daarom massaal ziek gemeld.

Gefraudeerd
De cliënten en medewerkers van De Zorgdrager zeggen dat er gefraudeerd werd met pgb-geld, het persoonsgebonden budget dat patiënten aan zorg mogen besteden. De Zorgdrager zou dit geld hebben geïncasseerd, maar zou vervolgens veel minder zorg hebben geleverd dan beloofd. De gemeente Arnhem zegt ernstige signalen te hebben gekregen van fraude en doet onderzoek. Ook zorgverzekeraars VGZ en Menzis hebben een onderzoek aangekondigd. Daarnaast loopt er nog een onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg.

Op 19 juni jl. is een brief van Laurens Ivens, wethouder Dierenwelzijn te Amsterdam naar het ministerie van Economische Zaken gegaan. Deze brief is ondertekend door wethouders Dierenwelzijn uit 36 verschillende gemeenten.

In de brief wordt gevraagd om actie en regelgeving op vier onderwerpen:

1. Verplichte chipregistratie bij katten.
2. Evenementen met dieren
3. Verkoop van dieren
4. Houden van dieren

Arnhem wordt niet genoemd bij de ondertekenaars. Daarover heeft de Partij voor de Dieren de volgende vragen.

1. In de vorig jaar aangenomen 'Uitvoeringsagenda dierenwelzijn' staat in paragraaf 2.5 specifiek genoemd: Actie 8: De gemeente sluit zich aan bij het initiatief van de gemeente Amsterdam. Zij gaan samen met zoveel mogelijk andere gemeenten de rijksoverheid verzoeken om een algemene verplichting tot chipregistratie in te gaan stellen voor katten.
   Blijft het bij constateren dat dit niet gebeurd is en deze actie afstrepen van de to-do-lijst, of gaat u nog actie ondernemen?
2. Alle vier genoemde verbeterpunten zijn in grote lijnen, of exact beschreven in onze uitvoeringsagenda dierenwelzijn. Zijn er specifieke redenen waarom u deze brief niet mede zou willen indienen?
3. Waarom staat Arnhem niet genoemd als mede ondertekenaar? Bent u bereid alsnog de aanbevelingen te onderschrijven en het initiatief te ondersteunen?

Op 16 mei heeft er een bijeenkomst plaatsgevonden waarin de architect het laatste ontwerp van de nieuwbouw van Museum Arnhem heeft gepresenteerd. Dit in het bijzijn van wethouder Elfrink, genodigden en belangstellende burgers. In deze bijeenkomst werd duidelijk dat het balkon van het nieuwe gedeelte ontoegankelijk is voor mindervaliden. Het balkon dat ontworpen is voor het geweldige uitzicht, is enkel per trap bereikbaar. De Partij van de Arbeid heeft een inclusieve samenleving hoog in het vaandel staan.

De PvdA heeft daarom de volgende vragen aan het college:

1. Is het college hiervan op de hoogte? Zo ja, waarom is dit deel ontoegankelijk voor mindervalide Arnhemmers en waarmee men een grote groep burgers uitsluit om van dit museum te genieten?
2. Zo nee, dan maak ik het college hier nu van bewust en mag ik er dan vanuit gaan dat het college zich in deze ontwerpfase laat adviseren door het APCG en dat hier een passende oplossing uit voortvloeit?
3. Kan het college aangeven op welk termijn zij haar bevindingen en actie om te zorgen dat het hele museum toegankelijk is, kan delen met de raad?