Inspreken, Rondvraag en Mededelingen

Arnhem is in het trotse bezit van een unieke ijsclub: de Arnhemse ijsclub Thialf op 't Cranevelt. De ijsbaan van deze club was de afgelopen periode drukbezocht en was één van de kanshebbers voor de eerste Nederlandse marathon op natuurijs. De ijsbaan staat op het sportpark Cranevelt. Hier bevinden zich o.a. ook een voetbalclub, een American football club en een tennisclub. Om zo lang mogelijk van het ijs en dus het schaatsen te kunnen genieten wil men in een van de hoeken van de ijsbaan, een paar schaduwschermen plaatsen. Deze schermen gaan de dooi tegen. De palen hiervan worden permanent geplaatst, de doeken hangen gemiddeld drie dagen per jaar. Ondanks dat er op het sportpark veel permanente palen, lichtmasten en vangnetten staan krijgt het bestuur van de vereniging van de Omgevingsdienst geen toestemming om de schermen te plaatsen. Dit om 'welstand redenen'. Drie keer is het verzoek afgewezen. Op de uitnodiging van het bestuur om met de omgevingsdienst en adviseur welstand om de tafel te gaan is niet gereageerd.

De VVD vindt deze gang van zaken onbegrijpelijk en heeft daarom de volgende vragen:

1. Wat is de reden dat er vele permanente en vaste palen, lichtmasten en vangnetten op het sportpark mogen staan en deze schaduwdoeken – waarvan de doeken tijdelijk zijn - niet?
2. Bent u het met de VVD eens dat dit een onbegrijpelijke en ongewenste situatie is.
3. Wat gaat u er aan doen om deze situatie op te lossen?

Op 25 januari 2017 zond het programma brandpunt een item uit over VoorZorg, een preventief behandelprogramma van het Nederlands Centrum voor Jeugdgezondheid voor zwangere vrouwen tot 25 jaar met weinig of geen opleiding. Het programma van VoorZorg richt zich op het voorkomen van kindermishandeling. Tijdens een intensief traject van huisbezoeken voor en na de geboorte richt het programma zich voornamelijk op de hechting van moeder en kind, verbetering van het zwangerschaps- en geboorteproces voor moeder en kind, de ontwikkeling en gezondheid van het kind en de ontwikkeling van de moeder zelf. Vaak hebben deze vrouwen al een verleden met de jeugdbescherming. Mishandeling gaat veelal van generatie op generatie omdat mensen, als het moeilijk wordt, vaak teruggrijpen op situaties die ze kennen. Bij de vrouwen die dit programma doorlopen zie je dat hun kinderen significant minder vaak in beeld komen bij de jeugdbescherming, ze minder vaak roken tijdens en na de zwangerschap, vaker borstvoeding geven en dat ze minder vaak zelf slachtoffer zijn van huiselijk geweld. Budgettair is het ook aantrekkelijk, want de kosten betalen zich al na 2,5 jaar terug dankzij de preventieve werking. Een aantal gemeenten werken met dit programma van het Nederlands Centrum voor Jeugdgezondheid, maar Arnhem (nog) niet.

De PvdA heeft daarom de volgende vragen:

1. Is de wethouder bekend met VoorZorg van het Nederlands Centrum van Jeugdzorg?
2. Heeft Arnhem een soortgelijk beleid en zo nee, zou dit niet een mooi initiatief zijn voor Arnhem?

Winter in Nederland. Arnhem mag zich verheugen op een dik pak sneeuw gevolgd door een langere vorstperiode. Prachtige plaatjes in Arnhem en al haar Arnhemse parken.

Ook de parken Sonsbeek en Zijpendaal mogen zich verheugen op veel bezoekers die hiervan genieten. Helaas blijft het overgrote deel van de wandelpaden onbegaanbaar voor een grote groep mensen. Zij die slecht ter been zijn, een rollator gebruiken of rolstoel rijden, maar ook mensen met kinderwagens kunnen nauwelijks het park in komen. De hardlopers schitteren door afwezigheid. De nieuwe Parkloop- beweegroute ligt er verlaten bij. De horeca heeft, bij navraag bij allen, te lijden onder de slechte paden. Zij zien hun inkomsten fors dalen en krijgen dagelijks telefoontjes of ze alweer bereikbaar zijn.

De Gemeente Arnhem is eigenaar van de parken. Hoe gastvrij ben je als dit wandelen langere tijd onmogelijk is. Van de beheerder begrepen we dat zout strooien geen optie is i.v.m. de aantasting van het park en dat alles vegen door de grote oppervlakte onmogelijk is. Echter, een spoor van zand maken over de belangrijkste geasfalteerde paden moet toch mogelijk zijn? En de veegwagen een keertje het Sonsbeekpark in laten rijden naar de horeca die er zit zal toch ook niet het grootste probleem zijn?

Op de “Strooikaart” van de gladheidsbestrijding van de Gemeente Arnhem is te zien dat door de strooiwagens geen enkele verharde, voor auto’s toegankelijke, weg van het park ingereden wordt. In de Nota “Maatregelen sneeuw- en gladheidsbestrijding winter” wordt gesproken dat het doel is de hinder veroorzaakt door sneeuw en gladheid in de Arnhemse openbare ruimte zo beperkt mogelijk te houden. Daar vallen ook de parken onder. Tevens wordt aangehaald dat strooiroutes bepaald worden door de politiek. En dat deze “indien nodig en wenselijk beter af te stellen zijn”.

Vragen:

1. Vindt de wethouder ook dat een begaanbaar park, ook bij winterse omstandigheden, een pré is voor een gastvrij en toegankelijk Arnhem?
2. Wat zijn de richtlijnen voor het strooien en vegen in de gemeentelijke parken en is de wethouder bereid om samen met de beheerders en de horeca van de parken om tafel te gaan zitten om te kijken hoe bij een volgende sneeuw en ijsperiode de gemeentelijke parken iets beter toegankelijk worden voor een groter deel van de bezoekers?
3. Is de Gemeente verantwoordelijk bij letsel dat ontstaat door vallen op gladde paden op gemeentelijke parken?

Op 14 april 2016 zijn we met een grote groep betrokken Arnhemmers in gesprek gegaan over het toekomstige Arnhemse citymarketingbeleid. Er zat veel energie in die ontmoeting waarbij we tips kregen van Peter Kentie (Eindhoven) hoe je de kracht van je stad kunt doorvertalen in verschillende beleidsterreinen, van economie tot evenementen. Dan wordt je stad herkenbaar en gaat citymarketing renderen. In juni organiseerde architectuurcentrum CASA een bijeenkomst waarin vragen over het DNA van de stad aan de orde kwamen.
De stad Arnhem en de regio Arnhem-Nijmegen timmeren aan de weg maar zijn nog niet op het niveau dat ze zichzelf als ambitie heeft gesteld qua economische groei. Citymarketing kan daar een bijdrage aan leveren.

De PvdA, VVD en D66 hebben de volgende vragen:

1. Op welke wijze is het college aan de slag gegaan met citymarketing?
2. Welke koers kiest het college en hoe worden Arnhemmers/ ondernemers/ marketing- communicatieprofessionals daarbij betrokken?
3. Wanneer kan de gemeenteraad concrete voorstellen verwachten van het college?

Al eerder heeft de PvdA aangegeven dat 8 weken wachttijd voordat een besluit wordt genomen over een uitkering veel te lang is. Naar aanleiding van die discussie is de zin over de 8 weken uit het stuk over "Bemiddeling aan de poort" in de subsidieaanvraag in december gehaald. In het coalitieakkoord staat bovendien dat drie weken na een aanvraag een besluit genomen moet zijn.

Toch krijgt de PvdA steeds meer berichten van inwoners dat informatie wordt verstrekt bij de aanvraag van de uitkering waarbij gezegd wordt dat de gemeente er 8 weken over mag doen om een besluit te nemen. Op de vraag om een voorschot werd geantwoord dat een voorschot altijd achteraf betaald wordt omdat eerst het recht op een uitkering moet worden vastgesteld en dat mag 8 weken duren.

Daarom heeft de PvdA de volgende vragen:

1. Het college heeft de raad geïnformeerd dat de termijn van 8 weken niet terecht is. Waarom wordt in de praktijk wel de termijn van acht weken gehanteerd? Op welke termijn gaat het college dit veranderen?
2. Als er bij beoordeling van de aanvraag extra informatie nodig is verschuift de datum van de aanvraag naar het moment dat dat laatste stuk binnen is en gaat de termijn van acht weken opnieuw in. Zo kan het zijn dat men zelfs twaalf weken op een besluit moet wachten. Waarom verschuift de datum aanvraag als er om aanvullende informatie wordt gevraagd?
3. Er wordt na vier weken geen voorschot gegeven. Volgens Staatssecretaris Klijnsma, die wij de situatie hebben voorgelegd, hoort dit wel te gebeuren. Hoe en wanneer gaat het college ervoor zorgen dat dit ook in Arnhem juist wordt uitgevoerd?