Inspreken, Rondvraag en Mededelingen

Geen

Na V&D vertrekt binnenkort Topshelf uit het pand bij een belangrijke entree van de stad. Over een nieuwe invulling wordt vast al goed nagedacht en rondgebeld door partijen in de stad, onze wethouder economie en zijn acquisiteur.

Vraag:

1. Heeft een goede invulling van dit belangrijke pand prioriteit?
2. Vinden er pro-actief gesprekken plaats?
3. Staat bijvoorbeeld IKEA op het afsprakenlijstje van de burgemeester en de wethouder economische zaken? IKEA is namelijk met diverse concepten aan het experimenteren in binnensteden.

Iedere Nederlander heeft het recht om bij verkiezingen zijn stem te laten horen. Een recht waar op andere plekken in de wereld nog hard voor gestreden wordt. Elke stem telt in Nederland even zwaar. Maar niet voor iedere Arnhemmer is het even gemakkelijk om van dit stemrecht gebruik te maken. Voor sommige groepen is het moeilijk tot onmogelijk om zelf naar het stembureau te gaan. In Arnhem zijn er vrijwel geen initiatieven om deze mensen te faciliteren. Ook jongeren die voor de eerste keer mogen stemmen, weten vaak niet de weg naar het stembureau te vinden.

Op verschillende plekken in Nederland worden alternatieven aangeboden voor het stembureau op een vaste locatie. Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 trok BNN’s Tim Hofman rond met een mobiele stembus en in Den Haag is een pilot uitgevoerd met een ‘pop-up stembureau’; een stembureau dat gedurende de dag op meerdere locaties een korte tijd letterlijk oppopt, bij bijvoorbeeld zorgcentra of scholen. De ervaringen zijn zodanig positief dat de burgemeester van Den Haag (u kent haar nog wel: mw Krikke), besloten heeft dit initiatief te omarmen en uit te breiden.

Voor D66 geldt: we moeten er alles aan doen om de opkomst bij de verkiezingen en daarmee de democratische legitimering van de verkozenen te vergroten. Daarom hebben wij de volgende vraag aan het college:

Vragen:

1. Bent u bereid te kijken of bij de komende verkiezingen met een of meer busjes pop-up stembureaus ingezet kunnen worden? Zo nee, waarom niet?

De afgelopen weken heeft de PvdA vernomen dat er verwarring heerst over de richtlijnen om als dakloze te mogen douchen bij Iriszorg. Daklozen worden afgewezen, of er wordt gezegd dat men alleen mag douchen als men ook een intakegesprek heeft gehad. Uiteindelijk, toen de PvdA navraag deed, bleek dat de regel was dat men alleen kan douchen bij Iriszorg als men het van te voren heeft gevraagd en als men iemand van het Kruispunt meeneemt. Tijdens een gesprek met de woordvoerder van het Kruispunt bleek dat de bezetting bij het Kruispunt dusdanig krap is dat men eigenlijk niet vaak iemand kan missen om mee te lopen en men zich afvraagt waarom alleen een telefoontje vanuit het kruispunt dat er een dakloze onderweg is die graag wil douchen niet voldoende kan zijn.

De PvdA heeft daarom de volgende vragen:

1. Nu worden mensen weggestuurd omdat niet alle medewerkers van Iriszorg op de hoogte zijn van deze regel. Waarom is de regel, dat er iemand van het Kruispunt mee moet als een dakloze wil douchen bij Iriszorg, niet overal bekend?
2. Het Kruispunt geeft aan dat het voor hen een probleem is om de bezetting goed te houden als er iemand mee moet als een dakloze wil douchen en dat de regel nog stamt uit de tijd dat men ook niet kon douchen bij het stoelenproject. Is het voorstel van het Kruispunt om te bellen als een dakloze wil douchen bij Iriszorg een idee dat overgenomen kan worden? Zo nee, waarom niet?
3. Is het mogelijk om de regels met betrekking tot douchen, kleding wassen en andere voorzieningen waar daklozen gebruik van mogen maken, duidelijk te communiceren en bij Iriszorg en Kruispunt voor iedereen in het zicht op te hangen?

Onlangs zijn twee auto’s de Jansbeek ingereden. De beek is een enorm grote verandering in de stad en men moet daar aan wennen. Wij hebben echter wel vragen mbt de veiligheid, ook op dagen dat de stad heel vol is, zoals met evenementen en Koningsdag.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

1. Is de gemeente aansprakelijk te stellen voor de ongelukken die al zijn gebeurt en die eventueel nog gaan gebeuren?
2. Zijn er al meer incidenten geweest, bijvoorbeeld met fietsers of mensen die onder invloed zijn?
3. Wat zijn de plannen/maatregelen van het college mbt de veiligheid in het algemeen en bij een volle stad?

Op 9 oktober heeft de wethouder gezegd dat hij voornemens was in november een collegebesluit te nemen over de veranderingen in de aansturing van de MFCs, welke per 1 januari 2018 in zal gaan en zou ons als raad hierover in een raadskamerbrief informeren. Wij hebben als raad aangegeven dat wij dit onderwerp graag in de raad willen bespreken voordat de veranderingen doorgevoerd worden. Als de planning ongewijzigd is dan kan dit alleen als we deze week nog een raadskamerbrief ontvangen.

Daarover hebben de PvdA en VVD de volgende vragen:

1. Is de wethouder nog steeds voornemens de veranderingen per 1 januari in te laten gaan of is er vertraging opgetreden?
2. Wanneer kunnen wij dan de raadskamerbrief met informatie hierover verwachten?

Geen