Inspreken, Rondvraag en Mededelingen

Afgelopen week heeft de PvdA contact gehad met bewoners van de Sint Janskerkstraat in Klarendal. Bewoners hier zijn volkomen verrast door een folder van het SLAK en een aannemer over een plan voor woningbouw op het voormalige schoolplein. Tevens wordt het binnenterrein heringericht met meer ruimte voor groenvoorzieningen, waarmee volgens de ontwikkelaar de algemene beheersbaarheid en de sociale controle toeneemt. Met de woningbouw zou het straatbeeld hersteld worden. De bewoners geven aan volledig verrast te zijn en niet op de hoogte te zijn van deze bouwplannen. Volgens de folder zijn de plannen in nauw overleg met de gemeente tot stand gekomen en start de verkoop binnenkort. Vorige week nog is een motie aangenomen om beter en vroegtijdig bewoners te betrekken bij bouwplannen. In dit geval heeft geen enkel overleg met de bewoners plaatsgevonden. Inmiddels is wel duidelijk dat er nog geen formele aanvraag is voor woningbouw op deze plek en dat woningbouw op dit moment niet is toegestaan. Dit maakt de uitspraken uit de folder des te vreemder.

De PvdA heeft daarom de volgende vragen:

1. Is de gemeente, zoals in de folder gesteld, op enige manier betrokken geweest bij deze plannen en heeft de gemeente deze plannen goedgekeurd?
2. Hoe kan het dat bewoners op geen enkele manier geïnformeerd zijn over deze plannen?
3. Kan de wethouder toezeggen dat, voordat er überhaupt overwogen wordt om een formele procedure te starten om bouwplannen hier mogelijk te maken, bewoners geïnformeerd en betrokken worden bij de planvorming?

Van de 60 grote gemeenten gebruiken 13 gemeenten WhatsApp om in contact te komen met hun inwoners. Deze kunnen met allerlei vragen of opmerkingen komen zoals gedumpte afval, gevaarlijke stoeptegels of welke kosten er zitten aan het aanvragen van een paspoort. Vele inwoners uit deze gemeenten maken actief gebruik van de WhatsApp en zijn tevreden over deze service van de gemeente. Daarnaast is WhatsApp één van de meest gebruikte sociale media van Nederland. Verenigd Arnhem vindt het belangrijk dat er snelle en moderne middelen gebruikt worden in de communicatie met de Arnhemmers. Met de mogelijkheden van WhatsApp kunnen we snel foto's en locaties krijgen van ongewenste situaties en kunnen we een gratis alternatief bieden voor onze betaalde telefoonlijn.

De vragen aan het college:

1. Is het college bereid te onderzoeken of het mogelijk is om te gaan werken met WhatsApp?
2. En indien het resultaat van het onderzoek positief is dit te implementeren?

De SER roemde heel recent de samenwerking in de Gelderse regio. Dat is een mooie pluim.
Het viel ons echter rauw op ons dak de – volgens de Gelderlander - snerende reactie te lezen van wethouder Elfrink die liever doodongelukkig in Rotterdam of Amsterdam wilde wonen dan gelukkig in Ede. ‘Ede, notabene’ zouden de woorden van de wethouder zijn. Ook maker Matla van de Atlas van Gemeenten wordt weggezet als een partij die ieder jaar iets nieuws verzint om hetzelfde verhaal aan op te hangen.

Onze fractie herkent zich niet in de uitspraken van een wethouder die geacht wordt te handelen volgens wat de gemeenteraad kaderstellend dan wel controlerend van hem verlangt. Wij vragen ons af binnen welke kaders dergelijke uitspraken passen, die geen positieve uitstraling betekenen voor onze stad en beledigend zijn voor Ede.

Daarnaast staat Arnhem helaas weer nummer 5 op de lijst van de AD misdaadmeter, terwijl Ede op plaats 95 staat. Niet iets om trots op te zijn.

Onze vragen:

1. Kloppen de woorden over Ede en Matla die de Gelderlander van de wethouder genoteerd heeft? Zo ja, bent u het met ons eens dat dit voor de uitstraling van Arnhem en de samenwerking met Ede ongunstig is. Zo nee, wat heeft de wethouder dan wel gezegd?
2. Wat is de reactie van het college op deze uitspraken.
3. Is de wethouder bereid aan Ede excuses aan te bieden?

In WC Rijkerswoerd komen steeds meer panden leeg te staan en gaan steeds meer klanten hun boodschappen elders halen, door het ontbreken van bijvoorbeeld een drogist. Deze situatie duurt al meer dan een jaar en het wordt steeds slechter, zonder dat de buurt betrokken is bij plannen en dus niet weet wat er gaande en komende is. Zo gaat er het gerucht dat de open zijde van het winkelcentrum, met open zicht op het park, gesloten gaat worden met nieuwe units. Dat vooruitzicht verontrust een aantal mensen.

Onze vragen:

1. Wat is de voortgang en planning m.b.t. het winkelcentrum?
2. Welke opdracht heeft de ontwikkelaar mbt het betrekken van winkeliers en buurt en wordt daaraan voldaan?
3. Is het juist dat er een uitbreiding van het wc komt. Past dit binnen het bestaande bestemmingsplan? Zo nee, in welke mate wijkt dit af en komt het plan dan in de raad?

1 miljoen euro is geïnvesteerd in de walstroomvoorziening omwille van het milieu en het voorkomen van overlast voor omwonenden. Naar blijkt wordt hier amper gebruik van gemaakt door aanmerende schepen, omdat diesel momenteel goedkoper is dan stroom. In Nijmegen is het afnemen van walstroom verplicht, tenzij alle aansluitingen bezet zijn.

Onze vragen:

1. Wat vind het college van bovengenoemde kwestie?
2. Is het college bereid walstroom te verplichten zoals in Nijmegen?

3. Ziet u mogelijkheden om meer effectief te sturen in aanlegplaatsen zodat de beschikbaarheid van geschikte plekken voor de binnenvaart toeneemt.