Inspreken, Rondvraag en Mededelingen

Woensdagavond, 13 september jl., besteedde het televisieprogramma Pauw aandacht aan de uitvoering van de Wet op de huurtoeslag, waarmee per direct (1 september 2017) de toeslagen stopgezet worden voor mensen die in een vakantiewoning wonen. Sinds 1 juli 2016 zou dit uitgevoerd moeten worden. Een deel van deze mensen woont tijdelijk in recreatiewoningen, omdat ze nog geen andere woning toegewezen hebben gekregen. Volgens een belastingdeskundige in het televisieprogramma betreft het 2.000 mensen in Nederland. In het programma wordt beweerd dat de informatie alleen via de Staatscourant is verspreid, dat is niet helemaal correct correct (zie de link bij deze mondelinge vragen). (zie https://belastingdienst-in-beeld.nl/geen-huurtoeslag-meer-voor-bewoners-van-recreatiewoningen/ en http://taxlive.nl/-/geen-huurtoeslag-meer-voor-bewoners-van-recreatiewoningen.

De SP heeft hierover de volgende vragen aan u:

1. ook in Arnhem wonen mensen tijdelijk in een vakantiehuis/recreatiewoning (als opvang). Hebben zich, uit deze groep, al mensen bij de gemeente gemeld die door het wegvallen van de toeslag in de financiële problemen komen? Zo ja, hoeveel mensen betreft het?
2. als er mensen, uit deze groep, door hun financiële bodem zakken, omdat de huurtoeslag wegvalt, vangt de gemeente ze dan op: hoe doet zij dit en per wanneer wordt dat effectief?
3. heeft de gemeente, via de woningbouwcorporaties, per direct woningen beschikbaar om deze mensen te huisvesten? Zo nee, hoe richt u dan de opvang in?

Op de gemeentelijke website Vastgoedplein.nl staan diverse gemeentelijke panden en percelen te koop of te huur. De objecten worden met de belangrijkste kenmerken beschreven en indien gewenst wordt de status aangepast. De koop kan geschieden als reguliere verkoop met een koopprijs/vraagprijs of op basis van openbare inschrijving.

Een geïnteresseerde in het perceel Singravenlaan 4 was bereid om de vraagprijs te betalen en een gebouw te realiseren dat voldoet aan alle eisen en het geldende bestemmingsplan. Op het verzoek om het verkoopproces in gang te zetten wordt na herhaaldelijk rappelleren niet gereageerd, bovendien is de status koopprijs "1,7 miljoen" gewijzigd in "openbare inschrijving" .

Onze vragen:

1. waarom wordt niet ingegaan op een bod conform de vraagprijs?
2. wat is de actuele situatie; hebben andere partijen interesse getoond, zijn er toezeggingen gedaan aan andere partijen, of onderhandelingen?
3. voelt de gemeente zich in het algemeen vrij om van een pand of perceel dat op de markt wordt aangeboden de verkoopstrategie te wijzigen terwijl er gesprekken worden gevoerd met geïnteresseerden en/of er een bod is gedaan?

In de Gelderlander van 15 september jl. hebben we vernomen, dat steeds meer bedrijven het bedrijventerrein IJsseloord 2 verlaten en vertrekken naar de binnenstad. Dit heeft te maken met de slechte bereikbaarheid met het openbaar vervoer naar en van dit gebied. Veel jonge werknemers willen liever niet meer per auto komen, zo stellen de bedrijven. Ook de makelaardij ziet deze trend.
In de raadskamerbrief "Dienstregeling Openbaar Vervoer 2018 regio Arnhem-Nijmegen" ziet onze fractie geen verbetering ten behoeve van IJsseloord 2.

Arnhem Centraal heeft daarom de volgende vragen:

1. is het college op de hoogte van deze ontwikkeling en zo ja hoelang al?
2. is er hierdoor een groot risico op leegstand en welke risico's houdt dit nog meer in?
3. wat is het college van plan om hier verbetering/verandering in te brengen?

Geen