Rondvraag en Mededelingen

Op 12 december 2021 berichtte de Arnhemse Courant “Nog altijd geen energielabel A voor huizen woningbouwvereniging voor ambtenaren”. Uit het artikel blijkt dat er 2 jaar na de verkoop nog niet begonnen is met de noodzakelijk opknapbeurt. Dit naar verluidt omdat het verduurzamen tot energielabel A, bij deze monumenten woningen, moeilijk te realiseren blijkt. Het artikel vermeld gelukkig ook enige progressie maar laat in het midden of energielabel A voor alle woningen haalbaar is.
De woningbouwvereniging heeft zelf de eisen gesteld en waaronder het energie label. Het college heeft vervolgens die eisen geaccordeerd als ook dat als voorwaarde is gesteld dat uitponding (verkoop) van de woningen op de Braamberg pas mag als engergielabel A is gehaald. In een later stadium overwoog het College nog een derde rol (toezicht) op zich te nemen. Daar heeft het college, na enkele raadskamers en omdat dat de gemeente geen inzicht kreeg in de contracten/afspraken, gelukkig van afgezien (vergadering 11-02-2020). Het zou het geheel nog complexer gemaakt hebben en de gemeente onherroepelijk in een spagaat gebracht hebben .
De gemeente heeft logischerwijs wel enige zicht op de voortgang van het project; via de Odra voor vergunningsaanvragen en/of de afdeling Erfgoed omdat het monumenten betreft.
Daarom heeft de fractie van de VVD de volgende vragen:

1. Hoe ervaart het college de haalbaarheid (via bijvoorbeeld de Odra en/of erfgoed) van het hele project en wanneer verwacht zij dat het project aanvangt en gerealiseerd is?
2. Als blijkt dat energielabel A op papier wel gehaald kan worden maar in de praktijk niet, gaat het college een uitponding van één of meer woningen dan wel/niet toestaan en hoe gaat het college dan handelen?
3. Ziet het college, indien het energielabel A te lastig blijkt en tot nog meer vertraging zal leiden, aanleiding om de eisen zelf af te zwakken, zo ja hoe? Welke voorwaarden zou zij daarvoor in plaats kunnen stellen?

Arnhemse zelfstandigen (zzp’ers) worden zwaar getroffen door nieuwe corona maatregelen. Als DENK Arnhem maken we ons hier zorgen over.
De door de overheid aangeboden Loonsteun (NOW) en TVL (compensatie baste lasten) geeft geen 100% dekking terwijl de vaste lasten gewoon doorgaan. Hierdoor ontstaan er schrijnende situaties voor deze ondernemers in Arnhem en hun gezinnen omdat alle kosten gewoon doorgaan.
1. Is het college bekend met de situatie van ZZP’ers die geen of nauwelijks middelen hebben om prive rond te komen?
2. Wat vindt het college van het feit dat Arnhemse ondernemers in zware financiële problemen koken door recente overheidsmaatregelen?
3. Is het college bereid om een Arnhemse variant van de TOZO uitkering voor zelfstandigen te herstarten ongeacht landelijk beleid?

Vanwege het 100-jarig bestaan en de lange sluiting biedt Museum Arnhem alle Arnhemse wijken een cadeautje aan. Dit gebeurt in de vorm van een muurschildering van een werk dat straks in het museum komt te hangen vanaf de opening. Het idee is om zo het museum en de stad met elkaar te verbinden. In elke wijk wordt een geschikte locatie gezocht en vervolgens wordt er gekeken wat bij deze wijk en locatie past. Hieruit komen vervolgens 4 opties naar voren waaruit de wijk, via een enquête, een optie mag kiezen.
De afgelopen periode heeft het proces om een muurschildering te kiezen ook plaats gevonden in Klarendal. Hierbij is in de wijk een gesprek op gang gekomen over het gekozen kunstwerk. Veel bewoners zouden liever een werk zien van Arno Arts, die lang zijn atelier heeft gehad in Klarendal.
Vanuit het museum hebben wij begrepen dat een werk van Arno Arts niet past binnen het project. Er komt namelijk geen Arno Arts te hangen in het museum. Dit betekent dat een tweede muurschildering aangebracht moet worden om dit buurtinitiatief ruimte te geven in Klarendal. Het museum heeft aangeboden het initiatief met kennis te willen ondersteunen, maar daar geen financiële bijdrage aan te leveren. De PvdA heeft daarom de volgende vragen aan het college:

1. Wat heeft het college gedaan met betrekking tot dit initiatief voor een muurschildering vanuit de bewoners?
2. Ziet het college ruimte om dit mooie initiatief vanuit de wijk mogelijk te maken?

Door de coronamaatregelen moest de tippelzone eerder sluiten, en is nu door de hele lockdown helemaal dicht. Door het eerder sluiten hadden de sekswerkers van de tippelzone geen veilige plek meer om te werken, terwijl sekswerk wel toegestaan was. Eerder zegde de wethouder toe met deze vrouwen in gesprek te gaan. Dat is niet gebeurd. In de gemeenteraad werd een voorstel aangenomen om de tippelzone tijdelijk eerder te openen. Het college gaf aan dat ze dit alsnog niet zou gaan doen.
Ondertussen werkten deze vrouwen illegaal verder, wat hen extra kwetsbaar maakt voor uitbuiting en misbruik. Inmiddels is de zone i.v.m. de lockdown helemaal gesloten. Er is niet tot nauwelijks contact geweest tussen gemeente en de sekswerkers en wat betreft compensatie werd aan hen gecommuniceerd dat ze ‘misschien recht zouden hebben op geld’. De vrouwen geven daarom aan de angst te hebben dat ze de steun terug moeten betalen en vragen daarom de steun niet aan. Ondertussen is wel de motie aangenomen om Arnhemse sekswerkers pro-actief te ondersteunen in hun aanvraag voor financiële steun. Ook dat lijkt vooralsnog niet te zijn gebeurd.
Sarah Dobbe (SP) en Susan van Ommen (D66) hebben de volgende vragen:

1. Waarom legde het college een besluit van de gemeenteraad naast zich neer de tippelzone eerder te openen, terwijl het wel uitvoerbaar was, met een zeer kwetsbare positie van de sekswerkers als gevolg?
2. Welk contact is er geweest tussen de gemeente en de sekswerkers over de lockdown en hoe is dat verlopen?
3. Hoe geeft het college uitvoering aan de rest van het dictum van de motie aangenomen op de de vergadering op 8 december, dwz de Motie 21m187 ‘Een betere positie voor sekswerkers’ (1) en in gesprek te gaan met de sekswerkers van de tippelzone en/of hun vertegenwoordigers en eventueel aangesloten hulpverlening om te kijken wat zij nodig hebben, en Motie 21m38 ‘Ondersteun Arnhemse sekswerkers pro-actief’ (2) door contact op te nemen met Arnhemse sekswerkers en ze te helpen bij hun aanvraag voor financiële coronasteun.

(1) https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Arnhem/cb96a4d2-98c8-4be0-9ac4-2898e066d1d9
(2) https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Arnhem/a291d339-d597-474d-913a-cb4aa7118a2c

Vorig jaar kregen ondernemers te maken met wat over ijverige BOA’s wat betreft het voor de deur parkeren van bezorgvoertuigen. Deze ondernemers kregen zonder pardon een bon. Arnhem Centraal stelde er vragen aan u, maar u wenste geen coulance. BOA's dienden naar eer en geweten te blijven handelen. Dat juichen wij toe. Echter de situatie is inmiddels nog nijpender. Hart van Nederland noemde dit nog “Holland op zijn kleinst”.
Nu wij weer in een harde lock-down zitten en onze ondernemers het heel zwaar hebben vinden wij het als fractie Arnhemse Ouderen Partij dat de raad ondernemers zoveel mogelijk de vrijheid moeten geven om te ondernemen binnen redelijke regels.
Hierover heeft de Arnhemse Ouderen Partij de volgende vragen:

1. Is het mogelijk alsnog toegestaan - nu ook er amper voetverkeer is in de binnenstad - om onder deze bijzondere omstandigheden ondernemers hun voertuig (-en), zolang het de verkeersveiligheid niet in gevaar brengt, voor hun deur te laten parkeren in verband met bezorgen van producten?
2. Bent u bereid om, misschien samen met het PBA, onze Arnhemse ondernemers korting geven voor de Groene Rijders? Zodat er meer online aangeboden kan worden.
3. Is het mogelijk om een campagne op te zetten als Arnhemse overheid om de Arnhemmers te vragen zoveel mogelijk bij Arnhemse ondernemers te kopen?