Rondvraag en Mededelingen

Al jaren klagen bewoners over de illegale straatraces, drugsgebruik en geluidsoverlast op de lage Rijnkade (1). En terecht, want straatraces zijn levensgevaarlijk op een openbare weg waar bewoners lopen met hun kinderwagen, fietsen of genieten van de zon. Om daarnaast nog niet te spreken over geluidsoverlast door het racen.
De PvdA vindt dat bewoners moeten kunnen rekenen op een veilige leefomgeving. Daadkrachtig ingrijpen op korte termijn is noodzakelijk. Daarom heeft de PvdA de volgende vragen aan het college:

1. Deelt het college de mening dat het wachten op een definitieve oplossing te lang duurt voor omwonenden?
2. Op welke termijn verwacht het college een definitieve oplossing te kunnen realiseren?
3. Ziet het college mogelijkheden voor een tijdelijke oplossing op de lage Rijnkade, bijvoorbeeld door middel van andere verkeersdrempels of wegversmallingen en maatregelen op hotspots waar drugs worden gebruikt?

(1) https://www.gelderlander.nl/arnhem/racebaan-rijnkade-is-weer-geopend-moeten-er-eerst-doden-vallen-voordat-er-iets-aan-wordt-gedaan\~ae65efb1/

In ieder geval 129 jongeren met ernstige problemen staan op een wachtlijst voor specialistische jeugdzorg in Arnhem. Een nog onbekend aantal wacht mogelijk op andere vormen van jeugdzorg. Arnhem bezuinigde al miljoenen op de jeugdzorg en daar kwam vorig jaar nog eens 5 miljoen bij. De toenmalige wethouder gaf al aan dat deze bezuinigingen op jeugdzorg ‘pijn zouden gaan doen’. Vandaag kwam het nieuws naar buiten dat de komende jaren 1,9 miljard uitgetrokken gaat worden voor jeugdzorg om de tekorten weg te werken. (1) Voor Arnhem betekent dit naar verwachting 20 miljoen euro van het rijk erbij voor jeugdzorg. Zorg voor kinderen is de basis van beschaving. Elk kind en elke dag op een wachtlijst is er een teveel. Daarom heeft de SP fractie de volgende vragen:

1. Is het college bereid de budgetten voor de jeugdzorg onverkort te verhogen met deze middelen voor de jeugdzorg van het rijk en is het college bereid de bezuinigingen op de jeugdzorg per direct terug te draaien?
2. Deze raad heeft eerder een voorstel aangenomen om te onderzoeken hoe we de markt uit de zorg kunnen halen. Deze wordt nu zeer beperkt en zeer vertraagd uitgevoerd. De arbitragecommissie stelt dat de jeugdzorg anders moet worden ingericht en dat de gemeente aan zet is. Bent u bereid om zsm te onderzoeken welke mogelijkheden bestaan om de perverse prikkels van de markt uit de jeugdzorg te halen, in het licht van het advies van de arbitragecommissie en de wens van de gemeenteraad?
3. De arbitragecommissie stelt dat de jeugdzorg anders moet worden ingericht, met minder administratie en hogere kwaliteit van de geboden zorg. Bent u bereid om zsm met een plan hiervoor te komen hoe we dat in Arnhem gaan realiseren, daarbij de uitkomsten van bovenstaand onderzoek en jeugdzorgmedewerkers te betrekken, en deze te sturen aan de raad?

(1) https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5233391/jeugdzorg-vng-budget-miljarden-arbitragezaak

Vorig jaar heeft de raad besloten dat het Woonwagenkamp Bethaniënstraat uitgebreid dient te worden en dat de gifbelt verwijderd moet worden. Inmiddels zijn wij een jaar verder. Een zeer groot deel van de bewoners van het kamp leeft nog steeds op een gifbelt en er is geen concreet vooruitzicht wanneer de schop in de grond gaat. Het lijkt erop dat de betrokkenen van de gemeente het wel een interessant project vinden en dat de betrokken wethouder niet enkele behoefte heeft om nu eens door te pakken.
Het brengt ons tot de volgende vragen:

1. Waarom heeft het college geen uitvoering gegeven aan het SNEL en EFFECTIEF aanpakken van dit project?
2. Op enig moment bleek dat er geen gekwalificeerde meerderheid van bewoners voor de herinrichting is. Naar verluid zijn tegenstanders van het plan niet de bewoners die op de gifbelt wonen. Waarom heeft het college de raad niet geïnformeerd over vertraging, maar het project op zijn beloop gelaten?
3. Wat doet het college om het project voor 1 augustus 2021 fysiek te starten; dus met de schop de grond in?

Het college heeft aangegeven dat daklozen gevaccineerd zullen worden met het Janssen vaccin. Onlangs heeft het demissionair kabinet het advies van de Gezondheidsraad overgenomen om dit vaccin niet langer in te zetten. De demissionair minister heeft laten weten dat het Janssen vaccin nog wel ingezet wordt onder andere daklozen.
Hierover heeft de ChristenUnie de volgende vragen:

1. Is het college het met de ChristenUnie eens dat iedereen recht heeft op een veilig vaccin?
2. Worden daklozen duidelijk geïnformeerd over het vaccin dat zij krijgen en de mogelijke bijwerkingen daarvan? Kunnen zij ervoor kiezen om met een ander vaccin geprikt te worden?
3. Kan het college garanderen dat er geen enkele vorm van dwang of drang wordt uitgeoefend op daklozen om zich te laten vaccineren, al dan niet met het Janssen vaccin?

Aan het Breezandpad zijn rond 2018 en 2020 twee scholen opgeleverd, de Kringloop en het IKC de Klimboom . Het omliggende terrein zou ingericht worden, maar dit is tot op heden niet gebeurd. Het braakliggende terrein trekt afvaldumping aan, het wordt als hondenuitlaatveld gebruikt en er wordt afval van drugsgebruik gevonden. En dit alles op een terrein waar kinderen naar school gaan en vrij toegang tot hebben. Dit levert een uiterst gevaarlijke situatie op. Daarnaast levert ook de huidige verkeerssituatie overlast en onveiligheid op. In de tussentijd is er tussen schooldirectie en de gemeente contact geweest en is er toegezegd dat de gehele openbare ruimte om de scholen aangepakt zou worden om een veilige situatie te creëren.
De PVV fractie heeft de volgende vragen aan het college:

1. Waarom heeft de wethouder tot op heden nog niets gedaan om een start te maken met de veilige inrichting van de openbare ruimte rondom de scholen aan het Breezandpad?
2. Er zijn diverse gesprekken geweest met meerder partijen waaronder team leefomgeving, Sportbedrijf Arnhem, SWOA en de stedenbouwkundige van de gemeente. Deze gesprekken hebben tot niets geleid en daarna is de communicatie stilgevallen. Is de wethouder het met de PVV eens dat wanneer er nieuwe scholen gebouwd worden de directe omgeving zo snel mogelijk veilig en kindvriendelijk moet zijn?
3. Is de wethouder het met de PVV eens dat voor de aankomende winter het braakliggende terrein in overeenstemming met belanghebbende partijen ingericht moet zijn en dat de verkeersveiligheid rondom de scholen in orde moet zijn gemaakt?

Op 31 mei vond er een heftig ongeluk plaats op de Hoek van de Rietgrachtstraat en de Boulevard Heuvelink. Een motorrijder kon daar een auto die van rechts kwam (maar daar niet had mogen rijden) niet ontwijken. De Rietgrachtstraat is één richtingsverkeer, dus vanuit deze inrit had geen verkeer verwacht kunnen worden. Op deze plek gebeuren met regelmaat ongelukken maar ook veel bijna-ongelukken.
Het bord dat aangeeft dat het eenrichtingsverkeer betreft, is niet duidelijk zichtbaar (staat halverwege de Rietgrachtstraat). Ook de haaientanden die nog zijn blijven staan bij de kruising Boulevard Heuvelink, maken de situatie zeer onduidelijk en daarmee onveilig. Iets waarover inwoners van de Rietgrachtstraat al melding hebben gemaakt via de FIXI app. Sommigen hebben daarbij al gevraagd om een tweede bord inzake het eenrichtingsverkeer, maar hieraan wordt geen gehoor gegeven. Ook de situatie vanuit de Boulevard Heuvelink naar links (richting de brandweerkazerne) is onduidelijk. Menig automobilist pakt het fietspad om linksaf te slaan en verlaat daarmee de weg, wat tot zeer onveilige situaties leidt.
De CDA fractie heeft daarom de volgende vragen:
1.  Is het college bekend met de onveilige situatie op de kruiding Boulevard Heuvelink/Rietgrachtstraat?
2.  Is het college het met ons eens dat zowel de plaats van het bord, als ook de haaientanden - de situatie geen goed doen voor wat betreft de duidelijkheid?
3. Welke aanpassingen kan het college toezeggen om deze onveilige situatie aan te pakken?