Rondvraag en Mededelingen

Inmiddels wordt al heel wat jaren terecht geklaagd over de gevaarlijke en onoverzichtelijke situatie bij de oversteek op het RijnWaalpad. Een tijdje geleden kwamen er eindelijk tijdelijken maatregelen: drempels om overstekend verkeer bijna tot stoppen te dwingen.
De drempels waren na een week in een flits verdwenen: gestolen. Het college besloot vervolgens om geen tijdelijke maatregelen meer te nemen (1). De PvdA vindt dat tijdelijke maatregelen noodzakelijk zijn voor de veiligheid van fietsers en voetgangers. Daarom heeft de PvdA de volgende vragen aan het college:

1. Deelt het college de mening dat tijdelijke maatregelen noodzakelijk zijn om de veiligheid van fietsers en voetgangers te garanderen?
2. Waarom heeft het college na diefstal van de drempels besloten om geen tijdelijke maatregelen meer te nemen?
3. Hoe gaat de herinrichting van het kruispunt eruitzien en wanneer zal deze uiterlijk plaatsvinden?

(1) https://www.gelderlander.nl/overbetuwe/geen-nieuwe-drempels-bij-gevaarlijke-kruising-rijnwaalpad-na-diefstal\~a485b6e5/

De afgelopen weken heeft de SP onderzoek gedaan naar de mening van de inwoners van Kronenburg over de plannen die het stadsbestuur met Wereldhave heeft gesmeed om tot meer dan 1000 woningen toe te voegen aan de Kronenburg. Kronenburg is op dit moment al het meest versteende en dichtsbevolkte stukje Arnhem, waar de leefbaarheid de afgelopen jaren toch al verder onder druk is komen te staan, door de toevoeging van vele honderden kleine wooneenheden. Uit het onderzoek van de SP blijkt dat de bewoners op geen enkele wijze bij de totstandkoming van deze forse bouwplannen zijn betrokken.
Hierbij stelt de SP fractie de volgende vragen:

1. Erkent het college dat Kronenburg; 1. de meeste versteende en dichtsbebouwde wijk van Arnhen is; 2. er de afgelopen jaren al honderden woningen aan de wijk zijn toegevoegd? 3. dat de leefbaarheid in de wijk behoorlijk onder druk staat?
2. Is het waar dat het college van plan is om tot meer dan 1000 woningen toe te voegen aan de wijk Kronenburg alsmede een forse parkeergarage van 600 plaatsen? Zo nee, hoe zit het dan wel?
3. Is het waar dat het college de bewoners vooraf niet heeft betrokken bij het maken van deze zeer forse bouwplannen? En is het college bereid de plannen in te trekken, opnieuw te beginnen en bewoners vooraf te betrekken bij het nadenken over de toekomst van de wijk?

Hoewel Nederland het verdrag voor stopzetting van handel in tot slaaf gemaakten in 1814 ondertekende, werd pas in 1863 de slavernij afgeschaft. Pas 10 jaar daarna was slavernij echt voorbij. Op 1 juli wordt de afschaffing van de slavernij herdacht en gevierd. Voor Arnhemmers is dit ook een belangrijk deel van onze geschiedenis, waar we meer aandacht aan zouden moeten besteden. Daarom nam de gemeenteraad op 8 juli 2020 een motie aan om ook in Arnhem een Keti Koti-viering mogelijk te maken. Dit jaar vindt dit voor het eerst plaats in Arnhem op 30 juni in het Sonsbeekpark. Onlangs deden de vier grote steden een oproep om van Keti Koti een nationale feestdag te maken*. Daarnaast willen ze een landelijk onderzoek naar het koloniaal verleden en een bureau dat racisme en discriminatie bestrijdt. De geschiedenis van het slavernijverleden is van ons allemaal. Als zodanig moeten we die geschiedenis onder ogen zien. GroenLinks, ChristenUnie, D66, Denk/Verenigd Arnhem en PvdA vinden het belangrijk ons als stad aan te sluiten bij de oproep van Amsterdam, Utrecht, Den Haag en Rotterdam. Daarom hebben we de volgende vragen:
1. Heeft het college al bij het Rijk aangegeven dat Arnhem zich aansluiten bij de oproep van de vier grote steden?
2. Zo niet, is het college bereid dit alsnog te doen?

* https://www.parool.nl/amsterdam/grote-steden-vragen-kabinet-om-landelijke-feestdag-afschaffing-slavernijverleden\~b43956e7/?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F&utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20content&utm_content=free

Met de komst van Strand Zuid aan de zuidelijke oevers van Arnhem is er een levendig en mooi recreatie- en horecagebied in Arnhem gecreëerd/ontstaan.
Recreanten brengen daar graag uren door en komen dan ook met hun fiets hier naar toe .
Je kan er van diverse kanten komen, maar de meest gebruikte route is die via de John Frostbrug .
Daardoor ontstaan er problemen op het fiets- looppad. Rijen dik (soms 2 à 3) tegen elkaar geparkeerde fietsen, waardoor men niet meer op het voetpad maar op het fietspad moet lopen .
En daar ligt juist het grote probleem en gevaar! Fietsers, scooterrijders en voetgangers zitten elkaar daardoor in de weg. Het is sowieso al een smal doorgang voor fietsers en voetgangers. Met alle gevolgen van dien. Er zijn hierdoor al regelmatig ongelukjes gebeurd. En dan heb je ook nog lolbroeken die de fietsen omvergooien en zo het pad volledig afsluiten, waardoor er extra gevaar ontstaat voor alle overige gebruikers van de brug .
Daarom de volgende vragen :

1. Is het college bekend met dit probleem op de John Frostbrug, zo ja is er al eens actie op ondernomen?
2. Is het college bereid om op zo kort als mogelijk termijn de nodige maatregelen te treffen, om te beginnen een bord te plaatsen met “Verboden fietsen te plaatsen”, zodat er gehandhaafd kan worden?
3. Is het college het met ons eens, dat er een plan van aanpak moet komen met een oplossing om de brug vrij te houden van gestalde fietsen en daarmee ongelukken te voorkomen?

Op 17 juni heeft de aftrap van de bewustwordingscampagne #ArnhemDurft samen met Vizier (het discriminatiemeldpunt) plaatsgevonden. Tijdens de campagne is het doel om het discriminatiemeldpunt actief in te zetten om in gesprek te gaan met jongeren in de wijkcentra, om voorlichting op scholen te geven en om docenten te trainen in hun professionele houding.
Het blijkt dat het discriminatiemeldpunt momenteel één vrijwilliger ter beschikking heeft om alle wijken van Arnhem te bezoeken. Om de zichtbaarheid op straat te vergroten zou meer menskracht ingezet moeten worden. In reactie op het rapport Ongekend onrecht van de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag heeft het kabinet structurele middelen vrijgemaakt voor de aanpak van discriminatie, waaronder de versterking van de antidiscriminatievoorzieningen (ADV’s).
Daarom hebben de VVD en de ChristenUnie de volgende vragen:

1. Welke opdracht heeft het college aan Vizier meegegeven voor uitvoering van de bewustwordingscampagne en zijn er nog meer organisaties die voor de campagne worden ingezet?
2. Is het college bekend dat er vanaf 2021 structureel ruim € 6,9 miljoen extra (ca. 0,40 cent per inwoner) aan de algemene uitkering in het gemeentefonds is vrijgemaakt ter versterking van de ADV’s?
3. In hoeverre wordt de structurele verhoging van de algemene uitkering t.b.v. de ADV’s in het gemeentefonds gebruikt voor de bewustwordingscampagne?

Op onze vragen van 8 november 2020 gaf het college aan zich in te zetten om de bezwaarprocedures rondom de woningbouw in het Gashouderskwartier zo vlot mogelijk te doorlopen: Het college is er alles aan gelegen om de vertraging op de woningbouw in het Gashouderskwartier zoveel mogelijk te beperken. Het college zal dan ook alles in het werk stellen om dat wat binnen haar invloedsfeer ligt, zo snel mogelijk af te handelen.
Ontwikkelaar BPD heeft de kopers laten weten dat vóór augustus geen besluit van het college inzake de bezwaarprocedures verwacht wordt, terwijl de bezwaren al in september 2020 werden ingediend.1 De wettelijke termijn voor het afhandelen van een bezwaar op een omgevingsvergunning bedraagt 12 weken, met maximaal éénmalig 6 weken verlenging. Verdere verlenging is alleen mogelijk onder strikte voorwaarden waaraan in dit geval niet wordt voldaan en mag belanghebbenden niet schaden.
Voor de kopers van de woningen vervalt binnenkort hun koopovereenkomst als er geen vergunning wordt verleend. Het zal voor hen vaak niet mogelijk zijn de woning alsnog te kopen, vanwege prijsstijgingen en de kosten die zij in de tussentijd moeten maken als hun eerdere woning al verkocht is. Het college brengt door niet te beslissen een groot aantal gezinnen in financiële moeilijkheden.
Omdat het college nog altijd geen besluit heeft genomen op de bezwaren en daarmee de schriftelijke toezegging aan de raad in de antwoorden van 1 december niet nakomt en de kopers van de woningen willens en wetens in grote problemen brengt, heeft D66 de volgende vragen:
1. Het college heeft eerder aangegeven zich in dit geval wél gebonden te voelen aan de wettelijke termijnen. Waarom heeft het college nog altijd geen besluit genomen op de ingediende bezwaren?
2. Hoe kijkt het college aan tegen het grote financiële nadeel dat de kopers ondervinden doordat de gemeente zich in dit geval niet aan de wet houdt?
3. Hoe gaat het college de kopers ondersteunen bij het vinden van passende alternatieve woonruimte en hen tegemoetkomen in de door te trage beslissing op de bezwaren geleden schade?
1 https://www.gelderlander.nl/arnhem/opnieuw-noodkreet-woningkopers-gashouderskwartier-hoog-tijd-dat-er-meer-duidelijkheid-komt\~aeeea8a3/