Rondvraag en Mededelingen

In de Gelderlander van 1 oktober staat op de voorpagina een artikel over “foute” sponsors bij amateur voetbalclubs.
De inmenging van de onderwereld in de bovenwereld wordt met witgewassen geld ze tot op heden niet heel moeilijk gemaakt.
Het onderzoek gaat over voetbalclubs in Noord Brabant. Maar er is blijkbaar ook een onderzoek naar voetbalclubs in 51 Gelderse gemeenten.
Arnhem Centraal heeft daarom de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van een dergelijk onderzoek in Arnhem?
   Zo ja, kunt u dan een toelichting geven van de huidige stand van zaken?
2. Wanneer kan de raad dan sowieso een raadsbrief met een volledige rapportage van het college verwachten?
3. Wat gaat de gemeente Arnhem doen aan advisering en ondersteuning aan de Arnhemse amateur voetbalclubs?

In de Gelderlander van 7 oktober jl stond er een bericht dat de rattenplaag groter gaat worden. Dit heeft meerdere oorzaken, zoals: gedumpte vuilniszakken, weggooien etensresten, et cetera.
Ook zien we afgelopen jaren toenemend dat de jeugd het leuk vindt om afvalzakken in brand te steken (de zogeheten vreugdevuurtjes) tijdens de jaarwisseling.
Deze twee zaken gezamenlijk, in combinatie met het toenemende aantal dumpingen van afval in de natuur en/of naast de ondergrondse containers brengt ons tot de volgende vragen:

1. Bent u het met de fractie van Arnhem Centraal eens dat op dit moment de afvaldumpingen toenemen en dat dit aanleiding kan geven tot een eventuele rattenplaag, zoals voorspeld door de Wageningse Universiteit? Zo ja, wat gaat de gemeente hieraan doen? Zo nee, waarom niet?
2. Gifgebruik wordt verboden, hetgeen de bestrijding van ratten kan bemoeilijken. Wat gaat de gemeente hiermee doen?
3. Bent u het met de fractie van Arnhem Centraal eens dat de dumpingen naast de ondergrondse containers voor onrust/gevaar kunnen zorgen juist tijdens de jaarwisseling? Laat de gemeente vooraf een extra ronde maken om afval op te halen? Zo nee, waarom niet?

Herinnert de burgemeester zich het debat dat hij nog geen jaar geleden met de SP fractie voerde over de politie tekorten en de dertien Arnhemse agenten die de burgemeester aan de regio had weggegeven en waarbij de burgemeester de SP fractie ervan beschuldigde dat zij zich blind staarden op rekenmodellen terwijl de praktijk iets anders vroeg? (1)

Heeft de burgemeester het interview met hemzelf in VNG magazine gelezen waarin hij in niet mis te verstane woorden omschrijft waar die praktijk om vraagt?
‘Ik heb in Arnhem meer capaciteit nodig om een vuist te kunnen maken. Het huidige team kan net de noodhulp bieden en de basismeldingen afdoen. We komen niet toe aan een aanpak van de georganiseerde criminaliteit. Dat maakt ons kwetsbaar.’ (2)

De SP fractie herinnert zich nog goed dat wij uiteindelijk voor elkaar kregen dat de burgemeester beloofde de balans weer te herstellen zodra voor het district Gelderland-Midden weer extra agenten beschikbaar zouden komen. (3) Voor die extra agenten pleit onze burgemeester nu luid en duidelijk en daar steunt de SP fractie hem uiteraard bij. Maar zover is het helaas nog niet.

De SP herinnert zich ook nog dat de burgemeester in het debat eind vorig jaar aangaf dat er binnen het district in geval van nood agenten elders uit het district in Arnhem konden worden ingezet. De burgemeester heeft in VNG Magazine zelf glashelder aangegeven hoe hoog de nood in Arnhem is.

De SP vraagt de burgemeester:

1. Hoeveel agenten uit de rest van het district gaan er in Arnhem ingezet worden, zodat de burgemeester hier de georganiseerde criminaliteit kan gaan aanpakken?

(1) Gelderlander 4 december 2018
https://www.gelderlander.nl/arnhem/zonder-extra-agenten-van-arnhem-zouden-politieteams-buurgemeenten-omvallen~ae46115d/?referrer=https://www.google.nl/

(2) VNG Magazine 11 oktober 2019
https://vng.nl/ahmed-marcouch-strijdt-tegen-de-drugscriminaliteit-de-overheid-moet-altijd-de-norm-stellen

(3) Toezegging burgemeester over politiecapaciteit
https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Arnhem/090e238f-6050-4033-b8fe-c29b964df125

Vandaag werd bekend dat in Amsterdam al gedurende vele jaren de politie illegaal gebruik maakt van de beelden en informatie van de camera’s die zijn opgesteld voor het handhaven van de milieuzone.

De fractie van D66 Arnhem is geschrokken dat de Amsterdamse politie jarenlang onterecht toegang kreeg tot beelden van camera’s die de gemeente Amsterdam gebruikt voor handhaving van de milieuzone.

Nader onderzoek in Amsterdam heeft uitgewezen dat dit medegebruik niet is toegestaan en zeer waarschijnlijk gezien moet worden als een datalek, en dus ook gemeld moet worden bij de autoriteit persoonsgegevens.

Dit roept de vraag op hoe deze situatie in Arnhem is.

De fractie van D66 heeft de volgende vragen aan het college:

1. Worden de beelden en/of informatie uit het camerasysteem dat is neergezet voor het handhaven van de milieuzone gedeeld met andere instanties, bijvoorbeeld de politie of de belastingdienst, en zo ja met welke instanties?
2. Als dit het geval is, op basis van welke analyse bent u dan van mening dat dit is toegestaan, en welke afspraken zijn er dan gemaakt over de beveiliging van de privacy gevoelige gegevens?
3. Als dit het geval is, bent u voornemens naar aanleiding van de berichtgeving over het medegebruik in Amsterdam het mede gebruik in Arnhem per direct op te schorten en opnieuw een analyse te laten maken?

In Juli 2017 heeft Mr. Y Parking Guest in opdracht van Platform binnenstad Arnhem de Arnhemse parkeergarages op basis van tien kernpunten beoordeeld. Uit onderzoek blijkt dat er veel ruimte is voor verbetering. Wij zien graag dat er een plan komt om deze verbeteringen te realiseren en stellen u daarom de volgende vragen:

1. Bent u het met de VVD fractie eens dat de verschillende gemeentelijke parkeergarages en de daarbij horende parkeerplaatsen, parkeervoorzieningen en aanvullende diensten verbeterd moeten worden om o.a. de veiligheid, gastvrijheid, toegankelijkheid en bereikbaardheid te bevorderen?
2. Waar ziet u de mogelijkheid tot verbetering van de gemeentelijke parkeergarages in het licht van het onderzoek dat in juli 2017 is uitgevoerd?

De gemeente Arnhem heeft het nodige vastgoed in haar bezit. Daarbij zijn ook een aantal panden met een monumentale status, zoals bijvoorbeeld de vliegtuighangar aan de Koningsweg 17B. Een hangar die in de oorlog gebouwd is in de vorm van een boerderij en onderdeel vormt van de toenmalige “Fliegerhorst Deelen”, en in 2007 door de Rijksdienst voor het Cultureel erfgoed is aangewezen als Rijksmonument. Opmerkelijk is dat in de aanwijzing bij de beschrijving vermeld wordt: “VLIEGTUIGHANGAR, van algemeen belang als uiterst zeldzaam, vrijwel gaaf en kenmerkend onderdeel ….”

In 2016 is door de eigenaar een bouwvergunning aan gevraagd voor het restaureren van het dak van de hangar. Door het nalaten van noodzakelijk onderhoud was (naast allerlei ander verval) inmiddels een deel van de pannen dakbedekking van het pand afgeschoven.

Door de Gemeente Arnhem is aan de eigenaar op 23 juni 2016 een vergunning verleend voor (naast andere werkzaamheden) “Het vervangen van 50% van de dakpannen”. Daarnaast wordt geadviseerd om “op zichtvlakken van het dak zoveel mogelijk de bestaande pannen te gebruiken”.

De werkzaamheden zijn uitgevoerd maar niet conform de verleende vergunning. Er is geen sprake meer van een pannendak maar van een moderne metalen dakbedekking.

D66 heeft de volgende vragen aan het college:

1. Was de gemeente c.q. het college op de hoogte van deze afwijking van de verleende vergunning.
2. Wanneer gaat u handhavend optreden tegen de eigenaar, de Gemeente Arnhem, en op welke termijn moet deze flagrante afwijking van de vergunning hersteld zijn.
3. Ziet het college binnen de handhavingscapaciteit op bouwvergunningen mogelijkheden om voorrang te verlenen aan de handhaving op monumentale panden.

Arnhem Centraal maakt zich al langer zorgen over het evenementenbeleid van de stad. Nu we het artikel lezen uit de Gelderlander van 22-10-2019 groeien deze zorgen alleen maar. Vandaar de volgende vragen:

1 Is het college het met Arnhem Centraal eens dat het aantal laagdrempelige (betaalbaar en leuk voor iedere Arnhemmer) evenementen afneemt? Zo niet, waaruit blijkt dit?

2 Is het college het met Arnhem Centraal eens dat we buiten Koningsdag geen beeldbepalend evenement (waar iedere Arnhemmer naar toe kan en voor thuis blijft, plus bekend is in der landen) hebben als stad, hoofdstad van de Provincie Gelderland? Zo niet, waaruit blijkt dit?

3 Er gaat veel gemeentelijke subsidie naar cultuur en evenementen. Kan de wethouder met een aantal voorbeelden aangeven of er grote verschillen zijn in toegekende subsidies? Bijvoorbeeld: hoeveel subsidie wordt gemiddeld per bezoeker gegeven voor een kaartje Filmhuis en een kaartje Stadsschouwburg. En hoe ziet dat plaatje er uit mbt subsidies uit het evenementen budget voor publieksevenementen als Koningsdag, Living Statues, Sprookjesfestival e.d.?

Op 2 april 2017 werden 2 homo mannen ’s avonds in elkaar geslagen.
In september jl. vond een overval plaats op de dijk tussen Huissen en Arnhem. Dat was in een half jaar tijd al de tweede keer op dezelfde dijk.
De burgemeester van Lingewaard zou hierover in gesprek gaan met onze burgemeester.
De Gelderlander meldde op 27 oktober wederom een overval op een dijk. Nu de dijk tussen Rijkerswoerd en Elden.
De inwoners zijn het beu, dat hun veiligheid en die van hun kinderen ernstig in het geding is.
Onze fractie heeft daarom de volgende vragen:

1. Wat heeft het gesprek met de burgemeester van Lingewaard opgeleverd aan plannen en acties voor Arnhem en wanneer gaat u ons daarover informeren?
2. Wat gaat u doen aan de veiligheid in zijn algemeenheid in de avonduren, zeker nu de donkere maanden er aan komen? Worden alle onverlichte delen verlicht?
3. Is bekend wie of welke daders/bendes achter dergelijke overvallen steken? Zijn daders gepakt?