Rondvraag en Mededelingen

In VNG-magazine van 22 november 2019 staat een interessant artikel over een door de gemeente De Fryske Marren ingestelde sollicitatieraad, onder het motto “Als gemeente weten we niet alles”.
Wij hebben met belangstelling dit interessante artikel gelezen en vinden dit een stap in de goede richting als het gaat over burgerparticipatie.
Van oudsher beoordeelt de organisatie – van ambtenaren en bestuurders – wie tot de organisatie mag toetreden gelet op de gepresenteerde competenties. Een vorm van “coöptatie”. Al langer bestaat, bij veel mensen, de wens om te komen tot een (grotere) afspiegeling van de maatschappij als het gaat om de ambtelijke organisatie. Wij – de Fractie Arnhemse Ouderen Partij – delen die mening, mits niet wordt ingeleverd op noodzakelijke kwaliteit.
Wij vinden het instellen van een sollicitatieraad, die betrokken wordt bij opstelling van vacatureteksten en het selectieproces voor nieuwe en te herplaatsen ambtelijke medewerkers een prima zaak.
De raad zou met de werving van de leden van de sollicitatieraad kunnen worden belast; een mooie rol voor bij voorbeeld de Raadswerkgroep Burgerparticipatie.
Het brengt ons tot de volgende vragen:

1. Heeft u kennisgenomen van genoemd artikel in VNG-magazine?
2. Bent u bereid om –bij wijze van proef voor twee jaren– een sollicitatieraad in te stellen, die wordt betrokken als adviseur bij het opstellen van vacatureteksten en het selectieproces voor nieuwe en te herplaatsen ambtelijke medewerkers?

Zaterdag 8 december verscheen in de Gelderlander het bericht ‘Ellen wordt gek van haar verslaafde buurman: “Ik heb besloten dat ik in de aanval ga:” (1
Verwarde en verslaafde personen krijgen niet langer de zorg en begeleiding die zij nodig hebben. Menselijke drama’s zijn het gevolg. Niet alleen voor betrokkenen zelf, maar ook voor buren, die hun leven door overlast verwoest zien worden. Dit zijn de directe gevolgen van het afbreken van de geestelijke gezondheidszorg door het toenmalige kabinet Rutte-Asscher.
Door rijksbeleid kunnen ook woningcorporaties steeds minder en speelt dit probleem zich daardoor met name af in buurten die al met veel andere problemen te kampen hebben. Dat mist zijn uitwerking niet; mensen met mogelijkheden houden het voor gezien en verhuizen. Je kunt dat mensen niet kwalijk nemen. Hun plek wordt vaak ingenomen door mensen die ook met problemen kampen; een neerwaartse spiraal, gettovorming.
De SP vraagt al langer aandacht voor de falende zorg aan verwarde en verslaafde personen, vraagt aandacht voor de onaanvaardbare overlast die daarmee gepaard gaat en vraagt aandacht voor de gettovorming. (2(3 In de tegenbegroting heeft de SP met de SP-wijkaanpak 2.0 een samenhangend voorstel gepresenteerd om deze problemen aan te pakken. (4
Het enige wat het college daar tegenover heeft gezet, zijn bezuinigingen op de zorg, bezuinigingen op het beschermd wonen en bezuinigingen op de maatschappelijke opvang. Dat gaat wijken als de Geitenkamp niet helpen, dat gaat deze wijken nog verder in de ellende storten.
De Gelderlander heeft wethouder Louwers geconfronteerd met deze problemen. In plaats van deze problemen te erkennen en aan te pakken, wat een goede wethouder zou doen, krijgen de slachtoffers van het falende beleid van dit college nog even een trap na:
‘Je moet even wat ander gedrag ook accepteren’ laat zij optekenen in de krant.

1. Hoe denkt wethouder Louwers dat dit overkomt op mensen wiens leven totaal is ontwricht door onaanvaardbare overlast, die hun wijk in een getto zien veranderen
   en die zich door de gemeente vaak compleet in de steek gelaten voelen?
2. Erkent de wethouder dat haar woorden totaal ongepast zijn?
3. Erkent de wethouder de problemen en gaat zij de voorgestelde oplossingen van de SP overnemen?

1)https://www.gelderlander.nl/arnhem/ellen-wordt-gek-van-haar-verslaafde-buurman-ik-heb-besloten-dat-ik-in-de-aanval-ga~ab7c3522f/
2) https://eenvandaag.avrotros.nl/item/eenvandaag-19-02-2019/
3) https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Arnhem/099964dc-59d2-4809-ac98-909e72304b79
4) https://arnhem.sp.nl/nieuws/2019/11/tegenbegroting-de-sp-maakt-sociale-keuzes

Lange tijd hebben bewoners van de van Verschuerbuurt ernstige overlast van de nieuwbouw in hun buurt. Al die tijd zijn zij met klachten van het kastje naar de muur gestuurd. Ook door de gemeente. Het vertrouwen van de bewoners dat de gemeente aan hun kant staat is daardoor enorm beschadigd. Na de eerste keer dat de overlast op de agenda in de gemeenteraad stond heeft de wethouder met verschillende partijen gesproken, maar niet met bewoners. Toen de bewoners een petitie indienden voor de zomer vroegen zij een reactie van de wethouder binnen twee weken. Die reactie is niet gekomen. Na de zomer nodigden de bewoners de wethouder uit in de buurt. Toen de wethouder daar was hebben zij wéér reactie gevraagd binnen twee weken. Deze is weer niet gekomen. Inmiddels ligt het onafhankelijke onderzoek wat op verzoek van de raad is uitgevoerd er ook alweer een maand. Daarin staat expliciet genoemd dat er een reactie zou moeten komen op de petitie en dat dat geen onredelijke vraag is van de bewoners. Nu, een maand later, hebben zij nog steeds geen reactie gehad.
Zij vragen nu de gemeenteraad om hulp om een reactie te krijgen die ze natuurlijk allang hadden moeten hebben.

1. Waarom is deze reactie naar de bewoners van de van Verschuerbuurt er nog steeds niet?
2. Wat vindt de wethouder er zelf van dat deze reactie, ondanks de herhaaldelijke verzoeken, is uitgebleven, en moeten we dit als exemplarisch zien voor het serieus
   nemen van Arnhemmers door het college?
3. Is de wethouder bereid om, volgens verzoek bewoners en volgens aanbeveling onderzoek, een inhoudelijke schriftelijke reactie per punt van de petitie te geven?