Rondvraag en Mededelingen

Ons bereikte een bericht over een pamflet dat rond 8 juni jl. tegen de ingang van de gezamenlijke afvalruimte was geplakt van de Richeflat. Op dit pamflet stond gemeld dat de inpandige container na 1 juli zou zijn verwijderd. We konden onze ogen en later, toen we belden met de voorzitter van de VVE Richeflat, onze oren niet geloven. We hebben de mailwisseling tussen hem en uw ambtenaar opgestuurd gekregen. Naar aanleiding van dit zeer trieste verhaal, op vele fronten, hebben wij de volgende vragen:
1. Zijn er meer inpandige containers in appartementengebouwen in de stad? Zo ja, is er met hun op dezelfde manier gecommuniceerd? En wat denkt u van deze manier van communiceren? Denkt u dat dit het draagvlak vergroot?
2. Bent u het met deze voorzitter eens dat als er geen oplossing is voor hun flat voor GFT en PBD zij niet over kunnen gaan op Diftar en zijn er meerdere locaties waar Diftar nog niet in kan gaan omdat men niet kan scheiden?
3. In de servicekosten is het gebruik kunnen maken van een inpandige container meegenomen. Worden deze huiseigenaren hierin tegemoet gekomen? Zo niet, waarom niet? Zo ja, op welke manier?

Arnhem is een regenbooggemeente. Dat betekent dat Arnhem zich inzet voor de LHBTI-gemeenschap. Dat doen we onder andere door het vieren van International Coming Out Day, we hebben genderneutrale toiletten op het stadhuis en is er een prachtige regenboogoversteekplaats bij het voormalige Rembrandt theater.
De groep uit de gemeenschap die het minst bekend is en ook minder aandacht krijgt, is de groep intersekse personen.
Intersekse is de letter 'i' in de afkorting LHBTI. Waar de andere letters staan voor een seksuele oriëntatie of genderidentiteit, ligt dat bij intersekse anders: de term verwijst naar mensen die geboren zijn met een lichaam dat niet past binnen de normatieve definities van man en vrouw.
De norm voor een man is XY-chromosomen, penis, testes en testosteron. Bij een vrouw gaat men uit van XX-chromosomen, vagina, eierstokken en baarmoeder en oestrogeen. Toch worden er meisjes geboren met XY-chromosomen en jongens met XX-chromosomen. Of jongetjes met vrouwelijke geslachtskenmerken en meisjes met mannelijke geslachtskenmerken.
Deze groep heeft veel te maken met discriminatie. Discriminatie is onacceptabel. Voor D66 en GroenLinks is elke kleur uit de regenboog even mooi en daarom verdient wat ons betreft elke groep uit de LHBTIQA+-gemeenschap gelijkwaardige aandacht en ondersteuning. Vanuit de gemeenschap kregen wij het bericht dat Utrecht vorige week als eerste gemeente de Nederlandse Intersekseverklaring heeft ondertekend.

Naar aanleiding van dit bericht hebben wij de volgende vragen aan het college:

1.    Is het college het met ons eens dat alle groepen uit de LHBTIQA+-gemeenschap, en dus ook de interseksepersonen aandacht verdienen?
2.    Wil het college namens de gemeente Arnhem de Nederlandse Intersekseverklaring van de Nederlandse Organisatie voor Seksediversiteit (NNID)  ondertekenen om zo de emancipatie van interseksepersonen te bevorderen? Zo nee, waarom niet?

1.Raadsbrief over de ondertekening van Utrecht:
https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Utrecht/9a68cca9-56b3-4467-a8be-ecedaddbdff6
2. Website van de organisatie: https://nnid.nl/

Recentelijk is een bord met verplichte rijrichting rechtdoor geplaatst op de Marga Klompélaan richting de Burgemeester Matsersingel bij de kruising Hazenkamp. Door dit bord is het niet meer mogelijk om komende vanuit Rijkerswoerd linksaf te slaan richting bedrijventerrein Rijkerswoerd. Bewoners zouden voortaan een afslag eerder moeten nemen. De gemeente beoogt hiermee opstoppingen op het kruispunt te voorkomen.

Helaas is gebleken dat bewoners niet zijn geïnformeerd over deze maatregel. Er is alleen overleg geweest met het bedrijventerrein. Bovendien blijkt de maatregel onvolledig te zijn uitgevoerd. Zo is de wegbelijning niet aangepast en zijn er geen borden geplaatst om bewoners te wijzen op de aangepaste route die zij moeten nemen om vanuit Rijkerswoerd naar het bedrijventerrein te rijden. Daarom heeft de fractie van de PvdA de volgende vragen aan het college:

1.    Is het college op de hoogte van de problemen omtrent de gewijzigde verkeerssituatie in Rijkerswoerd?
2.    Waarom is er wel overleg gevoerd met een vertegenwoordiger van het bedrijventerrein Rijkerswoerd en niet met     b
        bewoners, zoals bewonersgroep Veilig in de wijk?
3.    Wanneer wil het college de maatregel volledig en correct hebben uitgevoerd?

Binnen Arnhem kennen we een fors aantal gebouwen, waarin een actieve VVE betrokken is. In sommige van deze appartementen is ook sprake van een binnentuin of binnenplaats, waar mensen samen kunnen verblijven of de auto/fiets kunnen parkeren. Veel van deze binnenplaatsen hebben van oudsher een paar prullenbakken staan, om zwerfvuil te voorkomen. De (binnen)plaatsen kennen ook een sociaal karakter, mensen treffen elkaar daar. Daarom vinden inwoners en VVE deze plekken belangrijk.
Bovengenoemde VVE's blijken in Arnhem niet in staat een afvalpas te verkrijgen.  De afvalbakken die VVE's geplaatst hebben om hun inwoners te ondersteunen in het schoonhouden van de leefomgeving, worden zo een last. Want wie o wie leegt nu de gezamenlijke prullenbak?
Daarom heeft de CDA fractie de volgende vragen:
1.    Is het college bekend met de vragen vanuit VVE's naar afvalpassen?
2.    Zo ja, klopt het dat zij geen pas kunnen krijgen en wat is de reden hiervan?
3.    Is het college bereid om voor de VVE's die zich melden en vragen om een afvalpas (om gezamenlijke ruimten schoon te
       houden), maatwerk te onderzoeken en hierover de raad te berichten?

Op vrijdag 3 juli jl kregen wij via diverse kanalen klachten binnen van bewoners in Elderveld. Er zouden volgens de gemeente Arnhem op 16 juni jl ruim 1900 brieven zijn bezorgd zijn aan bewoners in Elderveld over de eventuele komst van KW37.
Toevallig ben ik ook bewoner van deze wijk en bij navraag in mijn omgeving heb ik en ook andere buren geen brief ontvangen over deze kwestie in onze wijk. De brief zou zijn bezorgd via PostNL. Het lijkt ons sterk dat zo”n vakkundig bedrijf dit niet voor elkaar zou krijgen om bij 1900 adressen deze brief te bezorgen. Toch lijkt dit niet te zijn wij vragen ons af of die 1900 brieven wel verstuurd zijn. Er lijkt weer iets fout gegaan op afdeling communicatie naar de burgers van Arnhem.
Bovendien heeft er ondanks een raadsbesluit geen burgerparticipatie plaats gevonden en nu lijkt er bovendien ook weer iets mis te gaan met het bezorgen van een belangrijke brief aan de bewoners in Elderveld.
Dit is nu al de vierde communicatiestoornis in de wijk Elderveld binnen een jaar, wij vinden dit onacceptabel en hebben daarom de volgende vragen:
1.  Klopt het dat er duidelijk iets fout gegaan is bij het bezorgen van de brief aan 1900 adressen ?
2.  Komt er alsnog een brief aan 1900 adressen in Elderveld of moeten de bewoners het weer uit de krant lezen ?
3.  Gaat het college vanaf nu eindelijk eens burgerparticipatie toepassen en goed en bijtijds communiceren naar de burgers
    van Arnhem ?

Meerdere ondernemers aan het Willemsplein ter hoogte van de ijssalon (Gelateria Geletti) tot aan de Griek (Grieks restaurant Rhodos) hebben aangegeven dat er veel onduidelijkheid is over het wel of niet mogen fietsen voor hun zaak. Dit levert vaak gevaarlijke en onwenselijke situaties op, omdat fietsers op het voetpad fietsen. Hierover de volgende vragen:

1.    Is het college op de hoogte van deze onwenselijke situatie?
2.    Met een aantal aanpassingen, andere kleur voetgangersgebied of verkeersborden, zal er wellicht al meer duidelijkheid
       zijn. Is het college daartoe bereid?

Op 29 juni 2020 lazen wij in de Trouw  en op de website van de NOS  dat ROC’s in Nederland bang zijn dat ze zullen moeten stoppen met het aanbieden van taallessen aan inburgeraars. Door corona is het vrijwel onmogelijk geworden om taalles te geven aan inburgeraars: De doelgroep heeft vaak geen laptop of pc en/of toegang tot het internet, daarom kan er geen onlineonderwijs worden gegeven. Daarnaast is het zo dat de inburgeraars fysiek op school een handtekening moeten zetten, zodat het ROC een declaratie voor het gegeven onderwijs naar DUO kan sturen. Pas dan krijgt het ROC geld voor het onderwijs dat zij geven. Het inburgeringsonderwijs door ROC’s wordt gezien als een commerciële onderwijsactiviteit en daarom mag hier geen regulier onderwijsgeld voor gebruikt worden. Hierdoor is de situatie ontstaan dat de ROC’s nu wel kosten maken (in Arnhem gaat het om €50.000 per week), die niet vergoed worden. De ROC’s vrezen dat ze moeten stoppen met het aanbieden van inburgeringscursus. D66 en GroenLinks vinden dat een groot probleem, omdat de gemeente vanaf volgend jaar de inburgeringswet weer gaat uitvoeren. Juist het ROC is dan een belangrijke partner, omdat in de nieuwe wet de combinatie van leren en werken centraal staat, en het ROC is bij uitstek gespecialiseerd in de doorstroom naar het reguliere mbo en/of de arbeidsmarkt. Naar aanleiding van deze berichtgeving hebben D66 en GroenLinks de volgende vragen:
1.    Deelt het college de mening van D66 en GroenLinks dat het ROC RijnIJssel een belangrijke aanbieder is van
       inburgeringsonderwijs, die we niet moeten verliezen? Zo nee, waarom niet?
2.    Wil het college namens Arnhem in gesprek gaan met de bewindspersonen in Den Haag en erop aandringen een snelle
       oplossing te vinden voor dit probleem?
       Zo nee, waarom niet?

De Partij voor de Dieren heeft mondelinge vragen over het hondenlosloopgebied bij Stadseiland.
1.  Hoe definitief zijn de plannen en worden bewoners nog specifiek betrokken bij de uitvoering?
2.  Welke alternatieven worden geboden voor de vele mensen die aangewezen zijn op dit terrein om hun honden in de buurt
      vrij te kunnen laten rondlopen?
3.  Voor zover er al alternatieven zijn onderzocht is daar al iets van uitgewerkt?