Rondvraag en Mededelingen

In Arnhem wonen veel senioren in een ruime eengezinskoopwoning, omdat er te weinig woningen of appartementen zijn met de kwaliteit die hen voor ogen staat.
Deze groep met meer financiën wil graag zelf bepalen hoe hun woning eruit komt te zien.
Ons is ter ore gekomen dat er een aantal kavels van Gaardenhage in Rijkerswoerd ter beschikking komen.
Wij kunnen ons hier een leeftijdsbestendig project voorstellen dat past bij deze doelgroep.
Onze vragen:

1. Is het correct dat er in Gaardenhage grond ter beschikking gaat komen?
2. Wat beoogt het college vooralsnog met deze grond?
3. Vindt het college het een goed idee dit te ontwikkelen tot een hoogwaardig project voor bovengenoemde doelgroep, waarbij leeftijdsbestendig en zelfredzaam wonen mogelijk wordt gemaakt?

Recent spraken wij in de Raad over de illegale verwijdering van groen door de gemeente op een perceel aan de Leidenweg. Fijn dat zijdens het college spijt is betuigd over de gang van zaken en dat het college heeft toegezegd dat herhaling zal worden voorkomen. Ook speelt 200 meter verderop een andere kwestie, die de bewoners in Elderveld en met name de omwonenden van de Kaaghof en Briellehof met zich bezighouden. Namelijk de bouw van Moviera nabij hun achtertuintje, of wel de bouw aan de Wassenaarweg waardoor een bosperceel zal worden gerooid. Hoewel blijkbaar dit bosperceel ooit op de tekentafel is aangeduid als perceel voor bijzondere bebouwing of maatschappelijke doeleinden, is nooit onderzocht de ecologische waarden, zeg (woon)milieueffecten van kaalslag c.q. bebouwing. Zeker niet op het element hittestress, hoewel de gemeente al in 2018 dit gebied als gevoelig heeft aangemerkt en als doel heeft voor Elderveld "vergroenen en minder verharding”. De fractie Arnhemse Ouderen Partij maakt zich grote zorgen over de voorgenomen bouw. De voorziening van vrouwenopvang is uitstekend, maar niet op deze plaats als er ook prima alternatieve locaties en gebouwen zijn. De fractie van de Arnhemse Ouderen Partij komt tot de volgende vragen:

1. Tijdens de presentatie van de Moviera plannen aan de bewoners, hebben de bewoners hun zorgen geuit over dit bouwproject. Wat heeft het college gedaan om te onderzoeken of aan de bezwaren van bewoners tegemoet kan worden gekomen?
2. Kaalslag van het perceel is in strijd met de aanduiding rond hittestress op de kaart. Waarom handelt het college in strijd met haar voornemen “vergoenen en minder verharding”?
3. Uwerzijds is gesteld dat Moviera lange tijd heeft gezocht naar een geschikte locatie. Als wij in ogenschouw nemen beschikbare locaties en de ecologische c.q. milieugevolgen van kaalslag van genoemd perceel aan de Wassenaarweg, komen wij tot de conclusie dat de keuze niet op de Wassenaarweg moet vallen, omdat wij voor een duurzame oplossing kiezen en dus een bosperceel willen sparen. Waarom komt het college niet tot een duurzame oplossing, maar juicht zij kaalslag van het perceel toe?

Zijn er salafistische kinderdagverblijven in Arnhem ? Zo ja, hoe lang al en waarom zijn die niet onmiddellijk gesloten?

1. Algemeen Dagblad 13-02-20202
   https://www.ad.nl/binnenland/radicalisering-begint-al-op-kinderdagverblijven-marcouch-slaat-alarm-over-salafisten~aa60bcaf/

Een goede bereikbaarheid is erg belangrijk voor onze bewoners, bezoekers en ondernemers. Van ondernemers en bewoners hebben wij de vraag gekregen waarom het zo moeilijk is om even iemand af te zetten of op te halen dichtbij en dus aan de voorkant van het Centraal Station. Na gesprekken met een aantal bewoners, ondernemers en een verkeerskundige vanuit de gemeente, waren we het eens: dit moet veel makkelijker kunnen. De situatie is nu dat er voor het station verkeersgevaarlijke situaties ontstaan, waarbij structureel mensen op de weg stoppen om in of uit te stappen. Een situatie die bevestigt dat, los van de onvindbaarheid van de huidige kiss and ride, het ook een onhandige plek is voor de functie van ‘’even snel’’ iemand ophalen of wegbrengen. Daarom stellen wij u de volgende vragen:

1. Bent u het met de VVD fractie eens dat de huidige kiss and ride niet praktisch is en slecht functioneert?
2. Ben u het met de VVD fractie eens dat de huidige situatie waarbij auto’s structureel aan het stationsplein stoppen onveilig is en niet om handhaving, maar om een oplossing vraagt?
3. Bent u het met de VVD fractie eens dat we in Arnhem op een makkelijk te vinden en snel te gebruiken plek aan het stationsplein een zogenoemde ‘’kiss and ride’’ plek moeten hebben en bent u bereid om dit op korte termijn op te pakken en te werken aan een oplossing?

Op 11 februari berichtte de Gelderlander dat de samenwerking tussen gemeente Arnhem en Menzis zorgverzekeraar wordt uitgebreid. Er zal meer worden ingezet op gezonde voeding en meer bewegen. Hiermee krijgen ouderen en mensen met een laag inkomen extra steun in het nastreven van een goede gezondheid.
ChristenUnie is hier groot voorstander van maar heeft toch de volgende vragen:

1. Is het college het met ChristenUnie eens dat ook stoppen met roken erg belangrijk is voor een goede gezondheid?
2. Is het college op de hoogte dat Menzis in Arnhem slechts één gecontracteerde zorgaanbieder heeft voor een cursus stoppen met roken?
3. Is het college bereid om met Menzis in gesprek gegaan om programma's om te stoppen met roken toegankelijker te maken voor onze inwoners?

Op 17 april 2019 heeft de fractie van Arnhem Centraal vragen gesteld over de parkeeroverlast rond station Zuid. Tot op heden is daar niets aan veranderd. Er wordt nog steeds geparkeerd op de groenstroken en er heerst nog steeds een parkeerdruk .
Daarnaast is er een toenemende overlast van een dealende en gebruikende groep. Zij handelen in drugs en lachgas. Het bewijs ligt er letterlijk op straat.
Ook verdwijnen er met regelmaat fietsen van reizigers van het station. Onlangs nog van een jongen van 15 jaar die naar huis moest lopen en waarvan de ouders geen geld hadden voor een vervangende fiets.
Triest als je dit moet lezen op de buurtapp.
Met de opening van het Lorentz Lyceum in het verschiet, lijkt dit geen ideale combinatie te worden.
Daarom stellen wij de volgende vragen:

1. Wat is er tot heden ondernomen omtrent de parkeeroverlast?
2. Is het college op de hoogte van het dealen en gebruiken op deze parkeerplaats? Wat denkt u er aan te kunnen doen?
3. Is er op en rond het station cameratoezicht of enigerlei ander toezicht of handhaving? Zo niet, welke actie gaat u ondernemen om deze overlast terug te dringen?

Het is bekend dat er in Arnhem Zuid weinig cultureels gebeurt.
Er is een motie aangenomen om meer evenwicht te creëren tussen noord en zuid qua cultureel aanbod : Meer cultureel evenwicht tussen noord en zuid.
Focus a Locus is een werkgroep die elke twee jaar met (semi) professionele kunstenaars een kunstroute organiseert in de Arnhemse wijken Holthuizen, Kronenburg, Vredenburg en Rijkerswoerd.
Dit jaar zal dit voor het laatste keer plaats vinden, omdat er onvoldoende subsidie komt en het niet lukt om sponsoren te vinden.
Dit soort organisaties moet weer “bedelen” om geld bijeen te sprokkelen.
Onze vragen:

1. Hoe denkt de wethouder uitvoering te geven aan deze motie?
2. Wat vindt de wethouder van de financiële problematiek van Focus a LOCUS en wat zou er gedaan kunnen worden om deze culturele wijkactiviteit in zuid te redden?
3. Wat zou veranderd dienen te worden in ons stedelijke beleid om te voorkomen dat dit soort wijkgerichte culturele activiteiten moeten stoppen?

Op 27 januari heeft de VNG in een brief laten weten niets te zien in het idee van een tegenprestatie zoals staatssecretaris van Ark dit voorstelt. De verplichte tegenprestatie werkt niet en de beleidsvrijheid van gemeenten wordt te zeer beknot, meent de VNG. Het voorstel van de staatssecretaris gaat voorbij aan rapporten van het Sociaal cultureel planbureau, de Wetenschappelijke Raad het Regeringsbeleid en de adviezen van commissie Borstlap.
Het verplichten van de tegenprestatie, en vooral de manier waarop gemeenten daar invulling aan moeten geven, past niet bij de principes van decentralisatie, meent de VNG. Ook de snelheid waarmee de staatssecretaris de wetwijziging wil doorvoeren, is ook wat betreft GroenLinks niet wenselijk.
Maar bovendien past de uitvoering van het wetsvoorstel volgens de VNG voor gemeenten onmogelijk binnen de huidige financiële kaders. Zonder extra middelen gaat de uitvoering van deze aanvullende opdracht direct ten koste van de bemiddeling naar werk van andere doelgroepen binnen de participatiewet.
GroenLinks heeft daarom de volgende vragen:

1. In hoeverre deelt het college de mening van de VNG dat de uitvoering van het voorstel van de staatssecretaris haaks staat op de principes van de decentralisatie?
2. In hoeverre acht het college het voorstel van de staatssecretaris realistisch en aanvullend op de huidige werkwijze?
3. Is het college het met GroenLinks eens dat zolang er geen financiële middelen zijn, geen steun van de VNG of gedegen onderzoek voor het idee van een dergelijke
   tegenprestatie, deze niet uitgevoerd zou moeten worden?

De PVV fractie heeft reeds kennisgenomen dat het islamitische Cultureel Centrum Nour Al Houda een samenwerking is aangegaan met de Lochemse stichting Al Islah op het gebied van naschoolse islamitisch onderwijs dat onder leiding staat van de omstreden Sheikh Said el Mokadmi . Deze stichting heeft in het verleden al de nodige aandacht gekregen van verschillende politieke partijen en de media, waaronder EenVandaag vanwege de ultraorthodoxe leer over de islam die de stichting hanteert. Zeer jonge kinderen worden geacht om de koran uit hun hoofd te leren en krijgen hiernaast les over de sharia. Een van de bekendste Nederlandse islamologen Hans Janssen was er zelfs van overtuigd dat het bij deze stichting gaat om een salafistische stroming. De PVV fractie maakt zich dan ook zorgen over deze ontwikkelingen en de invloed die de stichting Al Islah kan hebben op kinderen in Arnhem, vandaar de volgende vragen aan het college:

1. Is het college het met de PVV eens dat het niet wenselijk is om de stichting Al Islah naschoolse islamitisch onderwijs te laten geven in Arnhem gezien het verleden
   van de stichting en de ultraorthodoxe leer die zij uitdragen? En zo nee, waarom niet?
2. Is het college bereid in gesprek te gaan met het islamitische Cultureel Centrum Nour al Houda en zich daarbij uit te spreken over de onwenselijkheid van deze
   samenwerking? En zo nee, waarom niet?
3. Hoe kan het dat na de problemen in Arnhem betreffende radicalisering, jihadisten, een terreurcel en de zaak Youssef Arkhouch er schijnbaar nog steeds geen
   enkele controle lijkt te zijn op moskeeën en organisaties die duidelijk de behoefte hebben omstreden salafistische imams, sprekers en organisaties uit te nodigen
   om hier in deze stad hun vergif te laten verspreiden?

H80 staat juist bekend om zijn zicht. Tijdens het vast stellen van het bestemmingsplan van de Dominee Bechtlaan heeft de raad ingestemd met dit plan, maar wel met een aantal restricties zoals bijvoorbeeld: “ Om stedenbouwkundig aan te sluiten op de rest van de wijk zijn de woningen 0,80 m verdiept ten opzichte van het maaiveld, met een aansluitend verlaagd terras- uit het zicht”. Hier heeft de fractie van Arnhem Centraal een aantal vragen over:
Hier heeft de fractie van Arnhem Centraal een aantal vragen over:

1. Bent u het met de fractie van Arnhem Centraal eens dat H80 een uniek uitzicht en stukje natuur voor Arnhem is, waar we zorgvuldig mee moeten om gaan? Zo ja, bent u dan van mening dat de voorgestelde bebouwing geen aantasting van het uitzicht is?
2. Klopt het dat het plan afwijkt van het oorspronkelijke plan en dat hierover niet/nauwelijks gecommuniceerd is met de omgeving en ook niet met de gemeenteraad? Waarom is deze keuze zo gemaakt?
3. Kunt u ons vertellen wat de restricties in een bestemmingsplan precies voorstellen? Aangezien de ODRA en/of het College zich er blijkbaar niet aan hoeft te houden.