Rondvraag en Mededelingen

Het is bekend dat er in Arnhem Zuid weinig cultureels gebeurt.
Er is een motie aangenomen om meer evenwicht te creëren tussen noord en zuid qua cultureel aanbod : Meer cultureel evenwicht tussen noord en zuid.
Focus a Locus is een werkgroep die elke twee jaar met (semi) professionele kunstenaars een kunstroute organiseert in de Arnhemse wijken Holthuizen, Kronenburg, Vredenburg en Rijkerswoerd.
Dit jaar zal dit voor het laatste keer plaats vinden, omdat er onvoldoende subsidie komt en het niet lukt om sponsoren te vinden.
Dit soort organisaties moet weer “bedelen” om geld bijeen te sprokkelen.
Onze vragen:

1. Hoe denkt de wethouder uitvoering te geven aan deze motie?
2. Wat vindt de wethouder van de financiële problematiek van Focus a LOCUS en wat zou er gedaan kunnen worden om deze culturele wijkactiviteit in zuid te redden?
3. Wat zou veranderd dienen te worden in ons stedelijke beleid om te voorkomen dat dit soort wijkgerichte culturele activiteiten moeten stoppen?

Op 27 januari heeft de VNG in een brief laten weten niets te zien in het idee van een tegenprestatie zoals staatssecretaris van Ark dit voorstelt. De verplichte tegenprestatie werkt niet en de beleidsvrijheid van gemeenten wordt te zeer beknot, meent de VNG. Het voorstel van de staatssecretaris gaat voorbij aan rapporten van het Sociaal cultureel planbureau, de Wetenschappelijke Raad het Regeringsbeleid en de adviezen van commissie Borstlap.
Het verplichten van de tegenprestatie, en vooral de manier waarop gemeenten daar invulling aan moeten geven, past niet bij de principes van decentralisatie, meent de VNG. Ook de snelheid waarmee de staatssecretaris de wetwijziging wil doorvoeren, is ook wat betreft GroenLinks niet wenselijk.
Maar bovendien past de uitvoering van het wetsvoorstel volgens de VNG voor gemeenten onmogelijk binnen de huidige financiële kaders. Zonder extra middelen gaat de uitvoering van deze aanvullende opdracht direct ten koste van de bemiddeling naar werk van andere doelgroepen binnen de participatiewet.
GroenLinks heeft daarom de volgende vragen:

1. In hoeverre deelt het college de mening van de VNG dat de uitvoering van het voorstel van de staatssecretaris haaks staat op de principes van de decentralisatie?
2. In hoeverre acht het college het voorstel van de staatssecretaris realistisch en aanvullend op de huidige werkwijze?
3. Is het college het met GroenLinks eens dat zolang er geen financiële middelen zijn, geen steun van de VNG of gedegen onderzoek voor het idee van een dergelijke
   tegenprestatie, deze niet uitgevoerd zou moeten worden?

De PVV fractie heeft reeds kennisgenomen dat het islamitische Cultureel Centrum Nour Al Houda een samenwerking is aangegaan met de Lochemse stichting Al Islah op het gebied van naschoolse islamitisch onderwijs dat onder leiding staat van de omstreden Sheikh Said el Mokadmi . Deze stichting heeft in het verleden al de nodige aandacht gekregen van verschillende politieke partijen en de media, waaronder EenVandaag vanwege de ultraorthodoxe leer over de islam die de stichting hanteert. Zeer jonge kinderen worden geacht om de koran uit hun hoofd te leren en krijgen hiernaast les over de sharia. Een van de bekendste Nederlandse islamologen Hans Janssen was er zelfs van overtuigd dat het bij deze stichting gaat om een salafistische stroming. De PVV fractie maakt zich dan ook zorgen over deze ontwikkelingen en de invloed die de stichting Al Islah kan hebben op kinderen in Arnhem, vandaar de volgende vragen aan het college:

1. Is het college het met de PVV eens dat het niet wenselijk is om de stichting Al Islah naschoolse islamitisch onderwijs te laten geven in Arnhem gezien het verleden
   van de stichting en de ultraorthodoxe leer die zij uitdragen? En zo nee, waarom niet?
2. Is het college bereid in gesprek te gaan met het islamitische Cultureel Centrum Nour al Houda en zich daarbij uit te spreken over de onwenselijkheid van deze
   samenwerking? En zo nee, waarom niet?
3. Hoe kan het dat na de problemen in Arnhem betreffende radicalisering, jihadisten, een terreurcel en de zaak Youssef Arkhouch er schijnbaar nog steeds geen
   enkele controle lijkt te zijn op moskeeën en organisaties die duidelijk de behoefte hebben omstreden salafistische imams, sprekers en organisaties uit te nodigen
   om hier in deze stad hun vergif te laten verspreiden?

De SP fractie heeft er voor gewaarschuwd. Het verkleinen van de opening van de afvalcontainers gaat op massaal onbegrip in de Arnhemse wijken stuiten. Mensen betalen een fors bedrag aan afvalbelasting en willen daarvoor gemak en niet allerlei gedoe en extra kosten. Wat de kosten ook nog extra gaat opdrijven: de hoeveelheid afval uit een 60-literzak past helemaal niet in twee 30- literzakken, je moet die namelijk ook nog dichtbinden. Maar de kosten zijn wel twee keer de helft. Mensen voelen zich dan ook misleid. Hierbij stelt de SP fractie de volgende vragen:
Erkent het college dit dat het afval van een 60 literzak niet in twee 30 literzakken past?
Wat denkt u dat dit doet met het draagvlak voor het scheiden van afval? Bent u zelf tevreden over hoe het gaat?
Is het college bereid om zoals beloofd naar de mensen in de stad te luisteren, het draagvlak te peilen en de invoering van het betalen per afvalzak en het verkleinen van de opening van de containers te heroverwegen?

1. https://www.gelderlander.nl/arnhem/afvalmoe-arnhem-snapt-helemaal-niks-meer-van-onzinnige-kloteregeltjes~ad07768e/

Gisterenavond, donderdag 21 februari 2020 vond in basisschool de Klimboom in Elderveld de bewonersavond plaats over de voorgenomen kap van het stadsbos aan de Wassenaarweg. Een project waarmee het college de wijk had overvallen. In een poging deze fout recht te zetten beloofde het college de bewoners dat zij nog bezwaar konden maken tegen de kap. Een belofte die het college daarna weer brak, waarop de wethouder afgelopen woensdag de gemeenteraad beloofde de bewoners inhoudelijk antwoord te geven op al hun vragen.
Een belofte die de wethouder gisterenavond niet is nagekomen. In plaats daarvan kregen de bewoners te horen dat als de verkoop en kap van het bos ten behoeve van het nieuwe hoofdkantoor van de vrouwenopvang niet door zou gaan, ze het bos niet zouden behouden maar een moskee of ggz-instelling konden verwachten. ‘Het huilen staat me nader dan het lachen’ zo verwoorde een van de bewoners de behandeling die hen ten deel was gevallen.

1. Gaat het college de belofte aan de raad om alle vragen van bewoners te beantwoorden alsnog nakomen en ziet het college af van kap zolang dit niet is gebeurd?
2. Waarom dreigt wethouder van der Zee mensen met een moskee of een ggz-instelling? Heeft wethouder van der Zee deze uitspraak gedaan namens het college of neemt het college hier afstand van?

https://www.gelderlander.nl/arnhem/arnhemse-wijk-elderveld-blijft-diep-br-teleurgesteld-in-kappen-van-bos~a4bd1dd7/

In de laatste uitzending van Kassa op maandag 24 februari kwamen huurders van een appartementencomplex aan het woord. Zij huurden met name van een particuliere verhuurder. Deze had warmtepompen aangebracht. De huurders van kleine 1 persoonappartementjes van zo'n 40 vierkante meter kregen elektriciteitsnota's van E 300 per maand en moesten vervolgens nog bijbetalen.
Na onderzoek bleek dat deze warmtepompen te zwak waren om naast water ook vloerverwarming te verwarmen, waardoor zij dag en nacht op volle capaciteit moesten draaien.

Onze vragen:

1. Stelt de gemeente Arnhem technische eisen en voorschriften aan warmtepompen, waardoor zij voldoen aan de warmte-eisen die de woning stelt en aan het energiezuinig zijn?
2. Heeft de gemeente middelen om dit af te dwingen bij koop- of huurwoningen?
3. Is bij de gemeente een geval als bovenbeschreven in onze gemeente bekend? Zo ja, welke en wat is ermee gedaan?

Ons bereiken berichten dat de zogenoemde citybins niet leverbaar zijn als mensen GFT willen scheiden. Ook is er voor de binnenstad nog helemaal niks geregeld en geeft de gemeente aan dat ze hopen dit voor juli te hebben geregeld. Hierover de volgende vragen:

1. Klopt het dat citybins niet leverbaar zijn?

• Zo ja, wanneer zijn deze weer leverbaar en dan wel voordat mensen per zak moeten gaan betalen?

2. Klopt het dat citybins niet in alle wijken kunnen worden geledigd?

• Zo ja, waarom niet?

3. Is het college het met Arnhem Centraal eens dat als een gedeelte van de stad afval niet kan scheiden, door geen mogelijkheid hiervoor of het ontbreken van citybins, Diftar geen eerlijke oplossing is? De inwoners kunnen immers niet scheiden, maar moeten met dit systeem er wel voor betalen. Wat ziet het college als oplossing ter compensatie?

Volgens registratie van het CIDI is het antisemitisme in 2019 in ons land met 35% toegenomen. Niet alleen in de Randstad zijn er meer incidenten geweest, maar ook in Arnhem nemen incidenten met antisemitische motieven toe.

Arnhem is getekend door de Tweede Wereldoorlog. In januari hebben wij nog de bevrijding van Auschwitz herdacht en de Joodse Arnhemmers die zijn omgekomen. Dit jaar vieren we 75 jaar vrijheid. Maar vrijheid is helaas niet voor iedereen vanzelfsprekend. Daarom moeten we ons blijven inzetten tegen elke vorm of schijn van antisemitisme.

Dat brengt ChristenUnie tot de volgende vragen:
1.  Is het college op de hoogte van het toenemende antisemitisme in onze stad?
2.  Wat doet het college of wat gaat het college doen om antisemitisme in Arnhem tegen te gaan?
3.  Hoe gaat het college de raad informeren over de incidenten en de maatregelen die worden getroffen?

Maandag 2 maart 2020 kregen wij als raad bericht dat een projectontwikkelaar een concreet plan heeft om een wooncomplex met 600 tot 800 woningen te bouwen, welke binnen een paar maanden gereed zijn. Concrete locatie bij de Rijnhal. In het licht van de zeer grote woningnood een prachtig initiatief. Ditmaal een plan niet voor de happy few, maar voor Klaas, Ahmed, Jian en Anna en haar twee kinderen, die dringend op een woning zitten te wachten. De gemeente Arnhem beoordeelt het plan negatief. Zij wensen geen woningen voor een tijdspanne van 15 jaar. Geen tijdelijke woningen en hebben ook geen idee dat in Arnhem woningen staat, die na WO II als tijdelijke woningen zijn neergezet en waarin mensen ook vandaag nog met plezier wonen. Nu is een wooncomplex nabij de Rijnhal voor 800 woningen wellicht wel wat veel, maar enige honderden, bij voorbeeld 600 woningen, zou een concrete positieve stap zijn om de druk op de woningmarkt te verminderen. Het brengt ons tot de volgende vragen. 1.  Deelt u de mening van de fractie Arnhemse Ouderen Partij dat wij zeer dringend op zoek zijn naar een substantieel bouwplan voor Klaas, Ahmed, Jian en Anna en haar twee kinderen een woning te kunnen aanbieden?
2.  Wij kunnen ons voorstellen dat het college niet met elke toevallig voorbijkomende accountmanager in gesprek gaat. Anders wordt het als het om een groot plan gaat, dat ook serieus is uitgewerkt. Zou GelreDome ooit verrezen zijn als in de jaren ’90 de wethouder Van Meurs, de heer Wund op ambtelijk niveau de deur zou hebben gewezen? Wij zijn verbaasd dat een projectontwikkelaar op ambtelijk niveau de deur wordt gewezen en dat de portefeuillehouder niet serieus in gesprek is gegaan met de projectontwikkelaar.
3. Bent u bereid om alsnog de projectontwikkelaar uit te nodigen en samen met hem te bekijken of zijn plan door de gemeente omarmd kan worden? Wij bedoelen niet dat u onderzoekt welke belemmeringen er zijn, welke belemmeringen beslecht kunnen worden.