Rondvraag en Mededelingen

De afgelopen weken ontving GroenLinks verschillende signalen van bezorgde bewoners en gebruikers van de onbewaakte fietsenstalling aan de Sonsbeekzijde van het centraal station. Omwonende maken zich zorgen over het verdwijnen van zo’n 800 stallingsmogelijkheden en vrezen voor overlast in de wijk. Gebruikers van de onbewaakte stalling zijn middels borden ingelicht over de sluiting, maar hen werd geen alternatief geboden. De bewaakte stalling biedt weliswaar de mogelijkheid om 24 uur gratis te stallen. Dit zal niet voor iedereen uitkomst bieden, denk hierbij aan studenten die gedeeltelijk elders wonen of mensen die de trein naar Schiphol nemen.
Sonsbeekzijde is een volwaardige ingang van het station. Er is daarom behoefte aan voldoende plekken om de fiets te stallen, zeker met het oog op de toekomst waar de fiets een steeds groter aandeel krijgt in het woon-werk verkeer. Na het sluiten van de onbewaakte stalling zijn er tegenover het CITO-gebouw rekken geplaatst waar men gratis en onbewaakt fietsen kan stallen. De capaciteit blijkt echter niet toereikend, nog voor de spits (06:15) blijkt er geen lege plek meer te vinden.
Tijdens de begrotingsbehandeling op 2 november 2015 heeft de raad zich hierover ook al uitgesproken en werd de motie “blijvend gratis fietsenstallen bij station” (15m12d) aangenomen. Deze motie roept het college expliciet op om niet bij te dragen aan het ‘eerste 24 uur gratis’ model en om in te zetten op het structureel mogelijk maken van gratis (onbewaakt) stallen.
Hierover hebben wij de volgende vragen:

1. Is het college het met ons eens dat de zorgen geuit door inwoners en gebruikers gegrond zijn en gehoord moeten worden? Zo ja; welke maatregelen gaat het college nemen om deze zorgen weg te nemen? Zo nee; waarom niet?
2. Werkt het college al aan een volwaardig alternatief?
3. Wat is er gebeurt met de motie “blijvend gratis fietsenstallen bij station” (15m12d)?

Via Twitter en uit de media vernemen wij dat er een onderzoek gedaan gaat worden naar het bomenbeleid, en mogelijk de herintroductie van de kapvergunning in de Gemeente Arnhem.
Dit lijkt mede ingegeven door de commotie rondom de voorgenomen kap van bomen bij de Lauwersgracht, die nu uiteindelijk niet door gaat.

De fractie van D66 heeft hier twee vragen over:

1. Uit eerdere mededelingen van het college (onder andere in antwoord op bezwaren tegen de kap) hebben wij begrepen dat de bomen gekapt zouden moeten worden omdat ze een gevaar voor de veiligheid van de bezoekers in het park opleveren. Kunt u bevestigen dat dit een misvatting is geweest en er geen gevaar van deze bomen uit gaat?
2. Het verbaast ons dat wij majeure wendingen in het beleid via twitter en de media moeten vernemen. Wat is de reden voor u om voor deze manier van communiceren te kiezen? Is dit voortaan de nieuwe manier van communiceren van het college naar de raad, zo nee, wanneer en hoe bent u dan van plan de raad te informeren?