Rondvraag en Mededelingen

De afgelopen weken hebben omwonenden en belanghebbenden van de Eemslaan in Presikhaaf diverse brieven gestuurd waarin zij hun zorgen over de inrichting van het openbare terrein hebben aangegeven. Arnhem Centraal was blij om te horen dat men niet tegen de komst van KW37 naar Presikhaaf is, maar dat het hen gaat om duidelijke afspraken te maken die wrijvingen en onnodige irritaties achteraf voorkomen. Onze fractie was tevens blij om te horen dat de wethouder er naar streeft om al binnen één jaar een permanente plek te vinden en dat, wanneer dit iets langer mocht duren, maximaal twee jaar toch echt maximaal twee jaar is.

Er lijkt echter onduidelijkheid te zijn over de toezeggingen die de wethouder heeft gedaan terwijl die naar onze mening wel duidelijk zijn. Ik noem even een paar citaten van de wethouder:
“wij hebben aangeboden dat als er onderwerpen zijn die in een huurovereenkomst kunnen worden opgenomen daarnaar te kijken”
“Wij hebben inderdaad aangegeven dat wij bereid zijn, als er zorgen kunnen worden weggenomen bij de omwonenden door een aantal zaken op te nemen in de huurovereenkomst, dat dat een mogelijkheid is.”
“hebben wij nog steeds het aanbod liggen dat, op het moment dat er zorgen weg genomen kunnen worden bij de omwonenden, zij uiteraard bij ons kunnen aankloppen om aan te geven welke punten zij dan graag in een huurovereenkomst zouden laten opnemen.”
En aan het eind van de discussie knikte de wethouder instemmend op ons verzoek om die afspraken zo spoedig mogelijk te gaan vastleggen. De fractie van Arnhem Centraal heeft begrepen dat er op 25 september, een bijeenkomst is geweest op initiatief van de wethouder.

Naar aanleiding van bovenstaande heeft de fractie van Arnhem Centraal de volgende vragen.

1. is de wethouder het met ons en de insprekers eens dat ze heeft toegezegd dat zorgen en wensen vanuit de omgeving in het huurcontract worden opgenomen om onduidelijkheden met betrekking tot de inrichting van het openbare terrein worden voorkomen?
2. kan de wethouder aangeven wat er uit het gesprek van 25 september is gekomen, wat de stand van zaken is en of er nog vervolgafspraken zijn gemaakt?

In 2015 is het participatieproces gestart met aanwonenden van de Huijghenslaan met betrekking tot de gezondheidstoestand van de laan met zeer oude zilveresdoorns. Tijdens de eerste bewonersavond is de keuze aan bewoners voorgelegd of men wilde dat alle bomen ineens zouden worden gekapt of dat dit gefaseerd zou gebeuren. De meerderheid wenste fasering en terugkeer van de zilveresdoorns. Deze wens is uiteindelijk niet gehonoreerd.

Op 6 juni heeft een rondetafelgesprek plaatsgevonden waarbij twee aanwonenden namens een groot aantal direct aanwonenden in gesprek gingen met raadsleden over de gevolgde procedure en het niet bevredigende eindresultaat qua aangeplante bomen.

Arnhem Centraal en de Arnhemse Ouderen Partij hebben aan het eind van dit gesprek aangegeven met een initiatiefvoorstel te komen met als doel alle aanwonenden nogmaals te vragen wat hun wens is en na te gaan of alsnog niet de zilveresdoorns zouden kunnen worden geplant wanneer de meerderheid van de aanwonenden daarvan voorstander zou zijn.

Na dit overleg heeft wethouder mevrouw C. Bouwkamp aan zowel Arnhem Centraal als VVD laten weten zelf graag dit onderwerp op te willen pakken en daar ook al mee bezig te zijn. De fractie van Arnhem Centraal en VVD hebben zelf al met de insprekers van 6 juni gesproken en zij gaven aan nog niets van de wethouder te hebben vernomen.

Wij willen dan ook graag aan de wethouder het volgende vragen:

1. Wat zijn de stappen die de wethouder tot nu toe heeft genomen om samen met de aanwonenden te komen tot een breed gedragen voorstel voor de bomen langs de Huijghenslaan?
2. Wat zijn de stappen die de wethouder nog wilt nemen om samen met de aanwonenden te komen tot een breed gedragen voorstel voor de bomen langs de Huijghenslaan en welk tijdspad kan de wethouder daarbij aangeven?

Zowel landelijk als in Arnhem is een stijging te zien van het aantal meldingen van incidenten met
personen met verward gedrag. Het gaat om mensen die de grip op hun leven dreigen te verliezen, of
al hebben verloren. Vaak spelen er zware psychische problemen bij deze groep en bestaat het risico
dat zij zichzelf of anderen schade berokkenen. In 2017 is een begin gemaakt met het ontwikkelen
van een sluitende aanpak voor verwarde personen in Arnhem. GroenLinks stelde al eerder dit jaar
schriftelijke vragen aan het college over de voortgang hiervan. Per 1 oktober 2018 moeten alle
gemeenten in Nederland een dergelijke sluitende aanpak hebben. Dat is de opdracht vanuit het
ministerie van Volksgezondheid. GroenLinks en het CDA hebben daarom de volgende vragen aan het
college: 1) Heeft Arnhem per 1 oktober een ‘sluitende aanpak voor verwarde personen’? 2) Zo ja,
hoe gaat deze sluitende aanpak er uit zien in Arnhem? 3) Zo nee, kan het college aangeven wanneer
we de aanpak kunnen verwachten en op welk punt we nu staan in de ontwikkeling van de ‘sluitende
aanpak voor verwarde personen’?

Duurzaamheid staat hoog op de politieke agenda in Arnhem. Dat betekent dat het belangrijk is kinderen bewust te maken van hun ecologische foodprint. Een van de eerste dingen waar je dan aan denkt is afval scheiden.
Kinderopvangorganisaties en scholen moeten kosten maken voor afval scheiden en daar vaak geen geld voor. Juist deze organisaties hebben een inhoudelijke rol als het gaat om een bijdrage in de opvoeding van kinderen en jeugd.
Er is een pilot waar scholen aan mee kunnen doen, maar kinderopvangorganisaties en naschoolse opvang zijn daarvan uitgesloten.
Daarom heeft de VVD de volgende vragen:

1. Is het college het met ons eens dat we onze jeugd zo jong mogelijk bewust moeten maken van hun ecologische foodprint en dat daar goed afval scheiden een onderdeel van is?
2. Wat is de insteek van de pilot voor het onderwijs en wanneer wordt deze geëvalueerd?
3. Welke mogelijkheid ziet het college om naast onderwijsinstellingen ook kinderdagverblijven en naschoolse opvang organisaties tegemoet te komen?

Vandaag kwam het mooie nieuws naar buiten dat het Rijk 120 miljoen euro voor “proeftuinen” aardgasvrije wijken in 27 gemeenten toekent (*). Arnhem zit daar helaas niet bij. Klimaatverandering is een enorme uitdaging. D66 wil dat de gemeente Arnhem daar een grote bijdrage aan levert. Daardoor kunnen ook toekomstige generaties gezond en veilig leven in onze mooie stad. Door snel te handelen kunnen wij vooroplopen met verduurzaming en daarmee een vliegwiel zijn voor de bedrijven die zich hier vestigen. Arnhem heeft de ambitie om binnen drie en een half jaar te starten met het aardgas loos maken van tenminste drie wijken.(**) De D66-fractie is benieuwd naar de voortgang. Om de komende periode tot resultaat te komen moeten wij snel handelen.
Onze vragen aan het college:

1. Welke voorbereiding heeft het college getroffen om te komen tot drie aardgasvrije wijken (bovenop de pilotwijken Immerloo en Spijkerkwartier); hoe zijn de wijken geselecteerd?
2. Welk proces heeft het college tot nu toe doorlopen?
3. Waarom komt Arnhem niet in aanmerking voor de rijksbijdrage Proeftuin Aardgasvrije Wijken; wat is de reden van de afwijzing?

(*) https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuw s/2018/10/01/120-miljoen-euro-voor-
%E2%80%98proef tuinen%E2%80%99-aardgasvrije-wijken-in-27-gemeenten
(**) Afspraak 2.1 coalitieakkoord: “De komende periode starten we met het aardgas loos maken van tenminste 3
wijken. Hiervoor reserveren we jaarlijks een bedrag dat oploopt naar 1,25 miljoen euro.”

Recent was in de Gelderlander te lezen dat Stichting Moviera al geruime tijd op zoek is naar een nieuwe locatie voor de crisisopvang van maximaal honderd slachtoffers (vrouwen en kinderen) van huiselijk geweld in Arnhem en omgeving. De opvang betreft (ook) Arnhemse vrouwen en kinderen. De huidige opvang aan de Nico Bovenweg in Oosterbeek voldoet niet meer aan de eisen van deze tijd en bovendien is dit opvangcentrum verkocht aan de gemeente Renkum. Renkum wil hier woningen gaan bouwen. Dat de opvang aan de Nico Bovenweg niet aan de eisen voldoet heb ik jl. mei met eigen ogen kunnen zien en binnenkort zal ook de burgemeester dit kunnen waarnemen tijdens zijn bezoek aan de locatie. Maar met bezoeken alleen ben je er niet: de situatie is zo urgent dat er actie nodig is.
Slachtoffers van huiselijk geweld ontvluchten meestal op stel en sprong hun huis en mishandelende partner. Zij komen dan, vaak met hun kinderen, op straat te staan. Een ambulante aanpak is in deze acute situaties niet van toepassing en opvang moet dus goed geregeld worden, ook om verdere trauma’s te voorkomen.
De VVD heeft daarom de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van de urgentie van de situatie en heeft het college al contact met Moviera over mogelijke geschikte huisvesting?
    Zo nee; is het college bereid om op korte termijn hierover met Moviera (en evt. gemeente Renkum) in contact te treden;
2. Biedt het college Moviera ondersteuning in haar zoektocht en/of is zij bereid dit te gaan doen?