Rondvraag en Mededelingen

Op zaterdag 6 oktober 2018 verscheen in De Gelderlander een bericht over de situatie in woonzorgcentrum Vreedenhoff.
Dit naar aanleiding van een rapport van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd.
Al vaker zijn woonzorgcentra in Arnhem negatief in het nieuws geweest als het over de verleende zorg gaat. Het gaat hier om een kwetsbare groep Arnhemmers. Deze kwetsbare groep dient de beste zorg te krijgen.
Erkenning van de problemen door het bestuur van de instelling stelt ons zeker niet gerust.
Wij maken ons grote zorgen over het welzijn van de bewoners, maar ook het werkzame personeel.
Dit brengt de fractie Arnhemse Ouderen Partij tot de volgende vragen.

1. Heeft u ook kennisgenomen van dit krantenartikel en wat is uw reactie, nu het om kwetsbare Arnhemse inwoners gaat?
2. Bent u bereid om samen met het woonzorgcentrum Vreedenhoff te komen tot een project, c.q. plan van aanpak te komen, waarbinnen de tekortkomingen op korte termijn worden weggenomen en de raad hierover de informeren?

Daklozenopvang de Duif heeft te kampen met terugloop van vrijwilligers waardoor er nu avonden gedraaid moeten worden met twee beroepskrachten.
Omdat hun budget niet toereikend is voor de inzet van twee beroepskrachten komen ze financieel in de problemen. Consequentie is dat de Duif, als de situatie niet verandert, een of meerdere nachten gesloten moet worden.
Dat betekent in de praktijk dat Iriszorg per nacht 20 mensen extra op moet vangen . Omdat de Duif , in tegenstelling tot Iriszorg iedereen opvangt, ongeacht waar men vandaan komt, komen er ook mensen ‘s nachts op straat terecht. De fracties van de PvdA en de SP zijn van mening dat niemand onvrijwillig op straat zou moeten slapen en dat dit niet afhankelijk moet zijn van de vraag of er voldoende vrijwilligers zijn.
Daarom hebben de PvdA en de SP de volgende vragen aan het college:

1. Heeft daklozenopvang de Duif het gebrek aan vrijwilligers met u besproken ?
   Zo ja wat heeft het college als oplossing geboden? Zo nee, is het college bereid om mee te denken met de Duif om het sluiten van nachten te voorkomen?
2. Hoe gaat het college zorgen dat de daklozen die nu wel naar de Duif kunnen maar straks niet naar Iriszorg mogen, niet alsnog ‘s nachts op straat slapen?
3. Is het college bereid te garanderen dat er voldoende voorzieningen zijn om te voorkomen dat mensen onvrijwillig op straat moeten slapen? Zo ja, is het college bereid noodmaatregelen te nemen voor de korte termijn en met een raadsvoorstel te komen voor het gegarandeerd regelen van deze zorg voor de langere termijn? (bovengenoemde vragen worden gesteld door Ria de Vries namens PvdA en SP gezamenlijk.)
   Zo, ja is het college het met de SP eens dat desnoods de gemeentelijke belastingen met een klein bedrag verhoogd kunnen worden om er voor te zorgen dat deze opvang gegarandeerd blijft? (Deze laatste sub-vraag wordt gesteld door Gerrie Elfrink namens de SP)

De Gelderlander van 9 oktober 2018 meldt dat er te weinig aed's beschikbaar zijn buiten werktijd. De krant meldt dat een derde van de Nederlanders niet weet waar de dichtstbijzijnde defibrillator te vinden is en dat als zij dit wel weten deze niet altijd bereikbaar zijn, bijvoorbeeld omdat ze in gebouwen hangen die na kantooruren gesloten zijn. De krant meldt verder dat de Hartstichting heeft berekend dat Nederland 30.000 reanimatieapparaten beschikbaar heeft, waarvan slechts ongeveer de helft altijd beschikbaar is. In Arnhem ligt dit percentage lager; twintig defibrillatoren zijn 24/7 beschikbaar en we komen er zo'n 49 te kort. De Hartstichting roept op om de bestaande aed's te registreren of om er met de buurt eentje aan te schaffen.
Arnhem Centraal heeft hierover de volgende vragen:

1. Is het college op de hoogte van het tekort aan aed's in Arnhem, met name in de stadswijken?
2. Is het college het met ons eens dat twintig aed's die altijd beschikbaar zijn aan de lage kant is en dat dit met name in de stadswijken een probleem is? Zo ja, welke actie gaat hier dan uit volgen?
3. Is het college het met de Hartstichting eens dat aed's geregistreerd zouden moeten worden? Zo ja, welke stappen kunnen we hieromtrent van het college verwachten?

In de nacht van 13 oktober is er een steekincident geweest op recreatiepark Oostappen aan de Kemperbergerweg. Volgens het nieuwsbericht van de Gelderlander was de dader een jongeman die op verzoek van de gemeente Arnhem tijdelijk onderdak kreeg omdat hij overlast bezorgde in zijn eigen woonomgeving. Op dit recreatiepark wonen naast vakantiegangers en buitenlandse arbeiders, ook Arnhemmers die door huurachterstand niet meer mogen huren bij de woningbouwvereniging.

De PvdA heeft hierover de volgende vragen :

1. Is het waar dat de gemeente Arnhem het recreatiepark heeft verzocht de man die elders overlast bezorgde tijdelijk te huisvesten? Zo ja, was de maatschappelijke opvang van Iriszorg als voorliggende voorziening geen optie?
2. Zal de wet aanpak woonoverlast, waarin de burgemeester het recht heeft om mensen tijdelijk de toegang tot hun huis te verbieden, tot gevolg hebben dat overlastgevende mensen tijdelijk opvang nodig hebben?
3. De plekken voor maatschappelijke opvang zijn al schaars. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat er voldoende plaatsen zijn voor alle mensen die dit tijdelijk nodig hebben? Mocht het recreatiepark een van de opties zijn, hoe kan het college dan zorgen dat de veiligheid van andere tijdelijke bewoners niet in gevaar komt?

Onlangs gaf de NTR onlangs aan tijdens het Sinterklaasfeest in 2018 Sinterklaas te laten vergezellen door roetveegpieten. Twee jaar geleden spraken we in deze raad op initiatief van PvdA en GroenLinks over de toekomst van de figuur Zwarte Piet. In die tijd concludeerde de Kinderombudsman: "De figuur Zwarte Piet kan voor gekleurde kinderen kwetsend zijn en leiden tot pesten en uitsluiting." De figuur Zwarte Piet heeft verschillende pijnlijke connotaties met racisme. Om te zorgen dat het Sinterklaasfeest weer feestelijk gevierd kan worden, vinden GroenLinks, D66 en DENK/VA het belangrijk dat we samen kijken hoe we dit kinderfeest kunnen ontdoen van deze kenmerken. GroenLinks, D66 en DENK/VA zien graag dat de gemeente scholen, het intocht-comité, bedrijven, verenigingen en andere actoren aanspoort de figuur Zwarte Piet aan te passen en dat de gemeente de discussie hierover faciliteert. Zodat Sinterklaas - voor alle Nederlanders - een leuke traditie blijft. GroenLinks, D66 en DENK/VA hebben daarom de volgende vragen:

1. Twee jaar geleden gaf toenmalige burgemeester Staal aan dat hij in gesprek ging met de organisatoren van de Arnhemse intocht over de figuur Zwarte Piet. Hoe is men de dialoog aangegaan en wat is het resultaat daarvan?
2. Is het college bekend met de intentie van de NTR om tijdens het Sinterklaasfeest in 2018, zowel bij de nationale intocht als in het Sinterklaasjournaal, Sinterklaas te laten vergezellen door roetveegpieten? En hoe kijkt het college hier tegen aan?"

Onlangs ontvingen alle raadsleden mails over het vermeende vernietigen van de kunstwerken van Hans Koetsier bij het voormalig giro-kantoor. Deze vier kunstwerken, die voor velen onlosmakelijk verbonden zullen zijn met de locatie bij het girokantoor, zijn gebaseerd op de gaatjes in Giroponskaarten en zijn daarmee een mooie verwijzing naar het verleden van het pand, waar vele Arnhemmers hebben mogen werken. Daar waar het icoon van Van den Broek en Bakema herontwikkeld wordt, dreigen de kunstwerken van Koetsier te verdwijnen.
Bij navraag bij de ontwikkelaar bleek dat ontwikkelaar en de wethouder hier al over in contact zijn geweest.
GroenLinks en VVD hebben daarover de volgende vragen over het college:

1. 1. Welke afspraken zijn er gemaakt met de ontwikkelaar over het al dan niet behouden van de kunstwerken?
2. 2. Er zijn al kunstwerken weggehaald, wat is de status van deze kunstwerken?