Rondvraag en Mededelingen

Op 14 maart 2018 was de Subregionale Woonagenda Arnhem eo gereed. Op 23 mei 2018 is de Nationale Woonagenda gepubliceerd. Op 13 juni deed wethouder Paping een toezegging aan de raad om voor het einde van de zomer (voor 21 september) te komen met een tijdspad voor de uitwerking van de Subregionale Woonagenda. In de raadsbrief van 18 september wordt gesteld dat in oktober 2018 het uitvoeringsprogramma van de Subregionale woonagenda wordt opgeleverd en deze aangeboden wordt aan de raad. En op 1 november kregen wij als antwoord op de vraag naar het uitvoeringsprogramma dat deze zo snel mogelijk na 10 december zal worden opgestuurd. De fracties van de SP, D66 en CDA stellen daarom de volgende vragen aan het college van B&W:

1. Wat is de reden waarom dit uitvoeringsprogramma op zich laat wachten, terwijl de Subregionale woonagenda inmiddels al bijna 9 maanden op de plank ligt? Kunt u dat toelichten?
2. Bent u het met ons eens dat we zo snel als mogelijk aan de slag moeten met de uitvoering van dit programma, op het gebied van het grote aantal nieuw te bouwen woningen, het verduurzamen en energiezuinig maken van de bestaande woningvoorraad, en woningen in Arnhem betaalbaar te houden? Kunt u dit toelichten?
3. Deelt u onze zorg dat we niet langer kunnen wachten als we deze ambities waar willen maken? En bent u bereid om dit proces te versnellen en hier prioriteit aan te geven?

Op 14 november nam de Tweede Kamer het amendement Omtzigt, Bruins, Stoffer, van Weyenberg (35026, nr. 52) aan. Hierdoor kunnen gemeentes, na aanname van het belastingplan in de eerste Kamer, ervoor kiezen om bij dorps-en buurthuizen, sportclubs, scoutingverenigingen, speeltuinverenigingen en andere ANBI en SBBI’s niet langer het hoge OZB – tarief voor niet woningen (lees: bedrijven) in rekening te brengen, maar het lage OZB-tarief voor woningen.
Daarom stellen wij het College van Burgemeester en Wethouders van Arnhem de volgende vragen;

1. Heeft u kennis genomen van het aangenomen amendement en bent u op de hoogte van de mogelijkheden die het amendement Omtzigt cs (35026, nr. 52) biedt?
2. Hoe staat u tegenover de mogelijkheid die geboden wordt om sportaccommodaties, wijkcentra, dorpshuizen, andere sociaal belang behartigende instellingen zoals de lokale muziekvereniging of de scouting, het veelal lagere tarief voor woningen te rekenen voor de onroerende zaakbelasting in plaats van het veelal hogere tarief voor niet-woningen?
   https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=fb37b98d-945c-4c10-90f9-cbf9b537eaa1&title=Nader%2520gewijzigd%2520amendement%2520van%2520het%2520lid%2520Omtzigt%2520c.s.%2520ter%2520vervanging%2520van%2520nr.%252041%2520over%2520differentiatie%2520van%2520de%2520OZB-tarieven%2520.doc

Inspectie keurt gang van zaken en veiligheid bso af
Mondelinge vragen afkeuring BSOsport Drielse dijk.
21 november jl. verscheen op www.gelderlander.nl het bericht “Inspectie keurt gang van zaken en veiligheid bso af: onduidelijke regels, muitende kinderen” waarin wordt gesteld dat de kinderopvang BSOsport aan de Drielsedijk in Arnhem niet pedagogisch verantwoord is.
https://www.gelderlander.nl/arnhem/inspectie-keurt-gang-van-zaken-en-veiligheid-bso-af-onduidelijke-regels-muitende-kinderen~afea0153/
De problemen rondom kinderopvangcentra van Vastplan BV in Arnhem zijn al langer bekend bij het college en er is al herhaaldijk aan de bel getrokken door het VGGM.
https://www.gelderlander.nl/arnhem/arnhemse-kinderopvang-zwaarder-straffen~a515a4cd/
https://www.gelderlander.nl/arnhem/zeven-kinderopvangcentra-in-arnhem-niet-op-orde~a63d8514/

1. Hoe kan het dat ondanks de maatregelen die al eerder door het college van B&W zijn genomen dit kinderopvangcentrum nog steeds niet op orde is?
2. Nu uit de inspectie is gebleken dat de kinderen in gevaar zijn geweest is de wethouder voornemens het kinderopvangcentrum BSOsport aan de Drielsedijk te sluiten zoals aangekondigd door toenmalig wethouder van Onderwijs, en zo nee: wat gaat de wethouder dan ondernemen om het probleem aan te pakken en in de toekomst te voorkomen?
3. Is de wethouder voornemens om direct een onderzoek in te stellen naar de gang van zaken in de overige kinderopvangcentra van Vastplan BV om het uit te sluiten dat ook daar de veiligheid in het gedrang komt?

Op 25 november 2018 stond er in het Algemeen Dagblad dat na Amsterdam ook Utrecht en Rotterdam hebben aangegeven het zogenaamde boerkaverbod niet actief te zullen gaan handhaven. Naar aanleiding van deze berichtgeving heeft D66 de volgende vragen:

1. Deelt het college de mening van D66 dat het handhaven van deze wet geen prioriteit heeft?
2. Is het college het met D66 eens dat er slechts moet worden opgetreden wanneer er sprake is van een gevaar voor de openbare orde?

Wethouder van der Zee over toezeggingen:

• 313 inzake Vreedenhoff
• 315 inzake AED uit wijkbudget
• 286 inzake voorzieningen bij opstapplaatsen centrum