Rondvraag en Mededelingen

Misschien heeft u de teller op onze site al gezien, deze telt al ruim 2 maanden rustig door in afwachting van het eerste evenement wat met het doel van de Gele Kubus te maken heeft. Vraag is of de teller door zal lopen tot de 365 dagen zijn bereikt, wij vrezen het wel.. De fractie van Arnhem Centraal heeft beschikking gekregen over alle stukken, verslagen en facturen die er tot op heden zijn. Daaruit lijkt een somber beeld naar voren te komen welk wij het beste kunnen omschrijven als “chaos”. Er is nog geen contract gesloten met 8bahn; er is een geschil met Studio Rap, de oorspronkelijke opdrachtnemer die ook door de klankbordgroep was gekozen; slechts 2 direct aanwonenden hebben 1 maal mee mogen praten; voor een horecavergunning betaalt het college de leges (vraag is of dat mag) en zo kunnen we nog wel even doorgaan. En dit terwijl in de herfst van 2019 dit bouwwerk weer zal verdwijnen en wij ons afvragen wat deze investering van 2 ton de stad op gaat leveren.

1. Klopt het dat er slechts 4 dagen per maand iets hoeft te worden georganiseerd en dat de Kubus netto dus 365-48 is 317 dagen per jaar leeg mag staan? Dat komt neer op bijna € 4.200 per dag dat er iets wordt georganiseerd. Wat vindt het college van dit plaatje en in hoeverre dient dit het doel om te komen tot experimenten mbt invullingen en activiteiten van het plein?
2. Klopt het dat er een geschil is met de organisator en klopt het dat dit de reden is dat er nog steeds geen programma ligt, geen website is, geen promotiemateriaal is en ook geen enkel medium waar de Arnhemmers kunnen lezen wat er wordt georganiseerd? Klopt deze situatie met de oorspronkelijke bedoeling en afspraken met de raad?
3. In de beantwoording van onze artikel 44 vragen van 18 juli dit jaar werd ons verteld dat het gereserveerde budget van 200.000 euro geheel nodig zou zijn maar dat er nog geen eindafrekening was. Inmiddels weten wij dat dit de tussenstand al boven de circa 230.000 euro zit, inclusief renteloze leningen aan de opdrachtnemers. Klopt dit bedrag en hoe denkt het college de uiteindelijke kosten weer terug brengen tot de begrootte 200.000 euro?

18 september j.l. is er bij de beantwoording van de door ons ingediende art. 44 vragen over Bomenkap Lauwersgrachtpark gesteld dat er een nieuw bomenbeleid zou worden vastgesteld.
Ik citeer: " Gezien het belang van bomen voor de stad en de betrokkenheid van bewoners daarbij hebben wij onlangs besloten het bomenbeleid opnieuw tegen het licht te houden. Wij zullen daar de stad bij betrekken."
Ook de actiegroep Behoud Bomen Arnhem is dit medegedeeld bij het aanbieden van de handtekeningen. Tevens zouden er tot die tijd geen bomen worden gekapt.
Naar aanleiding hiervan hebben wij nu de volgende vragen:

1. Klopt het dat er in die tussentijd nog wel bomen zijn gekapt
   en zijn er nog ingrijpende kapplannen voor de komende tijd?
2. Wanneer kunnen we het nieuwe bomenbeleid verwachten?
3. In hoeverre zijn de bewoners van de stad betrokken tot nu toe? Zo niet, hoe denkt u dit aan te gaan pakken en de belofte in te lossen?

Vereniging Eigen Huis rapporteert jaarlijks over de ontwikkeling van de gemeentelijke woonlasten. Ook de gemeente Arnhem komt daarbij aan de beurt. De uitkomsten van dit jaar vonden wij nogal opmerkelijk. Vereniging Eigen Huis heeft becijferd dat de gemiddelde ozb voor huiseigenaren in Arnhem met maar liefst 5,81% gaat dalen.
De SP fractie was zich er van bewust dat de gemeenteraad op voorstel van het college is overgegaan tot het bevriezen van de ozb-lasten en dat dit praktisch gezien een daling van 1,6% inhield ten opzichte van de indexatie. Wij waren ons daar om twee redenen nadrukkelijk van bewust omdat;

1. hiervoor forse sommen geld moeten worden vrijgemaakt. Geld wat ook had kunnen worden ingezet voor goede zorg aan ouderen of in de jeugdzorg, waar grote tekorten dreigen
2. de Arnhemse villabezitters het meest profiteren. Mensen met de meest bescheiden woningen gaan maar zeer beperkt of zelfs niet op vooruit door het pakket belastingmaatregelen waar de ozb een onderdeel van is.
   Het is om die reden dat de SP fractie op 14 november het amendement ‘de sterkste schouders, dragen de zwaarste lasten’ indiende. Dit amendement beoogde te bewerkstelligen dat huurders en huiseigenaren van meer bescheiden woningen veel voordeel zouden krijgen. Villabezitters en vastgoedpartijen zouden meer gaan betalen. Het amendement werd helaas verworpen.
   Wij waren dan ook zeer verbaasd over de daling van 5,81% die uit het onderzoek van Eigen Huis naar voren komt. Als dit klopt loopt de gemeenschap miljoenen mis, terwijl villabezitters nog méér gaan profiteren.
   De SP fractie vraagt het college dan ook te reageren op de uitkomsten van het ozb-onderzoek van de vereniging Eigen Huis.

De Partij voor de Dieren heeft de volgende mondelinge vragen:
Vragen over dieren in het kerstcircus en levende kerststallen
De kerstdagen staan voor de deur en ook in Arnhem zijn levende kerststallen en een kerstcircus met dieren van de partij. In het Arnhemse evenementenbeleid wordt sinds enkele jaren ook getoetst aan dierenwelzijn. Daarover heeft de Partij voor de Dieren de volgende vragen:

1. Op welke wijze is het dierenwelzijn van de betrokken dieren getoetst bij de vergunningverlening, bijvoorbeeld de mogelijkheid soorteigen gedrag te vertonen?
2. Wordt het welzijn van de dieren tijdens en voor de evenementen gecontroleerd?
3. Zijn er extra regels opgelegd vanuit de gemeente om het dierenwelzijn te waarborgen?

De PVV fractie heeft reeds kennisgenomen van de Koranavond die wordt georganiseerd op zaterdag 22 december door de Al Fath moskee aan de Van Oldenbarneveldtstraat 85 te Arnhem. Opvallend is dat de relevante informatie op de poster uitsluitend in het Arabisch te lezen is! Wellicht is het de opvatting van het bestuur van de Al Fath moskee dat het beter is dat uitsluitend mensen die de Arabische taal machtig zijn de uitnodiging kunnen lezen.
https://www.facebook.com/moskeealfath/photos/a.246376765435970/2439549166118708/?type=3&theater
Voor deze avond heeft de Al Fath moskee 3 predikers uitgenodigd waaronder haatprediker Youssef Abou Nafi, die in contact staat met de omstreden salafistische stichting al-Fitrah, openlijk sympathiseert met Haagse haatimam Fawaz Jneid, opgeleid door de omstreden Ahmed Salam en waar de gemeente Amersfoort onderzoek naar heeft gedaan naar aanleiding van een aantal lezingen van deze imam over de zuivere interpretatie van de islam.
Naar aanleiding van deze informatie heeft de PVV fractie de volgende vragen aan het college.

1. Is het college het met de PVV-fractie eens dat het onwenselijk is dat salafistische sprekers in Arnhem hun gif komen verspreiden en dat het dus onwenselijk is dat haatprediker Youssef Abou Nafi op uitnodiging van de Al Fath moskee naar Arnhem komt?
2. Is het college het met de PVV-fractie eens dat de boodschappen die Youssef Abou Nafi verspreidt bijdragen aan radicalisering en de integratie van niet-westerse allochtonen tegenwerkt? En zo nee, waarom niet?
3. Is het college bereid om de salafistische haatprediker Youssef Abou Nafi de toegang tot de Arnhemse moskee Al Fath en de rest van Arnhem te ontzeggen, zodat hij niet kan bijdragen aan de radicalisering van nog meer Arnhemse moslims? En zo nee, waarom niet?