Rondvraag en Mededelingen

De ChristenUnie vindt het belangrijk dat gebiedsontwikkeling Schaapsdrift zorgvuldig gebeurt, met oog voor bewoners, leefbaarheid en goed rentmeesterschap. Naar aanleiding van signalen van bewoners in Schaapsdrift e.o. hebben wij enkele vragen aan het college, met name over communicatie en het beheer van gemeentelijk vastgoed.
Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van de ChristenUnie de volgende vragen:
1. Bewoners van Schaapsdrift e.o. geven aan dat zij na vaststelling van het TAM-omgevingsplan nauwelijks informatie hebben ontvangen over vervolgstappen. Hoe gaat het college bewoners structureel, tijdig en transparant informeren over de voortgang en participatiemomenten, zodat vertrouwen en betrokkenheid worden hersteld?
2. Gemeentelijke panden en leefbaarheid: De gemeente is in het plangebied nog eigenaar van meerdere panden, waarvan een deel leegstaat of tijdelijk wordt verhuurd. Bewoners ervaren hierdoor achteruitgang van leefbaarheid. Hoe ziet het college zijn verantwoordelijkheid als eigenaar van deze panden, en welke concrete stappen worden gezet om leegstand, verloedering en onzekerheid voor bewoners te voorkomen
3. Samenhang en duidelijkheid: Bewoners missen samenhang tussen communicatie, beheer van gemeentelijke panden en de verdere gebiedsontwikkeling. Hoe zorgt het college voor duidelijkheid en samenhang in het proces, zodat bewoners weten waar zij aan toe zijn en zich goed meegenomen voelen in het proces?

Met grote verontrusting heeft de SP-fractie kennisgenomen van berichten in verschillende lokale nieuwsmedia[1][2], naar aanleiding van onderzoek door Radar en Investico. Hieruit blijkt dat inwoners van Schuytgraaf massaal ontevreden zijn over de commerciële huisartsenpraktijk aldaar. Sterker nog: bijna de helft van de respondenten geeft aan dat inschrijving bij deze commerciële huisartsenpraktijk negatieve gevolgen voor hun gezondheid heeft gehad. Het leidde er zelfs toe dat een vrouw met klachten twee weken lang niet werd gezien door de huisartsenpraktijk, waarna in het ziekenhuis bleek dat het om een hartinfarct ging.
En dit is geen geïsoleerd fenomeen. Al in oktober 2022 trokken omliggende huisartsenpraktijken aan de bel[3]. En al in januari 2023 stelde de SP-fractie schriftelijke[4] vragen over het groeiend aantal commerciële huisartsenpraktijken, naar aanleiding van een groeiend aantal klachten bij de Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd. Het stadsbestuur gaf toen aan in gesprekken met coöperatie Onze Huisartsen ‘stil te staan bij de ontwikkelingen rondom commerciële huisartsenpraktijken’[5]. Ook gaf het stadsbestuur aan dat er vanuit de VNG meer informatie komt over hoe om te gaan met de komst van commerciële huisartsenpraktijken.
Dat roept natuurlijk de prangende vraag op wat er sindsdien concreet en aantoonbaar is gebeurd en waarom het nu in Schuytgraaf zover heeft kunnen komen, met levensgevaarlijke situaties tot gevolg.
De SP-fractie heeft dan ook de volgende vragen:
1. Erkent het stadsbestuur nu wél - de SP-fractie waarschuwde immers begin 2023 hier al voor - dat commerciële huisartsenpraktijken aantoonbaar gezondheidsrisico’s meebrengen voor patiënten?
2. Wat is er sinds de waarschuwingen van lokale huisartsen (oktober 2022) en de SP-fractie (januari 2023) concreet en aantoonbaar verbeterd, of moeten we concluderen dat het college dit probleem simpelweg op z’n beloop heeft gelaten?
3. Met welke concrete maatregelen gaat het college ervoor zorgen dat álle Arnhemse inwoners toegang krijgen tot goede huisartsenzorg en wanneer mogen we daar zichtbare resultaten van verwachten?

[1] https://www.gelderlander.nl/arnhem/huisartsenzorg-is-niet-op-orde-in-deze-arnhemse-wijk-zegt-radar-eenmaal-in-het-ziekenhuis-bleek-het-een-hartinfarct~a1cd57cb/
[2] https://arnhemschecourant.nl/zorgen-over-commerciele-huisarts-arts-en-zorg-in-schuytgraaf-patienten-ervaren-slechtere-zorg/
[3] https://www.gelderlander.nl/arnhem/in-deze-arnhemse-wijk-zit-maar-een-huisarts-maar-die-zit-bomvol-bewoners-wijken-uit-naar-dorp-en-andere-wijken~af4bfc53/
[4] https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/fd8c6e1e-7ae1-4570-81ce-8f73b8d5d0e6?documentId=97bfdd95-64ef-4785-8fd9-525ab56c6a4c
[5] https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/fd8c6e1e-7ae1-4570-81ce-8f73b8d5d0e6?documentId=cc1740fa-856e-4d33-8861-d9d005e5cfad

Het overvolle stroomnet blijkt nog veel voller dan gedacht. Netbeheerder Tennet luidt de noodklok na verontrustende nieuwe berekeningen. Als er niet snel iets gebeurt kan er op korte termijn geen woning of bedrijf meer worden aangesloten, mogelijk deze zomer al. Volgens Bouwend Nederland gaat het ‘naar grove schatting’ om bijna 240 duizend woningen die tot 2035 gebouwd moeten worden en die een stroomaansluiting nodig hebben. Niet alleen nieuwbouw wordt getroffen, ook bewoners die een zwaardere aansluiting willen voor bijvoorbeeld een eigen laadpaal of een warmtepomp, moeten mogelijk tot 2035 wachten. Harde maatregelen zijn nodig’, waarschuwt Tennet. De gemeenteraad is in 2024 voor het laatst bijgepraat over de aanpak van netcongestie in de gemeente Arnhem. Ondertussen is de situatie op het stroomnet verslechterd en zien netbeheerders geen andere mogelijkheid dan wederom aan de bel trekken. De fracties van D66, CDA, GroenLinks en PvdA maken zich grote zorgen over de haalbaarheid van onze ambities op het gebied van wonen, werken en verduurzaming en vinden het onacceptabel dat we juist tijdens deze wooncrisis op slot dreigen te gaan.
De fracties van D66, CDA, GroenLinks en PvdA hebben daarom de volgende vragen:
1. Wat is de huidige stand van zaken in Arnhem wat betreft de aanvragen (en eventuele wachtrij) voor aansluitingen voor woningbouw, ondernemers en particulieren?
2. Kan het college aangeven welke woningbouwprojecten in Arnhem op dit moment in de gevarenzone zitten als het gaat over aansluiting op het elektriciteitsnet? Hoe zorgt het college ervoor dat deze projecten toch doorgang kunnen vinden?
3. Hoe kunnen we in Arnhem innovatieve, lokale oplossingen voor netcongestie versnellen? En in hoeverre zitten we onszelf met regelgeving daarbij in de weg?

Stroomnet nog veel voller dan gedacht: stroomuitval en aansluitstop dreigen - Omroep Gelderland
Kwart miljoen nieuwbouwwoningen dreigt stroomaansluiting mis te lopen – jarenlange wachtlijst dreigt | de VolkskrantNa zomer mogelijk geen nieuwe stroomaansluiting voor huizen Midden-Nederland

Scalabor is voor Arnhem van grote waarde. Gemeente Arnhem is 100% aandeelhouder en de afgelopen jaren hebben we stevig geïnvesteerd om het te krijgen waar het nu is. Scalabor is de laatste jaren uitgegroeid tot een echte Arnhemse parel. Waar het belang van werk en meedoen in de maatschappij samenkomen. 
Bij het symposium wat ter gelegenheid van het afscheid van bestuurder Marcel Hielkema werd gehouden werd dit nog eens onderstreept. We hebben het hier over een bloeiend werkbedrijf dat essentieel is voor Arnhemmers die hulp nodig hebben bij het vinden van werk en het opbouwen van een zelfstandig bestaan. 
Nu vernamen wij dat er intern onrust is ontstaan. Kan de wethouder ons meenemen in de actuele ontwikkelingen bij Scalabor? 
Als fractie van de VVD hebben we de volgende vragen die we graag willen stellen:
1. Onderstreept het college het belang van Scalabor voor Arnhem? 
2. Wat is de stand van zaken bij Scalabor? Klopt het dat er onrust is rond het bestuur van de organisatie en hoe is de portefeuillehouder daarbij betrokken? 
3. VVD Arnhem vindt het belangrijk dat we op de hoogte zijn van de situatie bij Scalabor. Hoe kan de portefeuillehouder de raad actiever informeren?

De SP en het CDA hebben signalen ontvangen van bewoners uit het Spijkerkwartier dat er sprake is van een explosie aan begeleid wonen-projecten in hun buurt, hetgeen overlast en gevoelens van onveiligheid met zich meebrengt. In korte tijd zijn verschillende panden in het Spijkerkwartier omgevormd naar begeleid wonen. Er zijn voorbeelden van panden waar eerst 6 a 8 personen in woonden, waarna een nieuwe vastgoedeigenaar er prompt 12 begeleid wonen-jongeren in plaatste. Er zijn ook voorbeelden van bewoners uit het Spijkerkwartier die inmiddels vrijwel volledig ingebouwd zijn door begeleid wonen-projecten, waarbij sommige panden nóg verder worden verkamerd, iets dat in strijd lijkt te zijn met het geldende Facetplan[1].
Het lijkt erop dat hier sprake is van een nieuw verdienmodel. Rondgang door de wijk leert dat er in eenklein gebied inmiddels minimaal 20 begeleid wonen-projecten zijn gestart, hoeveel het er echt zijn is nog onbekend. Deze concentratie zet de leefbaarheid van de buurt onder druk: geweld, drugsoverlast, explosies[2][3] en onveiligheid doen voor bewoners de emmer overlopen. Daarnaast is het in enkele gevallen zeer de vraag of hier daadwerkelijk zorg wordt geleverd die past bij het stempel ‘begeleid wonen’.
De SP en het CDA nemen de zorgen van de wijkbewoners uiterst serieus en zien een dergelijke concentratie van zorgproblematiek in een buurt als onwenselijk, zeker wanneer het vermoeden bestaat dat hier op oneigenlijke wijze begeleid wonen wordt gecreëerd.
De fracties van SP en CDA hebben dan ook de volgende vragen:
1. Is het college bekend met de overlast die de leefbaarheid in het Spijkerkwartier onder druk zet en zo ja, hoe kan het dat bewoners een verdere verslechtering signaleren?
2. Erkent het college dat een dergelijke concentratie van begeleid wonen-projecten in één buurt onwenselijk is en hoe verhouden deze ontwikkelingen (verdere verkamering, clustering) zich tot het bestaande Facetplan[4]?
3. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat de huidige problematiek wordt aangepakt, dat nieuwe situaties als deze in de toekomst worden voorkomen en dat zorgaanbieders daadwerkelijk voldoen aan de eisen die horen bij begeleid wonen?

[1]Zie bijvoorbeeld 3.4.b.2, Facetplan woningsplitsing en verkamering.
[2] https://www.gelderlander.nl/112-nieuws-arnhem/grote-schade-na-explosie-bij-woning-in-arnhems-spijkerkwartier-straat-bezaaid-met-glas~a3661c0a/
[3] https://www.gelderlander.nl/112-nieuws-arnhem/zelfde-pand-in-arnhem-getroffen-door-een-explosie-schade-wederom-groot~acc9baf9b/
[4]Bijvoorbeeld Artikel 2d uit ‘Afwijken van het Facetplan woningsplitsing en verkamering’ en ‘Facetplan woningsplitsing en verkamering’, o.a. 2.2.2 en 2.3.3.C: https://share.google/QT6k3vHtN2c1aWiOK

Op zondag 15 februari vond een vreedzame klimaatdemonstratie plaats georganiseerd door de Partij voor de Dieren en Extinction Rebellion, die met geweld werd verstoord. Een groep relschoppers gooide met zwaar vuurwerk, rookbommen en eieren naar demonstranten, onder wie ook kinderen. Het protest moest worden stilgelegd en in verkorte vorm worden afgemaakt, de politie trad adequaat op en heeft zeven verstoorders aangehouden.
Deze aanval op ons demonstratierecht was onnodig en onacceptabel. Het recht om te protesteren is een belangrijk onderdeel van onze democratie en moet ten alle tijden worden beschermd. Helaas past dit incident in een bredere toename van politiek gemotiveerd geweld waar wij ons zorgen over maken, denk hierbij aan de toenemende bedreigingen bij politici of de aanval op het partijkantoor van D66 vorig jaar.
Daarom hebben de Partij voor de Dieren, D66, Volt, GroenLinks en PvdA de volgende vragen aan het college:
1. Hoe reflecteert het college op het geweld dat op 15 februari heeft plaatsgevonden?
2. Hoe zorgt Arnhem dat geweld tegen demonstranten in de toekomst voorkomen kan worden?
3. Herkent het college de toename van politiek gemotiveerd geweld en wat doet zij om dit tegen te gaan?