Politieke Avond

Indeling van de avond:
15.00 – 18.00 uur: Besluitvormende vergadering. Voorstellen worden besproken maar nog niet in stemming gebracht.
18.00 – 18.45 uur: Maaltijdpauze
18.45 – 19.30 uur: Rondvraag en mededelingen
19.30 – 19.45 uur: Stemmingen over voorstellen die besproken zijn vóór de maaltijdpauze
19.45 – 23.15 uur: Hervatting besluitvormende bespreking waarbij de voorstellen besproken worden en direct erna in stemming gebracht.

Voorafgaand aan de rondvraag wordt ingesproken door:
1. Peter Dooijeweerd namens de Arnhemse Onderwijsbesturen - Aanbieden Onderwijsmanifest
2. Patrick Hoogenbosch over leefbaarheid Spijkerstraat en Blekerstraat (onderwerp vraag 5)

De ChristenUnie vindt het belangrijk dat gebiedsontwikkeling Schaapsdrift zorgvuldig gebeurt, met oog voor bewoners, leefbaarheid en goed rentmeesterschap. Naar aanleiding van signalen van bewoners in Schaapsdrift e.o. hebben wij enkele vragen aan het college, met name over communicatie en het beheer van gemeentelijk vastgoed.
Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van de ChristenUnie de volgende vragen:
1. Bewoners van Schaapsdrift e.o. geven aan dat zij na vaststelling van het TAM-omgevingsplan nauwelijks informatie hebben ontvangen over vervolgstappen. Hoe gaat het college bewoners structureel, tijdig en transparant informeren over de voortgang en participatiemomenten, zodat vertrouwen en betrokkenheid worden hersteld?
2. Gemeentelijke panden en leefbaarheid: De gemeente is in het plangebied nog eigenaar van meerdere panden, waarvan een deel leegstaat of tijdelijk wordt verhuurd. Bewoners ervaren hierdoor achteruitgang van leefbaarheid. Hoe ziet het college zijn verantwoordelijkheid als eigenaar van deze panden, en welke concrete stappen worden gezet om leegstand, verloedering en onzekerheid voor bewoners te voorkomen
3. Samenhang en duidelijkheid: Bewoners missen samenhang tussen communicatie, beheer van gemeentelijke panden en de verdere gebiedsontwikkeling. Hoe zorgt het college voor duidelijkheid en samenhang in het proces, zodat bewoners weten waar zij aan toe zijn en zich goed meegenomen voelen in het proces?

Met grote verontrusting heeft de SP-fractie kennisgenomen van berichten in verschillende lokale nieuwsmedia[1][2], naar aanleiding van onderzoek door Radar en Investico. Hieruit blijkt dat inwoners van Schuytgraaf massaal ontevreden zijn over de commerciële huisartsenpraktijk aldaar. Sterker nog: bijna de helft van de respondenten geeft aan dat inschrijving bij deze commerciële huisartsenpraktijk negatieve gevolgen voor hun gezondheid heeft gehad. Het leidde er zelfs toe dat een vrouw met klachten twee weken lang niet werd gezien door de huisartsenpraktijk, waarna in het ziekenhuis bleek dat het om een hartinfarct ging.
En dit is geen geïsoleerd fenomeen. Al in oktober 2022 trokken omliggende huisartsenpraktijken aan de bel[3]. En al in januari 2023 stelde de SP-fractie schriftelijke[4] vragen over het groeiend aantal commerciële huisartsenpraktijken, naar aanleiding van een groeiend aantal klachten bij de Inspectie voor Gezondheidszorg en Jeugd. Het stadsbestuur gaf toen aan in gesprekken met coöperatie Onze Huisartsen ‘stil te staan bij de ontwikkelingen rondom commerciële huisartsenpraktijken’[5]. Ook gaf het stadsbestuur aan dat er vanuit de VNG meer informatie komt over hoe om te gaan met de komst van commerciële huisartsenpraktijken.
Dat roept natuurlijk de prangende vraag op wat er sindsdien concreet en aantoonbaar is gebeurd en waarom het nu in Schuytgraaf zover heeft kunnen komen, met levensgevaarlijke situaties tot gevolg.
De SP-fractie heeft dan ook de volgende vragen:
1. Erkent het stadsbestuur nu wél - de SP-fractie waarschuwde immers begin 2023 hier al voor - dat commerciële huisartsenpraktijken aantoonbaar gezondheidsrisico’s meebrengen voor patiënten?
2. Wat is er sinds de waarschuwingen van lokale huisartsen (oktober 2022) en de SP-fractie (januari 2023) concreet en aantoonbaar verbeterd, of moeten we concluderen dat het college dit probleem simpelweg op z’n beloop heeft gelaten?
3. Met welke concrete maatregelen gaat het college ervoor zorgen dat álle Arnhemse inwoners toegang krijgen tot goede huisartsenzorg en wanneer mogen we daar zichtbare resultaten van verwachten?

[1] https://www.gelderlander.nl/arnhem/huisartsenzorg-is-niet-op-orde-in-deze-arnhemse-wijk-zegt-radar-eenmaal-in-het-ziekenhuis-bleek-het-een-hartinfarct~a1cd57cb/
[2] https://arnhemschecourant.nl/zorgen-over-commerciele-huisarts-arts-en-zorg-in-schuytgraaf-patienten-ervaren-slechtere-zorg/
[3] https://www.gelderlander.nl/arnhem/in-deze-arnhemse-wijk-zit-maar-een-huisarts-maar-die-zit-bomvol-bewoners-wijken-uit-naar-dorp-en-andere-wijken~af4bfc53/
[4] https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/fd8c6e1e-7ae1-4570-81ce-8f73b8d5d0e6?documentId=97bfdd95-64ef-4785-8fd9-525ab56c6a4c
[5] https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/fd8c6e1e-7ae1-4570-81ce-8f73b8d5d0e6?documentId=cc1740fa-856e-4d33-8861-d9d005e5cfad

Het overvolle stroomnet blijkt nog veel voller dan gedacht. Netbeheerder Tennet luidt de noodklok na verontrustende nieuwe berekeningen. Als er niet snel iets gebeurt kan er op korte termijn geen woning of bedrijf meer worden aangesloten, mogelijk deze zomer al. Volgens Bouwend Nederland gaat het ‘naar grove schatting’ om bijna 240 duizend woningen die tot 2035 gebouwd moeten worden en die een stroomaansluiting nodig hebben. Niet alleen nieuwbouw wordt getroffen, ook bewoners die een zwaardere aansluiting willen voor bijvoorbeeld een eigen laadpaal of een warmtepomp, moeten mogelijk tot 2035 wachten. Harde maatregelen zijn nodig’, waarschuwt Tennet. De gemeenteraad is in 2024 voor het laatst bijgepraat over de aanpak van netcongestie in de gemeente Arnhem. Ondertussen is de situatie op het stroomnet verslechterd en zien netbeheerders geen andere mogelijkheid dan wederom aan de bel trekken. De fracties van D66, CDA, GroenLinks en PvdA maken zich grote zorgen over de haalbaarheid van onze ambities op het gebied van wonen, werken en verduurzaming en vinden het onacceptabel dat we juist tijdens deze wooncrisis op slot dreigen te gaan.
De fracties van D66, CDA, GroenLinks en PvdA hebben daarom de volgende vragen:
1. Wat is de huidige stand van zaken in Arnhem wat betreft de aanvragen (en eventuele wachtrij) voor aansluitingen voor woningbouw, ondernemers en particulieren?
2. Kan het college aangeven welke woningbouwprojecten in Arnhem op dit moment in de gevarenzone zitten als het gaat over aansluiting op het elektriciteitsnet? Hoe zorgt het college ervoor dat deze projecten toch doorgang kunnen vinden?
3. Hoe kunnen we in Arnhem innovatieve, lokale oplossingen voor netcongestie versnellen? En in hoeverre zitten we onszelf met regelgeving daarbij in de weg?

Stroomnet nog veel voller dan gedacht: stroomuitval en aansluitstop dreigen - Omroep Gelderland
Kwart miljoen nieuwbouwwoningen dreigt stroomaansluiting mis te lopen – jarenlange wachtlijst dreigt | de VolkskrantNa zomer mogelijk geen nieuwe stroomaansluiting voor huizen Midden-Nederland

Scalabor is voor Arnhem van grote waarde. Gemeente Arnhem is 100% aandeelhouder en de afgelopen jaren hebben we stevig geïnvesteerd om het te krijgen waar het nu is. Scalabor is de laatste jaren uitgegroeid tot een echte Arnhemse parel. Waar het belang van werk en meedoen in de maatschappij samenkomen. 
Bij het symposium wat ter gelegenheid van het afscheid van bestuurder Marcel Hielkema werd gehouden werd dit nog eens onderstreept. We hebben het hier over een bloeiend werkbedrijf dat essentieel is voor Arnhemmers die hulp nodig hebben bij het vinden van werk en het opbouwen van een zelfstandig bestaan. 
Nu vernamen wij dat er intern onrust is ontstaan. Kan de wethouder ons meenemen in de actuele ontwikkelingen bij Scalabor? 
Als fractie van de VVD hebben we de volgende vragen die we graag willen stellen:
1. Onderstreept het college het belang van Scalabor voor Arnhem? 
2. Wat is de stand van zaken bij Scalabor? Klopt het dat er onrust is rond het bestuur van de organisatie en hoe is de portefeuillehouder daarbij betrokken? 
3. VVD Arnhem vindt het belangrijk dat we op de hoogte zijn van de situatie bij Scalabor. Hoe kan de portefeuillehouder de raad actiever informeren?

De SP en het CDA hebben signalen ontvangen van bewoners uit het Spijkerkwartier dat er sprake is van een explosie aan begeleid wonen-projecten in hun buurt, hetgeen overlast en gevoelens van onveiligheid met zich meebrengt. In korte tijd zijn verschillende panden in het Spijkerkwartier omgevormd naar begeleid wonen. Er zijn voorbeelden van panden waar eerst 6 a 8 personen in woonden, waarna een nieuwe vastgoedeigenaar er prompt 12 begeleid wonen-jongeren in plaatste. Er zijn ook voorbeelden van bewoners uit het Spijkerkwartier die inmiddels vrijwel volledig ingebouwd zijn door begeleid wonen-projecten, waarbij sommige panden nóg verder worden verkamerd, iets dat in strijd lijkt te zijn met het geldende Facetplan[1].
Het lijkt erop dat hier sprake is van een nieuw verdienmodel. Rondgang door de wijk leert dat er in eenklein gebied inmiddels minimaal 20 begeleid wonen-projecten zijn gestart, hoeveel het er echt zijn is nog onbekend. Deze concentratie zet de leefbaarheid van de buurt onder druk: geweld, drugsoverlast, explosies[2][3] en onveiligheid doen voor bewoners de emmer overlopen. Daarnaast is het in enkele gevallen zeer de vraag of hier daadwerkelijk zorg wordt geleverd die past bij het stempel ‘begeleid wonen’.
De SP en het CDA nemen de zorgen van de wijkbewoners uiterst serieus en zien een dergelijke concentratie van zorgproblematiek in een buurt als onwenselijk, zeker wanneer het vermoeden bestaat dat hier op oneigenlijke wijze begeleid wonen wordt gecreëerd.
De fracties van SP en CDA hebben dan ook de volgende vragen:
1. Is het college bekend met de overlast die de leefbaarheid in het Spijkerkwartier onder druk zet en zo ja, hoe kan het dat bewoners een verdere verslechtering signaleren?
2. Erkent het college dat een dergelijke concentratie van begeleid wonen-projecten in één buurt onwenselijk is en hoe verhouden deze ontwikkelingen (verdere verkamering, clustering) zich tot het bestaande Facetplan[4]?
3. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat de huidige problematiek wordt aangepakt, dat nieuwe situaties als deze in de toekomst worden voorkomen en dat zorgaanbieders daadwerkelijk voldoen aan de eisen die horen bij begeleid wonen?

[1]Zie bijvoorbeeld 3.4.b.2, Facetplan woningsplitsing en verkamering.
[2] https://www.gelderlander.nl/112-nieuws-arnhem/grote-schade-na-explosie-bij-woning-in-arnhems-spijkerkwartier-straat-bezaaid-met-glas~a3661c0a/
[3] https://www.gelderlander.nl/112-nieuws-arnhem/zelfde-pand-in-arnhem-getroffen-door-een-explosie-schade-wederom-groot~acc9baf9b/
[4]Bijvoorbeeld Artikel 2d uit ‘Afwijken van het Facetplan woningsplitsing en verkamering’ en ‘Facetplan woningsplitsing en verkamering’, o.a. 2.2.2 en 2.3.3.C: https://share.google/QT6k3vHtN2c1aWiOK

Op zondag 15 februari vond een vreedzame klimaatdemonstratie plaats georganiseerd door de Partij voor de Dieren en Extinction Rebellion, die met geweld werd verstoord. Een groep relschoppers gooide met zwaar vuurwerk, rookbommen en eieren naar demonstranten, onder wie ook kinderen. Het protest moest worden stilgelegd en in verkorte vorm worden afgemaakt, de politie trad adequaat op en heeft zeven verstoorders aangehouden.
Deze aanval op ons demonstratierecht was onnodig en onacceptabel. Het recht om te protesteren is een belangrijk onderdeel van onze democratie en moet ten alle tijden worden beschermd. Helaas past dit incident in een bredere toename van politiek gemotiveerd geweld waar wij ons zorgen over maken, denk hierbij aan de toenemende bedreigingen bij politici of de aanval op het partijkantoor van D66 vorig jaar.
Daarom hebben de Partij voor de Dieren, D66, Volt, GroenLinks en PvdA de volgende vragen aan het college:
1. Hoe reflecteert het college op het geweld dat op 15 februari heeft plaatsgevonden?
2. Hoe zorgt Arnhem dat geweld tegen demonstranten in de toekomst voorkomen kan worden?
3. Herkent het college de toename van politiek gemotiveerd geweld en wat doet zij om dit tegen te gaan?

De raad heeft tijdens de besluitvormende Politieke Avond van 25 februari jl. dit raadsvoorstel terugverwezen naar de raadskamers.

• Getekend raadsbesluit 350 KB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 136 KB
• Aangenomen motie 'Nieuwe functies fossiele tankstations' (26M32) van de fracties GroenLinks PvdA en Partij voor de Dieren 93 KB
• Raadsvoorstel 'Verzoek wijzigen omgevingsplan locatie Bakenbergseweg 240' 1 MB
• Bijlage 1 - Juridische toelichting Bakenbergseweg 240 99 KB
• Bijlage 2 - Overzicht bestemmingsplannen Bakenbergseweg 240 598 KB
• Bijlage 3 - Verzoek wijziging omgevingsplan - geanonimiseerd 1 MB
• Bijlage 4 - Aanvullingsverzoek - geanonimiseerd 2 MB
• Schriftelijke inspraakbijdrage van G. de Rooij en J. Waaning - bewoners Bakenbergseweg, d.d. 7 febuari 2026 2 MB
• Samenvatting - Inspraak tekst door de heer G. De Rooij 129 KB
• Schriftelijke bijdrage van A. Jordens namens De Haan Tankstations, d.d. 10-02-2026 56 KB
• Schriftelijke inspraaktekst van G. de Rooij - bewoner Bakenbergseweg, d.d. 12-02-2026 190 KB
• Behandelresultaat 11 februari 2026, informatieve en meningsvormende bespreking 107 KB
• Schriftelijke bijdrage van G. de Rooij, d.d. 14-02-2026 9 MB

• Getekend raadsbesluit 262 KB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 106 KB
• Verworpen amendement 'De raad was duidelijk: Biomassaverbranding is niet duurzaam, sluit de biomassacentrale' (26A18) van de fractie SP 117 KB
• Aangenomen amendement 'Stop met biomassa' (26A19) van de fracties Partij voor de Dieren, GroenLinks, PvdA en D66 114 KB
• Aangenomen motie 'Geen recreatief fietspad op industrieterrein' (26M16) van de fracties VVD, ChristenUnie, SP, D66, Arnhem Centraal, Volt, BurgerBelang Arnhem en CDA 88 KB
• Raadsvoorstel 'Gebiedsvisie Innovatief Maakdistrict Arnhem' 131 KB
• Bijlage 1 - Gebiedsvisie Innovatief Maakdistrict Arnhem 44 MB
• Bijlage 1 - Gebiedsvisie Innovatief Maakdistrict Arnhem (geamendeerde versie) 44 MB
• Bijlage 2 - Publieksversie Gebiedsvisie Innovatief Maakdistrict Arnhem 2 MB
• Bijlage 2 - Publieksversie Gebiedsvisie Innovatief Maakdistrict Arnhem (geamendeerde versie) 4 MB
• Schriftelijke Inbreng Arnhemse Bomenbond d.d. 17-01-2026 385 KB
• Schriftelijke Inbreng Cleantech Park Arnhem d.d. 21-01-2026 305 KB
• Technische vragen en antwoorden D66 45 KB
• Schriftelijke inspraakreactie J. Fransen d.d. 21-01-2026 613 KB
• Presentatie bij inspreken StAB op Gebiedsvisie Maakdistrict 3 MB
• Lijst met insprekers d.d. 21-01-2026 91 KB
• Behandelresultaat 21 januari 2026, informatieve en meningsvormende bespreking 118 KB
• Schriftelijke reactie Arnhemse Bomenbond - Gebiedsvisie Kleefse Waard Participatie van belanghebbenden d.d. 27-01-2026 358 KB
• Memo van wethouder Kundic inzake 'Afdoen toezegging 1803 Biomassacentrale in gebiedsvisie Maakdistrict Arnhem' d.d. 30-01-2026 730 KB
• Behandelresultaat 4 februari 2026, 2e meningsvormende bespreking 118 KB
• Memo van wethouder Kundic inzake 'Toezegging 1808 en 1809 over biomassacentrale', d.d. 09-02-2026 717 KB
• Behandelresultaat 11 februari 2026, bespreking van amendementen & moties 120 KB
• Memo 'Toezegging 1815 over advies amendementen biomassacentrale' d.d. 16-02-2026 227 KB
• Schriftelijke reactie Arnhemse Bomenbond - Klacht over het niet verlenen van inspraak op de Gebiedsvisie d.d. 16-02-2026 823 KB
• Schriftelijke reactie Arnhemse Bomenbond d.d. 19-02-2026 163 KB
• Schriftelijke Inbreng GroenWest en omwonenden Oproep tot versnelde verduurzaming biomassacentrale IPKW d.d. 19-02-2026 35 KB

• Getekend raadsbesluit 767 KB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 145 KB
• Aangenomen amendement 'Aanpassing radicaal toewijzen' (26A03) van de fracties GroenLinks, PvdA, SP en Volt 92 KB
• Aangenomen amendement 'Tussenstap in verkoop sociale corporatiehuur' (26A07) van de fracties GroenLinks, PvdA, SP en Volt 123 KB
• Aangenomen motie 'Bescherming sociale huurders' (26M08) van de fracties Partij voor de Dieren, PvdA, GroenLinks en Volt 89 KB
• Aangenomen motie 'Verduurzaming gespikkeld bezit Geitenkamp' (26M09) van de fracties Partij voor de Dieren en Volt 93 KB
• Aangenomen motie 'Opzetten actieagenda voor de Geitenkamp' (26M10) van de fracties Partij voor de Dieren, PvdA, GroenLinks, SP, VVD en CDA 92 KB
• Verworpen motie 'Respect voor Burgerinitiatief “Sterker fundament Geitenkamp door betere balans sociale huurwoningen en koopwoningen' (26M11) van de fractie BurgerBelang Arnhem 85 KB
• Aangenomen motie 'Geen verkoop elders' (26M29) van de fracties GroenLinks & PvdA 86 KB
• Aangenomen motie 'Compensatie verkochte woningen' (26M30) van de fracties GroenLinks en PvdA 86 KB
• Aangenomen motie 'Behoud voor de sociale voorraad' (26M31) van de fracties GroenLinks en PvdA 86 KB
• Burgerinitiatief ‘Sterker fundament Geitenkamp door betere balans tussen sociale huurwoningen en koopwoningen’ 65 KB
• Schriftelijke inbreng van de heer De Korte, d.d. 21-11-2025 4 MB
• Schriftelijke inbreng van mevrouw Meijer, d.d. 28-11-2025 24 KB
• Schriftelijke inbreng van mevrouw Helsen - directeur basisschool de Witte Vlinder, d.d. 28-11-2025 539 KB
• Schriftelijke inbreng van de woningcorporaties Vivare, Portaal en Volkshuisvesting Arnhem, d.d. 09-12-2025 300 KB
• Raadsbrief - Reactie op burgerinitiatief ‘Sterker fundament Geitenkamp’, d.d. 09-12-2025 159 KB
• Schriftelijke inspraakbijdrage van de heer C. Zeevenhooven, d.d. 10-12-2025 59 KB
• Behandelresultaat 10 december 2025, informatieve bespreking 112 KB
• 2e Schriftelijke bijdrage van G. Delgorge, d.d. 12-01-2026 25 KB
• Schriftelijke bijdrage van G. Delgorge, d.d. 16-12-2025 24 KB
• Lijst met insprekers 97 KB
• Behandelresultaat 14 januari 2026, meningsvormende bespreking 111 KB
• Schriftelijke bijdrage J. de Korte, d.d. 18-01-2026 4 MB
• Schriftelijke bijdrage van E. van Baarsen - HOP Arnhem, d.d. 21-01-2026 15 KB
• Behandelresultaat 21 januari 2026, 2e meningsvormende bespreking 109 KB
• Schriftelijke bijdrage van de Huurders Organisatie Volkshuisvesting Arnhem, d.d. 28-01-2026 30 KB
• Beantwoording technische vragen van de fracties PvdA en GroenLinks, d.d. 29 januari 2026 60 KB
• Schriftelijke bijdrage van F. van Zeist & H. Frerichs - HBV de Brug, d.d. 03-02-2026 66 KB
• Behandelresultaat 4 februari 2026, bespreking van amendementen & moties 127 KB
• Schriftelijke bijdrage van de initiatiefnemers K. Poot & J. Van Silfhout, d.d. 23-02-2026 35 KB

• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 112 KB
• Initiatiefvoorstel 'Instellen gemeentelijke ombudsman' van de fractie BurgerBelang Arnhem 173 KB
• Raadsbrief 'Reactie op initiatiefvoorstel instellen gemeentelijke Ombudsman' (art. 47 RvO Politieke Avond), d.d. 13-01-2026 102 KB
• Schriftelijke bijdragen inzake de Gemeentelijke Ombudsman 29 KB
• Behandelresultaat 21 januari 2026, informatieve & meningsvormende bespreking 106 KB

De initiatiefvoorstellen 'Reclameverbod fossiele brandstoffen en vlees & vis' (3.6) & 'Verbod reclame fast fashion' (3.7) worden gelijktijdig besproken en afzonderlijk in stemming gebracht.

• Getekend raadsbesluit 4 MB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 129 KB
• Aangenomen motie 'Reclame in de openbare ruimte in lijn met gemeentelijk beleid' (26M34) van de fracties GroenLinks, Partij voor de Dieren, Volt, D66 en PvdA 106 KB
• Initiatiefvoorstel 'Reclameverbod fossiele brandstoffen en vlees & vis' van de fracties GroenLinks, Partij voor de Dieren en Volt (versie 11 februari 2026) 316 KB
• Toelichting Aanpassing Initiatiefvoorstel Fossiel en Vlees en Vis d.d. 11-02-2026 31 KB
• Schriftelijke reactie Outreach op reclameverbod fossiele brandstoffen , d.d. 03-12-2025 160 KB
• Behandelresultaat 3 december 2025, informatieve bespreking 122 KB
• Lijst met insprekers 3 december 2025 100 KB
• Inspraakbijdrage Armanda Govers 36 KB
• Inspraakbijdrage Groene Zorg Alliantie 915 KB
• Schriftelijke reactie JCDecaux d.d. 10-12-2025 214 KB
• Behandelresultaat 10 december 2025, meningsvormende bespreking 128 KB
• Behandelresultaat 14 januari 2026, meningsvormende bespreking 127 KB
• Schriftelijke bijdrage Ecolytico Legal - Zienswijze op juridische aspecten voorstel reclameverbod 160 KB
• Schriftelijke reactie E. Thie - Posters fossiele of fast-fashion of vlees reclame 353 KB
• Behandelresultaat 4 februari 2026, 3e meningsvormende bespreking 127 KB

De initiatiefvoorstellen 'Reclameverbod fossiele brandstoffen en vlees & vis' (3.6) & 'Verbod reclame fast fashion' (3.7) worden gelijktijdig besproken en afzonderlijk in stemming gebracht.

• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 129 KB
• Initiatiefvoorstel 'Verbod reclame fast fashion' van de fracties GroenLinks, Partij voor de Dieren en Volt (versie 1 december 2025) 387 KB
• Toelichting Aanpassing Initiatiefvoorstel Fast Fashion 01-12-2025 29 KB
• Raadsbrief - Reactie op initiatiefvoorstel ‘Verbod reclame fast fashion’ d.d. 25-11-2025 160 KB
• Behandelresultaat 3 december 2025, informatieve bespreking 122 KB
• Lijst met insprekers 3 december 2025 100 KB
• Inspraakbijdrage Armanda Govers 36 KB
• Inspraakbijdrage Groene Zorg Alliantie 915 KB
• Schriftelijke reactie JCDecaux d.d. 10-12-2025 214 KB
• Behandelresultaat 10 december 2025, meningsvormende bespreking 128 KB
• Behandelresultaat 14 januari 2026, meningsvormende bespreking 127 KB
• Schriftelijke bijdrage Ecolytico Legal - Zienswijze op juridische aspecten voorstel reclameverbod 160 KB
• Schriftelijke reactie E. Thie - Posters fossiele of fast-fashion of vlees reclame 353 KB
• Behandelresultaat 4 februari 2026, 3e meningsvormende bespreking 127 KB

• Getekend raadsbesluit 755 KB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 142 KB
• Initiatiefvoorstel 'Urgentie voor slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal' van de fracties ChristenUnie, PVV en SP 191 KB
• Raadsbrief 'Reactie op het initiatiefvoorstel Urgentie voor slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal', d.d. 13-01-2026 138 KB
• Schriftelijke bijdrage van de woningcorporaties Vivare, Portaal en Volkshuisvesting, d.d. 19-01-2026 91 KB
• Schriftelijke bijdrage van J. Badloe, d.d. 19-01-2026 31 KB
• Beantwoording technische vragen van de fracties PVV en ChristenUnie, d.d. 21 januari 2026 166 KB
• Inspraakbijdrage Lokaal Expertise Team, d.d. 22 januari 2026 23 KB
• Lijst met insprekers 97 KB
• Behandelresultaat 21 januari 2026, informatieve & meningsvormende bespreking 112 KB
• Memo van de wethouders Smeulders & Van Munster inzake 'Update reactie op het initiatiefvoorstel Urgentie voor slachtoffers van de kinderopvangtoeslagenaffaire", d.d. 02-02-2026 158 KB
• Behandelresultaat 4 februari 2026, 2e meningsvormende bespreking 112 KB

• Getekend raadsbesluit 314 KB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 120 KB
• Overzicht Ingediende Amendementen en Moties en preadviezen tijdens raadskamer 102 KB
• Aangenomen amendement 'Parkeerplek voor bewoners' (26A08) van de fractie D66 125 KB
• Verworpen amendement 'Capaciteit bij Rijnstate eerst omhoog' (26A09) van de fractie CDA 86 KB
• Verworpen amendement 'Eerst parkeerdruk meten' (26A10) van de fracties CDA en VVD 99 KB
• Verworpen amendement 'Parkeercapaciteit binnenstad blijft gelijk' (26A11) van de fracties CDA en VVD 88 KB
• Aangenomen amendement 'Aandacht voor betaalbaarheid en mobiliteitsarmoede in evaluatie parkeerregulering' (26A12g) van de fracties ChristenUnie en D66 86 KB
• Verworpen amendement 'Eerst voldoende plaatsen bij invoeren parkeerregulering' (26A13g) van de fracties ChristenUnie, VVD en CDA 93 KB
• Ingetrokken amendement 'Flitsparkeren opnieuw invoeren' (26A14) van de fractie VVD 98 KB
• Verworpen amendement 'Parkeerhubs versneld uitwerken en middelen reserveren' (26A15) van de fracties VVD en Arnhem Centraal 90 KB
• Verworpen amendement 'Parkeergarage binnen de singel, versnellen en middelen reserveren' (26A17) van de fractie VVD 96 KB
• Aangenomen motie 'Voldoende gehandicaptenparkeerplaatsen' (26M17) van de fracties ChristenUnie, D66, PvdA, GroenLinks en Arnhem Centraal 85 KB
• Aangenomen motie 'Gratis parkeren bij wijkwinkelcentra' (26M18) van de fracties D66, CDA en Arnhem Centraal 86 KB
• Aangenomen motie 'Leenautovergunning' (26M19) van de fracties D66, Partij voor de Dieren, GroenLinks en PvdA 85 KB
• Aangenomen motie 'Parkeerverwijssysteem op 1' (26M22) van de fracties CDA, VVD en D66 84 KB
• Verworpen motie 'Regeling voor woningdelers' (26M23) van de fracties ChristenUnie en CDA 85 KB
• Verworpen motie 'De wijk op menselijke maat meer ruimte voor veiligheid, groen en ontmoeting' (26M24) van de fracties GroenLinks, PvdA en Volt 101 KB
• Aangenomen motie 'Fiets voor de deur meer ruimte voor fietsparkeren in de wijk' (26M25) van de fracties PvdA, GroenLinks en Volt 99 KB
• Verworpen motie 'Inspraak betaald parkeren: over de inhoud, niet voor de vorm (26M26) van de fractie VVD 94 KB
• Verworpen motie 'Eerlijk parkeerbeleid voor ondernemers' (26M27) van de fractie Forum voor Democratie 107 KB
• Aangenomen motie 'Eerlijker parkeertarief voor de Steenstraat' (26M36) van de fracties VVD, D66 en CDA 92 KB
• Memo van wethouder Kundic inzake 'Beantwoording openstaande en aanvullende vragen inzake parkeerbeleid', d.d. 02-02-2025 551 KB
• Raadsvoorstel 'Parkeerbeleid Arnhem 2025' 140 KB
• Bijlage 1 - Parkeerbeleid Arnhem 2025: Parkeren in een groene, gezonde en leefbare Stad (geamendeerde versie) 22 MB
• Bijlage 1 - Parkeerbeleid Arnhem 2025: Parkeren in een groene, gezonde en leefbare Stad 22 MB
• Bijlage 2 - Nota Parkeernormen Arnhem 2025 2 MB
• Bijlage 3 - 26-002 Begrotingswijziging Parkeerbeleid Arnhem 2025 66 KB
• Lijst met insprekers informatieve bespreking 14-01-2026 103 KB
• Schriftelijke inspraakbijdrage StAB op Parkeerbeleid Arnhem d.d. 19-11-2025 221 KB
• Schriftelijke inspraakbijdrage M. Smeenk en B. vd Pol op parkeerbeleid 20 KB
• Schriftelijke inspraakbijdrage Werkgroep verkeer Kronenburg 17 KB
• Behandelresultaat 14 januari 2026, informatieve bespreking 124 KB
• Inspreektekst City Centrum Arnhem CCA op Parkeerbeleid Arnhem 5 KB
• Inspreektekst Ondernemersvereniging VOS 56 KB
• Inspreektekst Parkeerbeleid PBA d.d. 14-01-2026 72 KB
• Inspreektekst Stg. Arnhems Hart - Raadsvoorstel 'Parkeerbeleid Arnhem 2025' 221 KB
• Inspreektekst Chabot en Meijssen d.d. 14-01-2026 118 KB
• Inspreektekst Maarten Bastet 17 KB
• Inspreektekst Yennoah Orphelin 20 KB
• Schriftelijke inbreng APCG d.d. 21-01-2026 22 KB
• Behandelresultaat 21 januari 2026, meningsvormende bespreking 117 KB
• Behandelresultaat 4 februari 2026, 2e meningsvormende bespreking 117 KB
• Behandelresultaat 11 februari 2026, bespreking van amendementen & moties 118 KB
• Technische vraag over straatparkeren 20 KB

• Getekend raadsbesluit 320 KB
• Bijlage 2 - (gewijzigde) gedragscode raadsleden en fractievolgers (geamendeerde versie) 182 KB
• Bijlage 3 - (gewijzigde) gedragscode wethouders (geamendeerde versie) 203 KB
• Bijlage 4 - (gewijzigde) gedragscode burgemeester (geamendeerde versie) 155 KB
• Bijlage 5 - (gewijzigde) procesafspraken over de handhaving van de integriteit van het gemeentebestuur Arnhem (geamendeerde versie) 325 KB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 126 KB
• Aangenomen amendement 'Grensoverschrijdend gedrag in gedragscodes en procesafspraken' (26A22) van de fracties D66, Partij voor de Dieren, Volt en ChristenUnie 115 KB
• Aangenomen amendement 'Verduidelijking meldplicht en informatievoorziening bij integriteitskwestie' (26A23g) van de fractie ChristenUnie 128 KB
• Aangenomen motie 'Grensoverschrijdend gedrag in Reglement van Orde' (26M35) van de fracties D66, Partij voor de Dieren, Volt en ChristenUnie 88 KB
• Raadsvoorstel 'Wijziging van de gedragscodes en procesafspraken' 83 KB
• Bijlage 1 - Onderzoeksrapport gemeente Arnhem; Evaluatie gedragscodes en procesafspraken handhaving integriteit d.d. 02-02-26 (Prof. dr. Rob van Eijbergen _ Drs. Stijn Klarenbeek) 486 KB
• Bijlage 2 - (gewijzigde) gedragscode raadsleden en fractievolgers 814 KB
• Bijlage 3 - (gewijzigde) gedragscode wethouders 863 KB
• Bijlage 4 - (gewijzigde) gedragscode burgemeester 870 KB
• Bijlage 5 - (gewijzigde) procesafspraken over de handhaving van de integriteit van het gemeentebestuur Arnhem 332 KB
• Bijlage 6 - Aangenomen motie 'Een beter proces bij grensoverschrijdend gedrag' (25M173) van de fracties D66, Arnhem Centraal, CDA, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, Volt en VVD 95 KB
• Behandelresultaat 11 februari 2026, informatieve en meningsvormende bespreking 106 KB
• Notitie over de wijziging gedragscodes/procesafspraken naar aanleiding van raadskamerbespreking, d.d. 16-02-2026 87 KB

• Getekend raadsbesluit 453 KB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 135 KB
• Verworpen amendement 'Minimumleeftijd 21 jaar voor thuissekswerkers' (26A21) van de fracties CDA en ChristenUnie 115 KB
• Aangenomen motie 'Bescherming, veiligheid en ondersteuning bij uitbuiting en mensenhandel in de seksbranche' (26M33g) van de fracties ChristenUnie, CDA, D66, Partij voor de Dieren, PvdA, GroenLinks en Volt 101 KB
• Raadsvoorstel 'Thuissekswerk' 211 KB
• Bijlage 1 - De voorgestelde conceptwijziging van het omgevingsplan ter actualisering van de regels voor beroepen aan huis 60 KB
• Bijlage 2 - De voorgestelde conceptwijziging van een deel van hoofdstuk 3 van de Algemene Plaatselijke Verordening Arnhem 61 KB
• Bijlage 3 - Uitvoeringsplan Voorlichting Thuissekswerkers en betrokken professionals 85 KB
• Lijst met insprekers 96 KB
• Behandelresultaat 3 december 2025, informatieve en meningsvormende bespreking 124 KB

• Getekend raadsbesluit 3 MB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 134 KB
• Aangenomen amendement 'Jongeren moeten óók gehoord worden' (25A71) van de fractie Arnhem Centraal 329 KB
• Aangenomen amendement 'Toekomstige inwoners en generaties betrekken bij participatie' (26A20) van de fracties PvdA en GroenLinks 85 KB
• Raadsvoorstel 'Participatieverordening gemeente Arnhem' 168 KB
• Bijlage - Participatieverordening gemeente Arnhem 117 KB
• Bijlage - Participatieverordening gemeente Arnhem (geamendeerde versie) 121 KB
• Schriftelijke bijdrage van de Arnhemse Bomenbond, d.d. 01-12-2025 379 KB
• Technische vragen & beantwoording inzake 'Participatieverordening gemeente Arnhem', d.d. 03-12-2025 35 KB
• Raadsbrief 'Uitkomsten inwonersconsultatie burgerparticipatie', d.d. 03-06-2025 106 KB
• Bijlage 1 - Inwonersconsultatie burgerparticipatie - Rapportage 549 KB
• Bijlage 2 - Inwonersconsultatie burgerparticipatie - Overzicht open antwoorden 4 MB
• Bijlage 3 - Inwonersconsultatie burgerparticipatie - Definitieve vragenlijst 312 KB
• Lijst met insprekers 94 KB
• Behandelresultaat 3 december 2025, 2e meningsvormende bespreking 118 KB
• Schriftelijke bijdrage van de studentenraad Rijn IJssel, d.d. 24-02-2026 30 KB

• Getekend raadsbesluit 264 KB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 142 KB
• Aangenomen amendement 'Zorg in de buurt' (26A01) van de fracties D66 en ChristenUnie 126 KB
• Aangenomen motie 'Toekomststrategie Malburgen' (26M01) van de fractie D66 87 KB
• Aangenomen motie 'Verbindingen in en door de wijk' (26M02) van de fractie D66 95 KB
• Aangenomen motie 'Doorbraak voor de Drieslag' (26M03) van de fracties PvdA, GroenLinks, Volt, Arnhem Centraal, D66, ChristenUnie en DENK 94 KB
• Aangenomen motie 'Veiligheid integraal onderdeel van ontwikkelperspectief Malburgen samen vooruit’ (26M04) van de fracties ChristenUnie, VVD en Arnhem Centraal 100 KB
• Raadsvoorstel 'Ontwikkelperspectief Malburgen Samen Vooruit' 105 KB
• Bijlage 1 - Ontwikkelperspectief Malburgen Samen Vooruit (geamendeerde versie d.d. 4 maart 2026) 22 MB
• Bijlage 2 - Participatieverslag 4 MB
• Bijlage 3 - Reactienota 376 KB
• Schriftelijke bijdrage van H. Kuypers, d.d. 19-11-2025 29 KB
• Verslag van het overleg tussen Wijkplatforms Malburgen d.d. 17-09-2025 153 KB
• Schriftelijke bijdrage van F. van den Berg, d.d. 10-12-2025 31 KB
• Schriftelijke bijdrage van BURO MLBRGN & Stichting Schone Straat en Groene Buurt & Stichting Hovar, d.d. 06-01-2025 90 KB
• Behandelresultaat 10 december 2025, informatieve en meningsvormende bespreking 113 KB
• Behandelresultaat 14 januari 2026, bespreking van amendementen & moties 116 KB

• Getekend raadsbesluit 265 KB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 146 KB
• Aangenomen motie 'Park Beekdal: koers houden naar fase 2' (26M20) van de fracties PvdA, GroenLinks, D66, CDA, Arnhem Centraal en VVD 109 KB
• Aangenomen motie 'Onderzoek naar een ondersteunende horecavoorziening in Park Beekdal' (26M21) van de fracties CDA, Arnhem Centraal, D66, PvdA, GroenLinks, VVD en Volt 105 KB
• Aangenomen motie 'Sportparkmanager meenemen in ontwikkelingen Park Beekdal (26M28) van de fracties VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en D66 87 KB
• Raadsvoorstel 'Park Beekdal' 191 KB
• Bijlage - Gebiedsvisie ‘Het beekdal: een groeiplaats voor mens, dier en natuur’ 22 MB
• Schriftelijke bijdrage van M. Schrok - Partou Kinderopvang, d.d. 02-02-2026 36 KB
• Schriftelijke bijdrage van J. van Silfhout, d.d. 03-02-2026 25 KB
• Schriftelijke bijdrage van H. Looze - FC Airborn Frisbeeclub , d.d. 04-02-2026 29 KB
• Schriftelijke bijdrage van R. Henneman – Park Beek-op-de-Paasberg, d.d. 03-02-2026 58 KB
• Inspreektekst van Oost-Arnhem, d.d. 04-02-2026 34 KB
• Lijst met insprekers 97 KB
• Behandelresultaat 4 februari 2026, informatieve en meningsvormende bespreking 108 KB
• Behandelresultaat 11 februari 2026, bespreking van amendementen & moties 120 KB

• Getekend raadsbesluit 454 KB
• Behandeladvies 25 februari 2026, besluitvormende bespreking 134 KB
• Raadsvoorstel 'Vaststellen kader herinrichting Politieke Avond en werkprocessen gemeenteraad' 182 KB
• Advies raadswerkgroep Tijdsbesteding Politieke Avond aan het presidium 159 KB
• Bijlage 1 - Format agenderingsverzoek 45 KB

Deze moties zijn allemaal eerder besproken in een raadskamer. De Agendacommissie heeft daarom besloten dat over deze moties uitsluitend nog stemming plaatsvindt.