Rondvraag en Mededelingen

De Geitenkamp is een unieke en prachtige wijk in Arnhem. Gekenmerkt door een bijzondere architectuur, prachtig uitgespreid over de hoogste delen van Arnhem. Een wijk waar de mensen elkaar bovendien bovengemiddeld vaak helpen en ondersteunen. Ondanks de inspanningen van bewoners staat de leefbaarheid in de wijk al langere tijd onder druk . Iets dat op verschillende plekken ook door het stadsbestuur erkend is. Helaas heeft ons nu via verschillende kanalen het bericht bereikt dat de beide Coop-supermarkten op het Schuttersbergplein en het Marktplein gaan verdwijnen. Sterker nog: op het Marktplein verdwijnt de supermarkt al per 5 april aanstaande, op Schuttersbergplein in juli.
Dit is een klap in het gezicht van de bewoners en de maatschappelijk betrokken ondernemers op de Geitenkamp. De leefbaarheid van de Geitenkamp in het algemeen en het Marktplein in het bijzonder komen hiermee ernstig onder druk te staan. Dit bericht komt extra rauw op het dak, aangezien er een verantwoordelijke is aangesteld die de leefbaarheid van het Marktplein in de toekomst moet waarborgen. En ook heeft het stadsbestuur langs verschillende kanalen erkent dat ‘de leefbaarheid is afgenomen’ en dat ‘een goede supermarkt cruciaal is voor de omliggende winkeliers en de markt als bruisende verblijfsplek’ .
Wat de SP betreft blijft het niet bij enkel mooie en zalvende woorden, maar is het tijd voor concrete maatregelen om de leefbaarheid op de Geitenkamp op peil te houden.
De SP-fractie heeft dan ook de volgende vragen:

1. Wat heeft het college gedaan om het verdwijnen van deze voorzieningen uit de Geitenkamp te voorkomen, zeker gezien haar eerdere uitingen over het belang hiervan?
2. Hoe is het mogelijk dat deze voorzieningen verdwijnen, terwijl het college in april 2024 heeft aangegeven te komen met ‘een concreet plan voor een levensvatbare toekomst van het plein en de directe omgeving’?
3. Wat gaat het college nu concreet ondernemen om essentiële voorzieningen als supermarkten voor de Geitenkamp te behouden en welke resultaten mogen we hiervan verwachten

https://arnhem.incijfers.nl/content/cijfers-per-wijk
https://www.gelderlander.nl/arnhem/waarom-de-oplossing-voor-wijken-als-de-geitenkamp-in-de-westkant-van-arnhem-zit-sociale-huur-eerlijk-verdelen~a2acfe67/
https://www.gelderlander.nl/arnhem/agenten-en-verpleegkundigen-terug-naar-de-geitenkamp-wijk-kan-meer-kwetsbare-mensen-niet-aan~a5c727fa/
https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/518b50e2-38b7-4324-b734-4a6702e3e8cf?documentId=83571398-cce7-42b2-b08f-c85021317371&agendaItemId=439f0553-9bcb-4794-87cc-7b588b564fcd
Zie Nationaal Programma Arnhem-Oost, Uitvoeringsplan 2024-2026

Minister Keijzer wil gemeenten verbieden om statushouders met voorrang te huisvesten in sociale huurwoningen. Dit zorgt ervoor dat mensen met een status moeilijker kunnen integreren in Nederland en Arnhem, en leidt tot nog meer stagnering in de asielketen. Aan de andere kant helpt het andere woningzoekenden nauwelijks. Daarvoor zijn andere zaken nodig: vooral meer betaalbare woningen. Zestien gemeenten hebben een oproep naar de minister ondertekend om het verbod in te trekken. Het college heeft zich ook uitgesproken tegen de maatregel.
Daarom hebben we de volgende vragen:

1. Welke problemen voorziet het college als dit verbod doorgaat?
2. In hoeverre maakt het college kenbaar aan de regering hoe zij aankijkt tegen dit verbod?
3. Welke mogelijkheden ziet het college om nieuwe Arnhemmers toch een plek te bieden als dit verbod doorgaat?

https://www.parool.nl/nederland/gemeenten-verbijsterd-over-verbod-voorrang-statushouders-op-woning-onmenselijk~bb4d8ecd/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2F

In een artikel van de Gelderlander van 19 februari 2025 viel te lezen dat er vanuit de Provincie wordt nagedacht over de locatie van een kerncentrale. Hierin wordt gerefereerd naar een rapport dat de provincie Gelderland die week daarvoor publiceerde waarin vier gebieden worden aangewezen als mogelijke locaties voor een kerncentrale. Eén van deze gebieden omvat een strook langs de rivieren, welke deels binnen de gemeentegrenzen van Arnhem ligt. De gemeente heeft daarop aangegeven dat er vooraf geen bestuurlijk overleg heeft plaatsgevonden en dat zij zich overvallen voelt door deze aanwijzing. Bovendien staat in de omgevingsvisie van Arnhem expliciet vermeld dat er in de gemeente geen ruimte is voor kernenergie.
De Partij voor de Dieren maakt zich grote zorgen over deze gang van zaken en over de gevolgen die een mogelijke kerncentrale zou hebben voor de omgeving Arnhem en daarbuiten. Wij vinden dat een kerncentrale niet past binnen een duurzame energievisie en zien dit ook niet gauw veranderen. Met oog op de snelheid van de ontwikkelingen wordt het niet op tijd een optie voor de klimaatdoelen van 2030/2050.
De fractie van de Partij voor de Dieren heeft daarom de volgende vragen:

1. Gezien de lange bouwtijd van kerncentrales en de ruimtelijke beperkingen binnen Arnhem, erkent het college dat de uitrol hiervan technisch en praktisch onhaalbaar is binnen de tijdsdruk van de energietransitie?
2. Wat wordt de inzet van het college bij de gesprekken die gaan plaatsvinden met de Provincie over het plaatsen van een kerncentrale binnen onze gemeentegrenzen?
3. Hoe gaat het college zich inspannen om te waarborgen dat de gemeente én haar inwoners daadwerkelijk zeggenschap houden over deze kwestie?

De invoering van de Felyx strooiscooters in Arnhem blijkt zoals voorspeld en bekend een grote misser te zijn. Ondanks waarschuwingen vooraf over overlast en verrommeling en mooie beloften dat dit in Arnhem niet zo gebeuren, worden de scooters nog steeds verkeerd geparkeerd, ouderen en gehandicapten worden geblokkeerd en het straatbeeld verloederd door vernieling en vervuiling. De wethouder zegt al maanden dat het beter gaat. Afgelopen week werd zelfs een strooiscooter op de bodem van de Jansbeek aangetroffen (foto 1).
Omdat de wethouder haar blunder niet wil toegeven en niet durft op te treden tegen een buitenlandse multinational, maar toch vond dat ze ‘iets’ moest doen tegen alle klachten, heeft ze met grootse aankondiging strooiscooterbordjes opgehangen. Deze bordjes blijken voor niets een oplossing en brengen alleen maar nieuwe problemen. Dat kan toch geen verrassing zijn. Zie hier wat zich nu voordoet. (Foto 2). De wethouder heeft op de meest geliefde parkeerplaatsen voor fietsers, die dus ook vaak vol staan met fietsen, strooiscootershubs aangewezen en bijbehorende bordjes opgehangen.

1. Erkent de wethouder dat als het gaat om duurzaamheid en gezondheid -wat zij beweert belangrijk te vinden- de fiets een vele malen beter vervoermiddel is dan de felyxstrooiscooter met zijn Congo-kobalt-kinderarbeid-batterij; dus hoezo offert zij de meest geliefde fietsparkeerplekken in onze binnenstad middels het plaatsen van bordjes op aan ‘hubs’ voor vervuilende strooiscooters?
2. Wat verwacht de wethouder dat scootergebruikers doen als ze geen vrije plek vinden bij het door de wethouder opgehangen strooiscooterbordje, omdat dit gewoon een geliefde en dus volle fietsparkeerplaats is, terwijl ze weten dat ze een boete krijgen als ze de scooter niet bij het bordje neerzetten?
3. Erkent de wethouder dat de enige echte oplossing het vertrek van Felyxstrooiscooters is uit onze stad of hoe denkt de wethouder deze situatie anders op te lossen en garandeert zij daarbij dat fietsers daar ten allen tijden mogen blijven staan?

In de Gelderlander van 19 februari 2025 stond een artikel dat stichting Jeugdland Arnhem onder druk staat.
Bij navraag bij de stichting kwam al snel aan het licht dat subsidie en vooral sponsering de laatste jaren sterk terug is gelopen, voor dit jaar is er een gat ontstaan in de begroting. De loterij die jeugdland jaarlijks organiseert valt de bereidwilligheid van Basisscholen erg tegen ,scholen zijn niet meer bereid om zich in te zetten om loten te verkopen door leerlingen. Het is juist van belang dat kinderen tijdens de zomervakantie elkaar kunnen opzoek en huttenbouwen en met elkaar kunnen buiten spelen. Jeugdland is al ruim 50 jaar een vaste waarde voor onze jeugd en voor vele kinderen in de wijken is dat hun enige uitje in de zomer om met elkaar te kunnen spelen.
Daarom hebben wij als fractie Arnhem Centraal de volgende vragen.

1. Is het college met ons eens dat de stichting Jeugdland van groot belang is om hun activiteiten te kunnen continueren voor onze jeugd.
2. Is het college bereid om met stichting jeugdland in gesprek te gaan om te zoeken een oplossing om hun voortbestaan te kunnen waarborgen.
3. Is het college het met ons eens dat stichting jeugdland een educatief, sociaal en preventief belangrijke functie heeft voor kinderen in de leeftijd van 4 t/m 12 jaar in onze Arnhemse wijken tijdens de zomervakantie ?

Arnhem heeft afgelopen jaar slechts 360 bouwvergunningen verstrekt, een flinke daling ten opzichte van de 567 in 2023. Ondertussen blijft het woningtekort groeien en zien we dat andere gemeenten wél meer bouwen. Wat gaat hier mis? We horen van ontwikkelaars en bouwers dat het hier steeds lastiger wordt om projecten van de grond te krijgen. Neem bijvoorbeeld de doelgroepenverordening, die projecten onnodig duur maakt, of de verplichte natuurtoetsen die maanden vertraging opleveren. Als we zo doorgaan, bouwen we eerder een muur van bureaucratie dan nieuwe huizen.
De gevolgen van deze stilstand zijn pijnlijk zichtbaar. Woningzoekenden moeten met honderden tegelijk concurreren voor een enkel huurappartement. “Wonen is een luxeproduct geworden,” stelt Bas Bosman, verhuurmakelaar bij BMV Makelaars, die ziet dat de middenhuur steeds verder verdwijnt. Niet alleen door landelijke maatregelen, maar ook door lokale regelgeving wordt het voor investeerders onaantrekkelijk om huurwoningen in Arnhem aan te bieden en dus staan zoals afgelopen week binnen één dag meer dan 400 mensen in de rij voor een appartement van 54 m2. VVD Arnhem vindt deze ontwikkeling onacceptabel.
Daarom heeft de fractie van VVD Arnhem de volgende vragen:

1. Hoe verklaart het college deze sterke daling in bouwvergunningen, terwijl de woningnood alleen maar toeneemt? Bovendien ligt het aantal bouwvergunningen dat de gemeente Arnhem heeft afgegeven verhoudingsgewijs lager dan in vergelijkbare gemeenten.
2. Welke invloed hebben de Arnhemse regels en stapeling van eisen, zoals extra natuurtoetsen, de verplichting voor ontwikkelaars om sociale woningen door corporaties te laten bouwen in plaats van zelf, en de doelgroepenverordening, op de afname van het aantal bouwprojecten?
3. Welke concrete maatregelen gaat het college nemen om minder regeldruk en meer woningbouw mogelijk te maken wat heeft het van de raad nodig om nu écht te kunnen bouwen?

Link naar actuele artikelen in de Gelderlander:
Aantal nieuwe bouwvergunningen in Arnhem afgelopen jaar fors afgenomen
https://www.dg.nl/arnhem/aantal-nieuwe-bouwvergunningen-in-arnhem-afgelopen-jaar-fors-gedaald~a3f51972/ 

Dranghekken bij open huis voor huurappartementen: ‘Wonen is een luxeproduct geworden’
https://www.dg.nl/arnhem/dranghekken-bij-open-huis-voor-huurappartementen-wonen-is-een-luxeproduct-geworden~a915a7e6/

Ramon Barends over het raadsvoorstel ‘Aanpassing gemeenschappelijke regeling Park Lingezegen’. Dit onderwerp staat direct ter besluitvorming geagendeerd later tijdens de Politieke Avond.