Rondvraag en Mededelingen

Op 13 maart 2025 nam de PvdA-fractie kennis van een artikel in De Gelderlander (1) over een kapotte lift in woonzorgcomplex Eldenstaete. De (enige) lift in het complex is al dagen kapot en het is niet bekend wanneer deze gerepareerd kan worden. Als "oplossing" zijn tijdelijke trapliften geïnstalleerd. Mensen die in een rolstoel zitten of met een rollator lopen, zitten nu thuis opgesloten. Andere mensen moeten gevaarlijke manoeuvres uithalen om naar beneden te komen. Ze zijn afhankelijk van anderen om in hun levensbehoeftes te voorzien. Hun afspraken moeten ze afzeggen en ze kunnen voorlopig niet deelnemen in de maatschappij. Wanneer ze dat wel kunnen, is niet bekend. In het ergste geval kunnen mensen niet naar een ziekenhuisbezoek of kunnen ze niet op tijd naar buiten in levensbedreigende situaties.

Dit is niet de eerste keer dat de PvdA-fractie kennisneemt van een situatie waarin een appartementencomplex ontoegankelijk werd door problemen met een horrorlift. Een traplift is voor veel mensen geen oplossing, zeker niet in een woonzorgcomplex. Dat mensen thuis opgesloten raken zonder uitzicht op een oplossing is echt onacceptabel. Met het oog op de belangrijke prestatieafspraken met woningcorporaties over toegankelijkheid en inclusiviteit van woningen, mag bovendien meer verantwoordelijkheid worden verwacht om mensen op zijn minst perspectief te bieden. 
Daarom heeft de PvdA-fractie de volgende vragen aan het college:

1. Hoe reflecteert het college op de situatie in Eldenstaete?
2. Is het college in gesprek geweest met Vivare over deze situatie en de eerdere incidenten met de lift?
3. Wat gaat het college doen om ervoor te zorgen dat dit soort situaties niet meer kunnen voorkomen en bewoners perspectief hebben op herstel van de lift?

1. ‎Oudere bewoners al dagenlang zonder lift: ‘We zitten in een soort coronatoestand’ | Arnhem | gelderlander.nl

Technisch vakmanschap is essentieel voor Arnhem, zeker met de grote uitdagingen op het gebied van verduurzaming en de energietransitie. Toch lijkt ROC Rijn IJssel grotendeels te stoppen met technische mbo-opleidingen, waaronder Werktuigbouwkunde, Elektrotechniek en Mechatronica. Eerst werd in een brief aan studenten en ouders aangegeven dat de opleidingen vanwege financiële redenen zouden verdwijnen. Later werd in de media gemeld dat de opleidingen niet stoppen, maar dat samenwerking met andere onderwijsinstellingen en het bedrijfsleven wordt gezocht. Ondertussen horen wij uit meerdere hoeken dat de opleidingen wél verdwijnen. Deze onduidelijkheid baart ons zorgen. Voor Arnhem Centraal is het behoud van deze opleidingen enorm belangrijk, omdat we deze talenten juist moeten koesteren en nodig hebben voor onze innovatieve stad en de energietransitie.

Daarom hebben wij de volgende vragen:

1. Hoe kijkt het college naar deze situatie, gezien de gevolgen van dit besluit?
2. Kan het college helderheid verschaffen over wat er nu daadwerkelijk met deze opleidingen gaat gebeuren?
3. Is het college bereid om samen met ROC Rijn IJssel, het bedrijfsleven en andere relevante partners in gesprek te gaan over oplossingen om deze opleidingen te behouden?

Samen met bewoners heeft de SP de afgelopen twee jaar al veel aandacht gevraagd voor de situatie op De Sperwer. Daarbij staat één boodschap steeds weer centraal: geef de bewoners, geef de jongeren, geef de wijk échte zeggenschap over hún jongerencentrum. Dat is de vraag die al ruim twee jaar lang gesteld wordt. En tot nu toe is een fatsoenlijk antwoord vanuit het stadsbestuur steeds uitgebleven.
Er zou met jongeren worden gesproken, er zou naar bewoners worden geluisterd. Er zouden weer meer activiteiten voor alle doelgroepen worden georganiseerd. De impasse rondom het beheer en onderhoud van het pand zou doorbroken worden. Er zouden vaste en vertrouwde jongerenwerkers komen. Oftewel: er zou worden gezorgd dat De Sperwer weer een écht jongerencentrum zou worden voor de wijk, in plaats van een veredelde hangplek.
Deze lange lijst van niet nagekomen beloftes heeft geleid tot onvrede en frustratie onder bewoners op de Geitenkamp. Zij kennen het belang van een bloeiende Sperwer en zien nu met pijn in hun hart aan wat er gebeurt. Wat de SP betreft is het de hoogste tijd dat het stadsbestuur de toekomst van De Sperwer serieus neemt en eindelijk werk gaat maken van beloftes die de afgelopen twee jaar zijn gemaakt.
De SP-fractie heeft dan ook de volgende vragen:

1. Erkent het stadsbestuur dat verschillende toezeggingen met betrekking tot De Sperwer niet zijn nagekomen waardoor De Sperwer momenteel helaas meer een veredelde hangplek dan een jongerencentrum is?
2. Waarom heeft het stadsbestuur tot op heden niets gedaan met de in december 2022 en oktober 2024 eerder gedane toezeggingen om bewoners en jongeren zeggenschap te geven over hun jongerencentrum De Sperwer?
3. Is het college bereid om op korte termijn alsnog ervoor te zorgen dat naar tevredenheid van jongeren en bewoners invulling wordt gegeven aan de toekomst van De Sperwer, waarbij bijvoorbeeld beheer en onderhoud van het pand in handen van de wijk worden gegeven?

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft op 30 januari uitspraak gedaan in de zaak die is aangespannen tegen de Italiaanse regio Campanië.[1] Het Hof stelt de aanklagers in het gelijk, en onderstreept het belang van het voorzorgsbeginsel. Dit stelt dat overheden proactief beschermende maatregelen móéten nemen om de gezondheid van burgers te beschermen, ook wanneer het directe verband tussen een vermoede oorzaak en gezondheidsklachten nog niet is aangetoond – zo oordeelt het Hof. Met deze uitspraak heeft het Hof de zogeheten causaliteitsdrempel verlaagd: dat betekent dat de drempel om als overheid verplicht actie te ondernemen op vermoedde gezondheidsrisico’s, lager is geworden. Volgens het Hof is het genoeg om aannemelijk te maken dat: 1) er sprake is van ernstige milieuvervuiling, en 2) dat er wetenschappelijk bewijs bestaat dat deze vervuiling gezondheidsrisico’s oplevert. Dat brengt mij bij Veolia: de raad heeft zich unaniem geschaard achter het sluiten van deze biomassacentrale, maar vooralsnog wil Provincie Gelderland hier niet in mee. Wij voorzien dat de Provincie hiermee niet voldoet aan het voorzorgsbeginsel, en verwijtbaar nalatig handelt.

De Partij voor de Dieren heeft daarom de volgende vragen:

1. Hoe reflecteert het college op haar eigen voorzorgsbeginsel, en dat van de provincie, wat betreft het sluiten van de biomassacentrale van Veolia?
2. Is het college het met ons eens dat deze uitspraak meer duidelijkheid geeft dat de Provincie Gelderland onvoldoende doet om de gezondheid van Arnhemse burgers te beschermen?
3. Zou het college bereid zijn, als de gesprekken met de Provincie hierover stuklopen, Gelderland voor de rechter te dagen om de sluiting van Veolia af te dwingen?

[1] Zaak Cannavacciuolo e.a./Italië (EHRM 30-01-2025), te raadplegen op: https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-241395%22%5D%7D