Rondvraag en Mededelingen

Ondanks eerdere mislukkingen in andere steden, ondanks een eerder aangenomen voorstel door de gemeenteraad en ondanks eerdere waarschuwingen van de SP, moest en zou het stadsbestuur scooters uitstrooien over Arnhem – met de belofte dat het geen zooitje zou worden. En nu, bijna een halfjaar later, loopt dit experiment met onze publieke ruimte precies zoals voorspeld: Strooiscooters worden overal achtergelaten, blokkeren stoepen voor mensen in een rolstoel of scootmobiel en ze ontsieren het straatbeeld, ook op plekken met grote cultuurhistorische waarde. Het is dus toch een zooitje geworden. De Felyx-strooiscooters vormen een litteken op het aangezicht van Arnhem.
Sinds oktober 2024 heeft de SP honderden foto’s, berichten en steunbetuigingen ontvangen van Arnhemmers die met pijn in hun hart zien hoe hun buurt wordt vervuild door buitenlandse aandeelhouders met hun strooiscooters. Er wordt namelijk helemaal niets gedeeld. Er wordt huur betaald en die verdwijnt in de met zijde gevoerde zakken van buitenlandse aandeelhouders. En de Arnhemmer zit met de lasten opgescheept. En ook het duurzaamheidsargument is een vorm van ‘greenwashing’ waar zelfs Shell nog een puntje aan kan zuigen : deze scooters vormen slechts een vervanging van de benenwagen, de fiets en het openbaar vervoer.
Toch houdt het stadsbestuur de buitenlandse aandeelhouders van de Felyx-strooiscooters de hand boven het hoofd. En dat terwijl overduidelijk is dat dit bedrijf niet te bereiken is door Arnhemmers met klachten. Terwijl overduidelijk is dat dit bedrijf volstrekt ondeugdelijke en daarmee gevaarlijke scooters verhuurt. Terwijl overduidelijk is dat de massale plaatsing van deze strooiscooters een bedreiging vormt voor de cultuurhistorische ‘kwaliteit en het karakter’ van delen van Arnhem die vallen onder ‘beschermd stadsgezicht’.
De SP-fractie heeft dan ook de volgende vragen:
1. Erkent het college dat de massale aanwezigheid van bestickerde en bekladde Felyx-strooiscooters een bedreiging vormt voor het ‘beschermd stadsgezicht’ van delen van Arnhem?
2. Hoe valt het uit te leggen dat Arnhemmers binnen 'beschermd stadsgezicht' moeten voldoen aan strenge vergunningsvoorwaarden, terwijl buitenlandse aandeelhouders hun Felyx-strooiscooters zomaar kunnen plaatsen terwijl overduidelijk is dat deze strooiscooters de cultuurhistorische waarde van het stadsgezicht aantasten?
3. Wanneer komt er een einde aan dit mislukte experiment met onze openbare ruimte, gezien eerdere uitspraken van de wethouder om een einde hieraan te maken ‘als dit niet goedkomt’ ?

https://npo.nl/npo3/brandpuntplus/deelscootergebruikers-dronken
https://www.gelderlander.nl/wijchen/felyx-in-zwaar-weer-toekomst-gelderse-deelscooters-onzeker-lastig-om-hoofd-boven-water-te-houden~abdf1a8f/
https://nl.trustpilot.com/review/felyx.com
https://milieudefensie.nl/actueel/wat-is-greenwashing
https://www.nu.nl/economie/6272973/deelscooterbedrijf-felyx-mag-zich-niet-meer-duurzaam-en-schoon-noemen.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://www.arnhem.nl/Inwoners/bouwen\_en\_verbouwen/U\_wilt\_bouwen\_of\_verbouwen/monumenten
https://www.gelderlander.nl/arnhem/arnhem-tikt-bedrijf-op-de-vingers-om-problemen-met-nieuwe-deelscooters-dit-was-niet-de-bedoeling~aee4348b/

De mogelijke fusie tussen de Omgevingsdienst Regio Arnhem (ODRA) en de Omgevingsdienst Regio Nijmegen (ODRN) roept veel vragen op. Volgens de besturen van beide diensten zou de fusie moeten leiden tot een robuustere organisatie, efficiëntere dienstverlening en betere investeringen in innovatie en digitalisering. Tegelijkertijd wordt benadrukt dat de fusie niet bedoeld is om te bezuinigen, terwijl de ODRN te maken heeft met structurele tekorten en een tekort aan gespecialiseerd personeel.
VVD Arnhem staat in principe positief tegenover samenwerking als dat leidt tot minder bureaucratie, lagere kosten en betere dienstverlening. Maar een fusie mag geen doel op zich zijn, zeker niet als het ten koste gaat van lokale controle en de kwaliteit van de Omgevingsdienst. Bovendien zijn er vragen over de werkelijke meerwaarde van deze samenvoeging, aangezien de gemeente Nijmegen recent taken van de ODRN heeft teruggenomen om efficiënter te werken.
Om helderheid te krijgen over de impact en noodzaak van deze fusie, stellen wij als VVD fractie de volgende vragen:
Vragen
1. Gezien de financiële tekorten bij de ODRN en de hoge kosten voor tijdelijke inhuur: hoe wordt gewaarborgd dat deze fusie niet leidt tot hogere lasten voor gemeenten, inwoners en ondernemers, en hoe voorkomt het college dat Arnhem opdraait voor de financiële problemen van de ODRN?
2. In de brief wordt gesproken over een robuustere organisatie met betere dienstverlening. Kan het college concreet maken hoe en op welke punten de dienstverlening voor inwoners en bedrijven daadwerkelijk verbetert door deze fusie?
3. Is er ook gekeken naar alternatieve vormen van samenwerking om slimmer, beter en goedkoper de diensten aan te bieden voor beide Omgevingsdiensten?

De problematiek rondom mensen met verward en onbegrepen gedrag neemt in heel Nederland toe, en Arnhem lijkt daarin helaas geen uitzondering meer, maar juist een negatieve uitschieter te worden. Steeds vaker signaleren inwoners, ondernemers en hulpdiensten mensen die in psychische nood verkeren en op straat zwerven. Dit leidt niet alleen tot schrijnende situaties voor de betrokkenen zelf, maar ook tot overlast en een gevoel van onveiligheid in de stad. Hulpverleners geven aan dat het bestaande systeem tekortschiet en dat betere coördinatie noodzakelijk is.
In Amsterdam is recent een centraal meldpunt voor verward gedrag geopend. Dit meldpunt brengt politie, GGD, GGZ en andere partners samen om meldingen sneller op te volgen en passende zorg te bieden. De VVD Arnhem heeft in het verleden al vaker aandacht gevraagd voor deze problematiek en vindt dat we ook in onze stad kritisch moeten kijken naar hoe we deze problematiek beter kunnen aanpakken.
Daarom heeft de fractie van de VVD de volgende vragen aan de wethouder:
1. Is de wethouder bereid een centraal meldpunt voor verward gedrag op te zetten voor Arnhem, vergelijkbaar met het recent geopende meldpunt in Amsterdam?
2. De VVD hoort steeds vaker van inwoners en ondernemers dat zij zich in bepaalde delen van Arnhem onveilig voelen door de toename van mensen met verward gedrag op straat. Kan de wethouder aangeven of en hoe het college prioriteit geeft aan de veiligheid en leefbaarheid in de stad bij de aanpak van deze problematiek?
3. Wanneer kunnen we het toegezegde integrale plan verwachten dat de wethouder heeft aangekondigd om de problematiek rondom dakloosheid en verwarde personen in Arnhem aan te pakken?

De woningnood in Arnhem is hoog en alleen nieuwbouw biedt onvoldoende oplossingen. Uit onderzoek van Companen, uitgevoerd in opdracht van de provincie Gelderland, blijkt dat woningsplitsing een effectieve manier is om extra woonruimte te creëren. In Gelderland kunnen hierdoor 5.000 extra woningen ontstaan. Gemeenten zoals Nijmegen en Wijchen lopen hierin voorop en werken al samen met woningcorporaties en particuliere partijen om huurwoningen te splitsen en slimmer te benutten.
Arnhem kent extra strenge regels en hoge kosten voor woningsplitsing door private partijen, waardoor het potentieel onbenut blijft. Dit terwijl juist flexibele woonvormen zoals woningdelen en splitsen een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan het oplossen van de woningcrisis. Andere gemeenten laten zien dat het anders kan, door samenwerking en versoepeling van regels.
De fractie VVD Arnhem heeft dan ook de volgende vragen:
1. Is het college bereid om de huidige regelgeving en voorwaarden voor woningsplitsing te herzien, zodat zowel particuliere woningeigenaren als private partijen eenvoudiger woningen kunnen splitsen, in lijn met de aanbevelingen uit het Companen-onderzoek?
2. Kan het college in gesprek gaan met particuliere verhuurders en investeerders om de drempels voor woningdelen en splitsing te verlagen, en daarbij de bevindingen uit het Companen-onderzoek betrekken?
3. Is het college bereid om de kosten en vergunningsprocedures voor woningsplitsing te herzien en te verlagen, zodat ook particulieren hier sneller gebruik van kunnen maken, conform de aanbevelingen uit het Companen-onderzoek?

Afgelopen vrijdag hebben het CNV en het Leger des Heils een plan gepresenteerd om de toenemende dakloosheid onder arbeidsmigranten te bestrijden. Het voorstel behelst het binnen drie weken ondersteunen van arbeidsmigranten met werk en huisvesting, of hen te begeleiden naar hun land van herkomst. De organisaties stellen voor om gemeenten en regionale werkcentra (een samenwerking tussen gemeenten, UWV en vakbonden) nauwer te laten samenwerken.
De fractie van de ChristenUnie heeft naar aanleiding hiervan de volgende vragen:
1. Is de gemeente Arnhem op de hoogte van dit plan?
2. In hoeverre steunt de gemeente Arnhem dit plan?
3. Welke rol kan de gemeente Arnhem spelen om de kans op succes van dit plan te vergroten?"