Rondvraag en Mededelingen

https://www.ftm.nl/artikelen/toezicht-zorgcowboys-almelo?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&share=RsVb4VfzHLz7ew%2F335e%2FSAicMxxt4vESIlaSzdspjj4FzpqDCqte13eabjF1YQ%3D%3D

https://youtu.be/E_kmFr_v040?si=tyK4YzwtffoRXC-I

Voor Volt is verkeersveiligheid onlosmakelijk verbonden met vertrouwen in de overheid. Bewoners moeten erop kunnen rekenen dat hun straat veilig is om over te steken, dat hun kinderen zonder angst naar school kunnen fietsen, en dat hun zorgen serieus worden genomen. Volt vindt dat de gemeente de verantwoordelijkheid heeft om de leefbaarheid en veiligheid in wijken als Malburgen-west actief te waarborgen, niet pas na ongelukken of jarenlange klachten, maar door tijdig te handelen, bewoners te betrekken en te investeren in duurzame, veilige mobiliteit.
In Malburgen-west lijkt door de huidige situatie het vertrouwen onder druk te staan. In een artikel in de Gelderlander geven bewoners aan dat autoverkeer wordt geconcentreerd via de Zonnedauwweg, kruispunten zijn onoverzichtelijk en snelheid, en voorrangregels worden structureel genegeerd. Dat roept binnen de fractie Volt de volgende vragen op:

1. Is het college op de hoogte van de verkeerschaos in Malburgen-west?
2. Welke maatregelen kan het college op korte termijn nemen om het doorgaande autoverkeer en de hinderingen via de Zonnedauwweg terug te dringen? Denk hierbij aan bijvoorbeeld een parkeerverbod, wegversmallingen en/of extra drempels.
3. En tot slot: Kan het college onderzoeken of de invoering van betaald parkeren in Malburgen-west kan worden vervroegd, om de huidige parkeeroverlast en verkeersdruk in onder andere de Zonnedauwweg sneller te verminderen?

Link: Gevaarlijke verkeerschaos in Malburgen: ‘Alles wat we bedenken wijst de gemeente af’ | Arnhem | De Gelderlander.nl

Begin september 2025 brak er brand uit in een hoekwoning aan de Eeshofstraat. Met veel geluk bleef iedereen ongedeerd. Tegelijkertijd is het huis in kwestie half afgebrand en heeft het naastgelegen huis veel brand- en blusschade. Niet alleen de brand zelf doet de bewoners uit de buurt de rillingen over de rug lopen, ook het feit dat bewoners van de afgebrande woning ná de brand het half afgebrande en verkoolde huis betraden, zorgde voor grote onrust. Reden voor de SP-fractie om eerder al schriftelijke vragen hierover te stellen.
we zien dat het afgebrande huis omgeven is door een lint met de tekst 'verboden toegang'. Als er echter toch iemand in of rond het huis is en buurtbewoners maken hiervan een melding, komt de politie niet of pas na anderhalf uur/twee uur. Dan is deze persoon natuurlijk alweer lang vertrokken. Enerzijds erkent het college dus de kritieke toestand, maar anderzijds blijft adequate handhaving achter. Tegelijkertijd is duidelijk geworden dat de kwetsbare en zorgbehoevende woningeigenaar jarenlang kamers onder heeft kunnen verhuren aan evenzo kwetsbare personen, hetgeen voor overlast zorgde. Dit alles is door buurtbewoners meermaals gemeld bij de gemeente. Toch heeft deze kwetsbare situatie jarenlang voort kunnen blijven bestaan. En ook nu is er sprake van knagende onduidelijkheid: er is nog steeds onduidelijkheid over wanneer er een begin gemaakt gaat worden aan herstelwerkzaamheden (en dat dit misschien nog wel maanden kan duren), laat staan zicht op normalisatie van de bewoning van dit hoekhuis. Dit alles zorgt ervoor dat voor de buurtbewoners de onzekerheid toeneemt en de leefbaarheid van hun buurt afneemt.
De SP-fractie heeft dan ook de volgende vragen:

1. Erkent het college dat een half afgebrand huis, zonder concreet zicht op spoedig herstel, een negatief effect heeft op de leefbaarheid van de buurt?
2. Hoe kon de kwetsbare hoofdbewoner jarenlang een deel van zijn woning onderverhuren aan evenzo kwetsbare personen met grote overlast tot gevolg en wat gaat het college doen om deze situatie niet opnieuw te laten ontstaan?
3. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat bewoners uit de buurt vanaf nu tijdig, frequent en volledig worden geïnformeerd over de voortgang?

In 2018 waren het bewoners rond de Gelderse Rooslaan - in de volksmond ook wel de “Gelderse Racebaan” genoemd - die samen met de SP een petitie startten om de onveilige verkeerssituatie in hun buurt aan te kaarten. In 2020 werd een voorstel in de raad verworpen dat beoogde om juist die verkeersveiligheid rond de Gelderse Rooslaan samen met bewoners te bevorderen. En nu, anno 2025, trekken bewoners wederom aan de bel. De Gelderse Rooslaan blijft een racebaan, waarvan de initiatiefnemers van de petitie uit 2018 aangeven dat er helemaal niks is gebeurd en het probleem nog steeds bestaat. Bewoners geven bij de SP aan dat de verkeersveiligheid in hun buurt sinds 2018 niet is verbeterd en met de komst van een nieuwbouwwijk neemt het aantal gevaarlijke punten toe. Dit konden we ook lezen in een recent artikel in De Gelderlander, waarin bewoners van de naastgelegen Zonnedauwweg duidelijk maakten wat de huidige inrichting van hun straat voor gevaarlijke gevolgen heeft.
Zowel bij de Zonnedauwweg als de Gelderse Rooslaan zien we dat betrokken inwoners al jarenlang opkomen voor de veiligheid van hun buurt en allerlei suggesties doen aan de gemeente ter bevordering van de verkeersveiligheid. Maar dit leidt momenteel tot niets! Terwijl het in beide gevallen gaat om oplosbare problemen, zeker als de maatregelen in samenspraak met bewoners gerealiseerd zouden worden. Daarnaast geldt voor de Zonnedauwweg dat de situatie in de toekomst waarschijnlijk nóg verder gaat verslechteren, omdat de bouwweg tussen Gelderse Rooslaan en Zonnedauwweg, die dienst doet als ontsluitingsweg, gaat verdwijnen ten gunste van een wadi, waardoor de verkeersdruk op de Zonnedauwweg nog verder gaat toenemen.
De SP-fractie heeft dan ook de volgende vragen:

1. Erkent het college dat de Gelderse Rooslaan nog steeds functioneert als racebaan en erkent het college dat de huidige inrichting van de Zonnedauwweg tot onwenselijke situaties leidt?
2. Erkent het college dat bewoners rond de Gelderse Rooslaan en de Zonnedauwweg al jarenlang allerlei suggesties doen bij de gemeente om de verkeersveiligheid in hun buurt te verbeteren, maar dat hier tot op heden niets mee gedaan is?
3. Is het college bereid om voor beide situaties op zeer korte termijn samen met bewoners te werken aan een voor bewoners acceptabele verbetering van de verkeerssituatie in hun buurt?

Het is onze fractie opgevallen dat een lokale dansschool (dansstudio Linde) een week voor de verkiezingen onverwacht te horen kreeg dat haar lesruimte in het MFC Omnibus niet beschikbaar zou zijn, omdat deze wordt ingezet als stemlokaal. In eerdere verkiezingen werd de hal van het MFC gebruikt, maar nu bleken ook de oefenruimtes nodig. De eigenaresse hoorde dit pas een week van tevoren. Dat veroorzaakte wat ons betreft begrijpelijke onrust en nauwelijks tijd om een alternatief te regelen.
Dit ondanks het feit dat de Kiesraad al op 4 juni 2025 vaststelde dat 29 oktober 2025 een reële datum voor de Tweede Kamerverkiezingen zou zijn. Daarmee waren er 147 dagen om organisaties die hier mogelijk overlast van zouden ervaren, te informeren.
De vragen van de fractie Volt aan het college zijn als volgt:

1. Is het college het met ons eens dat het zeer ongelukkig is wanneer huurders van gemeentelijke ruimtes pas een week voor de verkiezingen horen dat hun activiteiten niet kunnen doorgaan?
2. Kan het college toelichten waarom deze informatie pas zo kort voor de verkiezingsdag met betrokken organisaties gedeeld is?
3. Welke maatregelen gaat het college nemen om in aanloop naar de verkiezingen in maart 2026 tijdiger te communiceren met gebruikers van gemeentelijke accommodaties?

Op 8 november werd het nieuwe pand JD Sports in het centrum van Arnhem geopend. Wat daarbij opviel was de zeer grote hoeveelheid reclame aan de gevel. Dat roept vragen op, zeker in het licht van de recente situatie rondom de kiosk aan de Jansstraat. Die kiosk, die tijdenlang een verwaarloosde indruk maakte, is door de nieuwe eigenaar zichtbaar opgeknapt en omgevormd tot een aantrekkelijke winkel. Toch moest deze ondernemer, op basis van gemeentelijk beleid en handhaving door de ODRA, de aangebrachte aankleding verwijderen.
Het contrast is groot: een kleine ondernemer die enkele bescheiden afbeeldingen moest weghalen, terwijl op nog geen zeventig meter afstand een gevel van meerdere verdiepingen bedekt is met grootschalige reclame. Als Volt vinden we het belangrijk dat Arnhem een aantrekkelijke en nette uitstraling heeft, maar ook dat we eerlijk, proportioneel en gelijkwaardig handhaven, zeker richting kleine ondernemers.
Daarom stellen wij als fractie Volt de volgende vragen aan het college:

1. Is het college op de hoogte van de situatie rondom de kiosk aan de Jansstraat 45 en de handhavingsacties die daar hebben plaatsgevonden?
2. Hoe verklaart het college dat bij een kleine ondernemer wordt gehandhaafd op enkele ‘kleine’ afbeeldingen, terwijl een grootschalige reclame-uiting van JD Sports, enkele tientallen meters verder, wel is toegestaan?
3. Welke maatregelen gaat het college op korte termijn nemen om de schijn van willekeur in handhaving weg te nemen en te zorgen voor duidelijke, eerlijke en consistente toepassing van de regels voor zowel kleine als grote ondernemers?

Link a: Architect schrikt zich rot als kiosk ineens felgroen is: 'Mijn ontwerp is om zeep geholpen' - Omroep Gelderland
Link b: https://vm.tiktok.com/ZGdaWxUbK/

Onlangs werd bekend dat de betonwapening in de galerijen en balkons van twee flats in Zeist niet voldoet aan de bouwnormen. De constructieve veiligheid is daar zo onzeker dat de balkons extra moeten worden gestut. Bewoners kregen zelfs het dringende advies om met maximaal drie personen op een balkon te staan en dicht langs de gevel te lopen.
Vergelijkbare flats zijn mogelijk ook elders in het land gebouwd. Woningcorporaties krijgen inmiddels het advies om hun gebouwen preventief te onderzoeken. Het is daarom van belang om helder te krijgen hoe de situatie in onze stad is.
De fracties van de PvdA en GroenLinks stellen daarom de volgende vragen aan het college:

1. Is het college op de hoogte van de situatie in Zeist?
2. Heeft het college contact gehad met de Arnhemse woningcorporaties over de constructieve veiligheid van hun bezit en wat is op dit moment de stand van zaken in Arnhem?
3. Zijn het college en de woningcorporaties voornemens om aanvullende maatregelen te nemen?

Link: Bedrijf bij inspectie flat Zeist: corporaties moeten meer balkons onderzoeken

VVD Arnhem maakt zich serieuze zorgen over de toename van agressie tegen zorgmedewerkers in onze stad. De Zembla-serie Nederland Agressieland laat pijnlijk zien hoe vaak zorgprofessionals hiermee te maken krijgen. In de gesprekken die wij zelf voerden met medewerkers van Rijnstate en andere zorgverlenende instanties horen we precies hetzelfde terug: Het doet iets met mensen, het maakt hun werk zwaarder en de stap om daadwerkelijk aangifte te doen is nog steeds te groot. Dat kunnen we als stad niet normaal vinden.
De fractie van de VVD heeft dan ook de volgende vragen:

1. Is het college bereid om samen met Rijnstate, de politie en de Veiligheidsregio een stevige ketenaanpak op te zetten, waarin de (geanonimiseerde) agressie-incidenten regelmatig met de gemeente worden gedeeld en dit onderwerp structureel wordt opgenomen in de Arnhemse Veiligheidsagenda?
2. Is het college bereid om bij herhaald geweld tegen zorgmedewerkers bestuurlijke maatregelen te verkennen (zoals gebiedsverboden, meldplichten of een persoonsgerichte aanpak) voor veelplegers die zowel binnen als buiten het ziekenhuis overlast geven?
3. Welke maatregelen kan het college nemen om de veiligheid in en rond Rijnstate te verbeteren, zoals extra toezicht, handhaving, een gebiedsgerichte aanpak bij veelplegers en een gezamenlijke publiekscampagne die duidelijk maakt dat geweld tegen hulpverleners nooit normaal is? En kan het college daarbij specifiek kijken naar piekdagen zoals Koningsdag, wanneer de druk vaak nog hoger is?
   

In 2021 hebben meerdere partijen VVD Arnhem, D66, CDA, SP, Denk/Verenigd Arnhem en de AOP (tegenwoordig BBA), al vragen gesteld over het Arnhems Jeugdlintje. Het college gaf toen aan dat jongeren die iets bijzonders doen voor onze stad erkenning verdienen en dat dit opgepakt zou worden. In 2025 kwam er opnieuw een duidelijke toezegging: het Jeugdlintje zou voortaan structureel onderdeel worden van onze waarderingsmomenten.
Maar nu, opnieuw, zien we dat dit niet is gebeurd. Bij de recente vrijwilligerslintjes zien we dat er wederom geen aandacht is voor het jeugdlintje. Terwijl juist jongeren die zich inzetten voor Arnhem gezien moeten worden, omdat hun inzet motiveert en laat zien welk gedrag we als stad willen stimuleren. Andere gemeenten zoals Eindhoven doen dit al jaren en laten zien hoe krachtig zo’n jeugdlintje kan zijn.
Als we écht willen dat jongeren een positieve bijdrage leveren aan onze stad, dan moet Arnhem dit niet alleen vinden, maar ook uitdragen. Het is daarom teleurstellend dat we vier jaar na de eerste vragen nog steeds geen uitvoering zien.
Daarom heeft de fractie van de VVD de volgende vragen:

1. Waarom is ondanks de toezeggingen in 2021 en 2025 opnieuw geen invulling gegeven aan het Arnhems Jeugdlintje en hoe verklaart het college dit?
2. Hoe beoordeelt het college het belang van structurele waardering voor jongeren die buitengewone inzet tonen mede gezien de voorbeelden uit andere gemeenten zoals Eindhoven waar de burgemeester dat met alle aandacht en waardering doet?
3. Welke concrete en haalbare toezegging kan het college vandaag wél doen, zodat het Jeugdlintje, na ruim vier jaar zonder structurele uitvoering, vanaf 2026 eindelijk zichtbaar, structureel en op het juiste moment wordt uitgereikt?

Link: Beantwoording Artikel 44-vragen Jeugdlintje (2021)
Link: Toezegging Stand van zaken Jeugdlintje Arnhem 12-03-2025