Rondvraag en Mededelingen

Vier enthousiaste ondernemers hebben een voormalige autogarage aan de Utrechtseweg omgetoverd tot The Salty Mermaid, een populair visrestaurant met winkel.Een prachtig voorbeeld van creatief Arnhems ondernemerschap.Maar nu dreigt de zaak al op 1 november te moeten sluiten.Door een lange vergunningprocedure konden de ondernemers pas op 17 juli open. Van de geplande 6 maanden blijven zo maar 3,5 maand over. Dat raakt ook de vijftien medewerkers.Een petitie[1]voor verlenging is inmiddels ruim 1.500 keer ondertekend.
Arnhem is MKB-stad van het jaar 2026. Een titel om trots op te zijn, maar die schept ook verwachtingen. In ons coalitieakkoord staat dat we ondernemers de ruimte geven en onnodige regels willen verminderen. Wij vinden dat de gemeente moet meedenken in mogelijkheden, niet in belemmeringen. Natuurlijk met oog voor omwonenden. Daarom bieden de ondernemers aan hun terras volledig te sluiten als ze tot 1 januari mogen blijven.

Daarom hebben de fracties van D66 en Volt de volgende vragen:
1. Is het college bekend met de dreigende sluiting van The Salty Mermaid per 1 november en de petitie? Hoe kijkt het college naar deze situatie, waarin ondernemers door een lange vergunningprocedure veel korter open kunnen zijn dan gepland?
2. Is het college bereid met spoed een oplossing te zoeken zodat The Salty Mermaid tot 1 januari open kan blijven, mede gezien het aanbod om het terras te sluiten?
3. Arnhem is MKB-stad van het jaar 2026. Hoe gaat het college, in lijn met het coalitieakkoord, zorgen voor minder bureaucratie en betere dienstverlening aan Arnhemse ondernemers?

[1] https://petities.nl/petities/laat-the-salty-mermaid-open-blijven-tot-1-januari

Op 16 oktober jl. berichtte De Gelderlander over mogelijke declaratiefraude bij jeugd-ggz-instelling Karakter. De instelling ontkent de beschuldigingen, maar het uitgevoerde onderzoek heeft de twijfels over de rechtmatigheid van declaraties nog niet weggenomen. Daarom wordt gesproken over een vervolgonderzoek.
Ook Arnhem is hierbij betrokken. Jaarlijks worden ongeveer 340 Arnhemse kinderen door Karakter behandeld. Al in december 2024 sprak het college zijn zorgen uit over de forse stijging van de zorgkosten bij deze instelling. Het college gaf destijds aan dat nader onderzoek nodig was en zegde toe de gemeenteraad hierover te informeren.
Inmiddels zijn we bijna twee jaar verder. Er zijn verschillende besluiten genomen over het onderzoek, maar voor zover ons bekend is de raad nog niet inhoudelijk geïnformeerd over de uitkomsten.
Arnhem Centraal vindt het belangrijk dat gemeenschapsgeld rechtmatig wordt besteed en dat de raad inzicht heeft in de financiële risico's en de kosten van aanvullend onderzoek.

Daarom hebben wij drie vragen:
1. Wanneer informeert het college de raad over de uitkomsten van het onderzoek naar Karakter?
2. Wat zijn de financiële gevolgen voor Arnhem, inclusief de kosten van het aangekondigde vervolgonderzoek?
3. Hoe waarborgt het college dat Arnhemse kinderen die bij Karakter in behandeling zijn, de noodzakelijke zorg kunnen blijven ontvangen?

https://www.gelderlander.nl/binnenland/grote-jeugd-ggz-instelling-ontkent-fraude-met-declaraties-maar-onderzoek-neemt-twijfel-nog-niet-weg~a294b9df/

De SP heeft verschillende reacties ontvangen van bewoners uit de wijken Lombok en Heijenoord naar aanleiding van de sluiting van de Oranjebrug tussen beide wijken per 26 oktober a.s. Hieruit blijkt dat veel bewoners zich zorgen maken over wat dit voor hen betekent in de twee maanden dat de brug is afgesloten. Het gaat hier om bewoners die geen gebruik kunnen maken van de auto, maar de Oranjebrug als voetganger of rolstoelgebruiker oversteken om naar werk, vrienden, familie, mantelzorg, of supermarkt te gaan. En het zijn nu juist deze mensen die zich ernstig zorgen maken over de gevolgen van deze sluiting.
Mensen geven tevens aan hierover contact te hebben gezocht met de gemeente. Ze proberen hierin de gevolgen van deze sluiting voor hun leven duidelijk te maken, maar krijgen vervolgens een tamelijk formele en procedurele reactie. En dat terwijl de vragen van deze mensen uiterst legitiem zijn: waarom wordt over zo’n ingrijpende sluiting zo slecht en selectief gecommuniceerd? Waarom zijn bewoners zo laat geïnformeerd dat het over een totale sluiting gaat? En waarom zijn er geen realistische alternatieven aangedragen?
Het stadsbestuur dient te beseffen dat het hier niet slechts om een verkeerstechnische ingreep gaat, maar dat dit voor omwonenden flinke gevolgen kan hebben.

De SP-fractie heeft dan ook de volgende vragen:
1. Erkent het college dat de volledige sluiting van de Oranjebrug ingrijpende gevolgen heeft voor omwonenden, zeker ook voor bijvoorbeeld rolstoelgebruikers voor wie deze brug een cruciale schakel vormde bij hun dagelijkse bezigheden?
2. Erkent het college dat omwonenden laat, beperkt en weinig meevoelend zijn geïnformeerd en betrokken bij deze werkzaamheden en sluiting van de Oranjebrug?
3. Is het college bereid om alsnog zo snel mogelijk fatsoenlijke alternatieven, in samenspraak met omwonenden, te organiseren, zodat de gevolgen voor omwonenden zo klein als mogelijk zijn?

Begin deze maand was het helaas weer raak: opnieuw vond een heftig ongeval op de Drielsedijk plaats [1]. Ter hoogte van het pannenkoekenrestaurant raakten een fietser en auto elkaar, waarna de fietser gewond naar het ziekenhuis werd gebracht. Wat ons betreft is dit geen incident, maar een patroon. In september was er op de Drielsedijk namelijk ook een aanrijding, in juli raakte een fietser daar zwaargewond en begin dit jaar was er ook al een ongeval.
Onze fractie vraagt zich af hoe dit zo vaak kan gebeuren. De Drielsedijk vormt een belangrijke verkeersader voor fietsers en auto’s tussen Driel en Arnhem-zuid. Wij zagen met eigen ogen dat auto’s hier vaak te hard rijden: geen 50 of 60, maar 80 km/u! Je zou het de Drielse racebaan kunnen noemen. Aangezien het fietspad en autoweg op de dijk niet gescheiden zijn, op wat streepjes na, leidt een aanrijding vaak tot ernstige ongevallen. Ook zien we dat op de plekken waar een kruising is, niet of nauwelijks snelheidsremmende maatregelen zijn getroffen. Zo lokt deze weg het ook uit om een racebaan te worden! Opvallend genoeg wordt de dijk in het Duurzaam Mobiliteitsplan helemaal niet genoemd.

Daarom stellen de fracties van D66 en VVD de volgende vragen:
1. Is het college bereid de geregistreerde verkeersongevallen op de Drielsedijk over de afgelopen vijf jaar in kaart te brengen, uitgesplitst naar de precieze locatie?
2. Erkent het college dat de Drielsedijk, gezien de vele ongevallen, gevaarlijke situaties oplevert voor fietsers en automobilisten?
3. Zo ja, welke concrete maatregelen kan het college op korte termijn nemen om de verkeersveiligheid op de gevaarlijkste delen van de Drielsedijk te verbeteren?

[1] https://www.gelderlander.nl/112-nieuws-arnhem/fietser-zwaargewond-bij-aanrijding-met-auto-op-dijk-bij-arnhem-ook-traumahelikopter-opgeroepen~a9167c1c/

Arnhem heeft de eer om komende maand gastgever te mogen zijn van een prachtig, maar helaas noodzakelijke actie Serious Request.
Op de Markt zullen vele duizenden mensen verschijnen en de weekmarkt zal daarvoor moeten wijken. Dat begrijpen wij en vinden wij begrijpelijk.
Wij vinden het belangrijk dat de marktkooplieden – waarvan er steeds meer zullen komen vanwege de zero-emissie zone – snel duidelijkheid hebben over de tijdelijke locatie. Die duidelijkheid was er afgelopen zaterdag nog niet bij de kooplieden.

Onze vragen:
1. Bent u het met de fractie BurgerBelang eens dat wij de kooplieden op de Arnhemse markt moeten koesteren?
2. Aannemende dat de weekmarkt en de zaterdagmarkt plaats moeten maken, vinden wij de locatie voor Focus met uitloop de Weverstraat en/of Bakkerstraat een uitstekende locatie. Deelt u die mening?
3. Bent u bereid ervoor te zorgen dat alle kooplieden nog deze week vernemen welke locatie het wordt?

Vorige week werden we opnieuw opgeschrikt door weerzinwekkende berichten over ernstige misstanden bij Huize Soria, waar Nederlandse jongeren jeugdhulp ontvingen. Het is niet voor het eerst dat er ernstige zorgen zijn over de veiligheid van kwetsbare jongeren die in het buitenland jeugdhulp ontvangen.
Naar aanleiding hiervan heeft de minister gemeenten opgeroepen om nieuwe plaatsingen in het buitenland waar mogelijk op te schorten en bestaande plaatsingen te controleren. Ook benadrukt de VNG het belang van duidelijke afspraken met jeugdhulpaanbieders over buitenlandse plaatsingen en de verplichte toestemmingsprocedure.
Dit roept bij ons de volgende vragen op over de situatie in Arnhem.

Vragen aan het college
1. Ontvangen er momenteel Arnhemse jeugdigen jeugdhulp in het buitenland? Zo ja, om hoeveel jeugdigen gaat het en in welke landen verblijven zij?
2. Indien er sprake is van buitenlandse plaatsingen, heeft het college dan volledig zicht op waar deze jeugdigen verblijven en hoe hun veiligheid en de kwaliteit van zorg worden gewaarborgd? Zijn er Arnhemse jeugdigen geplaatst bij Huize Soria of andere buitenlandse jeugdhulpinstellingen waarover signalen van misstanden bekend zijn?
3. Welke afspraken heeft de gemeente Arnhem met jeugdhulpaanbieders over het verplicht melden van buitenlandse plaatsingen en het doorlopen van de vereiste toestemmingsprocedure, en hoe wordt gecontroleerd of deze afspraken worden nageleefd? Wordt er ook apart over deze jeugdigen gerapporteerd