Rondvraag en Mededelingen

Studenten van de theater- en muziekopleidingen van het Rijn IJssel maken zich grote zorgen over de voorgenomen bezuinigingen op de podiumkunstenopleidingen. Die zorgen leven breder: er is hierover ook een petitie (1) gestart die inmiddels honderden keren is ondertekend door studenten, muzikanten en betrokkenen uit de Arnhemse culturele sector.
D66 vindt dit zorgelijk, juist omdat cultuur en creativiteit zo sterk verbonden zijn met het profiel van Arnhem als cultuur- en opleidingsstad.
Daarom heeft de fractie van D66 de volgende vragen aan het college:
1. Hoe kijkt het college naar deze voorgenomen bezuinigingen op de podiumkunstenopleidingen van het Rijn IJssel?
2. Deelt het college de zorg dat dit gevolgen kan hebben voor de aantrekkelijkheid van Arnhem als stad voor theater- en muziekonderwijs en voor de bredere culturele sector in Arnhem?
3. Is het college bereid in gesprek te gaan met het Rijn IJssel en betrokken opleidingen over het behoud van kwalitatief goed onderwijs in sectoren die juist bijdragen aan het Arnhemse profiel als cultuurstad?

(1) https://petities.nl/petitions/behoud-de-opleiding-rijnijssel-muziek-bezuinig-niet-op-docenten?locale=nl

Op 5 mei 2026, de dag waarop wij in Nederland vrijheid en democratische rechten vieren, vond in Arnhem een vredige, aangemelde demonstratie plaats van Arnhem4Palestine op de Nelson Mandelabrug. Deze demonstratie viel onder het demonstratierecht, zoals beschermd door artikel 9 van de Grondwet en de Wet openbare manifestaties (WOM) en werd ernstig verstoord.
Verloop van deze gebeurtenissen:
· 16:00 uur: Arnhem4Palestine ontving via sociale media dreigementen dat de banner zou worden weggehaald.
· 16:15 uur: De veiligheidsdiensten werden geïnformeerd dat relschoppers de demonstratie vanaf 17:00 uur zouden verstoren.
· 17:15 uur: Een groep relschoppers arriveerde ter plekke. Zij intimideerden/bedreigden de demonstranten, maakten beledigende en antisemitische uitspraken (waaronder een hitlergroet), pleegden fysiek en verbaal geweld, vandaliseerden het spandoek en trokken vlaggen weg.
De intimidatie zette door en verplaatste zich (de dagen er op) naar de woning van een demonstrant die de relschoppers filmde. Zo stonden mensen voor haar woning, terwijl zij thuis was met haar kind, en worden zij online bedreigd en gedoxxed.
Deze gebeurtenissen doen sterk denken aan de aanval op het demonstratierecht tijdens de actie bij De Blauwe Golven op 15 februari 2026, waarbij dezelfde groep relschoppers betrokken was. Demonstratierecht geldt voor iedereen, ongeacht politieke kleur of onderwerp. Wanneer mensen hierdoor niet meer durven te demonstreren uit angst voor hun veiligheid, zowel tijdens demonstraties als in hun privésituatie, raakt dat direct onze democratie, vrijheid van meningsuiting en de veiligheid die wij op 5 mei juist vieren in Arnhem.
Daarom hebben de fracties van DENK, Partij voor de Dieren en PRO de volgende vragen aan het College:

1. Hoe kijkt het college naar het geweld en de bedreigingen rondom deze demonstratie en naar de rol van de gemeente hierin, terwijl:
- Er een hogere risico-inschatting was;
- De veiligheidsdiensten op de hoogte waren van de dreigende situatie;
- De dreigementen en tijdstippen expliciet waren doorgegeven?

2. Er heeft fysiek contact plaatsgevonden tussen een demonstrant en meerdere relschoppers. Bovendien worden deze demonstrant en haar kind zowel bij de woning als online bedreigd. Was het bij de gemeente bekend dat online al signalen rondgingen dat relschoppers aanwezig zouden zijn? Welke afwegingen zijn op basis hiervan gemaakt met betrekking tot inzet, toezicht en handhaving?

3. Welke stappen zet het college, in samenwerking met de politie, om het demonstratierecht in de toekomst effectief te waarborgen en te voorkomen dat mensen uit angst voor onvoldoende bescherming afzien van demonstreren?

https://www.ad.nl/arnhem/protestactie-met-spandoek-op-nelson-mandelabrug-wat-deed-jij-toen-een-volk-werd-uitgeroeid~ab9741e9/

https://www.gelderlander.nl/arnhem/mannen-proberen-palestina-spandoek-van-nelson-mandelabrug-te-trekken-tuig-dat-niet-in-de-democratie-gelooft~a4ff6832/

De SP-fractie heeft kennisgenomen [1] van het geplande vertrek van bakkerij Hilvers uit Arnhem. Het gaat om een gewaardeerd familiebedrijf dat geworteld is in de Arnhemse gemeenschap, met verschillende vestigingen doorheen onze stad, en ook grote sociale betrokkenheid met verschillende initiatieven. Het is een ambachtelijke bakkerij in de traditie van het zogeheten Rijnlandse model, waarbij lokale, kleine ondernemers een belangrijke rol spelen in de lokale gemeenschap.
De SP heeft zich altijd ingezet voor het Arnhemse, lokaal gewortelde MKB, bijvoorbeeld tijdens de energiecrisis [2] van enkele jaren terug. We vragen ons dan ook af: hoe kon het stadsbestuur dit laten gebeuren? Hoe is het mogelijk dat het stadsbestuur het heeft laten gebeuren dat één van de oudste Arnhemse familiebedrijven vertrekt? Hoe kan het dat dit familiebedrijf al bijna 10 jaar de wens voor een nieuw kavel kenbaar heeft gemaakt, maar sindsdien hierover nooit wat concreets van de gemeente heeft vernomen?
Terwijl Arnhem goede sier maakt als zogeheten “energie-en innovatiehoofdstad”, vertrekt een geliefd Arnhems familiebedrijf uit de stad. Bedrijven op het Cleantech Park kunnen ondanks netcongestie wél uitbreiden, maar een historische, Arnhemse bakkerij verplaatst naar de andere kant van de rivier. En terwijl de bestuurders en andere bobo’s zich laten fêteren tijdens de Arnhem Electricity Week[3], moet een lokaal gewortelde bakkerij onze stad verlaten.

De fractie van de SP heeft dan ook de volgende vragen:
1. Hoe kan het dat er sinds 2017 géén concrete ondersteunende stappen vanuit de gemeente zijn geweest om dit eeuwenoude Arnhemse familiebedrijf voor de stad te behouden en een geschikt kavel voor hen te vinden?
2. Vindt het college het acceptabel dat een familiebedrijf met meer dan 250 jaar geschiedenis voor Arnhem verloren gaat vanwege gebrek aan netcapaciteit, terwijl op het naastgelegen Cleantech Park Arnhem de suggestie wordt gewekt dat ‘ontwikkelen en opschalen’ mogelijk is ‘zonder netcongestie’[4] en Arnhem zichzelf profileert als innovatieve energiehoofdstad?
3. Erkent het college dat door haar eigen beleid - denk aan het opleggen van verschillende WvG’s - kleine Arnhemse ondernemers (zoals Hilvers, Damen) in de problemen komen doordat beschikbare kavels afnemen en de prijzen worden opgedreven, met alle zichtbare gevolgen van dien?

[1] Na ruim 250 jaar vertrekt de bakkerij van Bakker Hilvers uit Arnhem – Arnhemsche Courant

[2] SP roept op: Red de Arnhemse bakker – Arnhem Direct

[3] Arnhem Electricity Week

[4] Huisvesting - Cleantech Park Arnhem

Op 17 maart jongstleden, tijdens het Politiek Debat in de Week tegen Racisme in Rozet, riep een man een nazileus naar de zaal en verdween. De avond was bedoeld als open dialoog tussen bewoners en lokale politiek over de aanpak van racisme in Arnhem. Het incident veroorzaakte grote onrust. Aanwezigen waren geschrokken en voelden zich onveilig, juist op een avond die in het teken stond van veiligheid en inclusie. De organisatie heeft aangifte gedaan, maar onlangs werd bekend dat het OM niet overgaat tot vervolging. Burgemeester Marcouch verklaarde eerder in datzelfde Rozet: "voor racisme en discriminatie is in onze stad geen enkele plaats." Wethouder Van de Geijn was die avond aanwezig en heeft gesproken. Toch heeft het college zich noch ter plekke, noch nadien publiekelijk over dit incident uitgelaten.

Daarom hebben de ChristenUnie, BBA en Volt de volgende vragen:
1. Is het college zich bewust van de impact die dit incident heeft gehad op de aanwezigen, en waarom heeft het college dit incident tot op heden niet publiekelijk veroordeeld?
2. Het OM gaat niet over tot vervolging. Welke mogelijkheden ziet het college om de organisaties, aanwezigen, de Joodse gemeenschap en andere betrokkenen alsnog te ondersteunen en een duidelijk signaal af te geven dat dit onaanvaardbaar is?
3. Stilzwijgen na een nazileus tijdens een anti-racismedebat kan de boodschap afgeven dat zoiets er niet toe doet — en dat de gemeente er niet voor haar bewoners staat op het moment dat het erop aankomt. Wat gaat het college doen om dat recht te zetten?

De concertreeks van Suzan & Freek heeft, zoals vaker bij grote evenementen in het GelreDome, opnieuw geleid tot grote parkeeroverlast in omliggende wijken zoals Kronenburg. Bewoners geven aan dat de situatie chaotisch is en dat zij al jarenlang aandacht vragen voor de bereikbaarheid en leefbaarheid tijdens grote evenementen.

Arnhem is trots op grote evenementen en concerten in onze stad. Tegelijkertijd moet er ook voldoende oog blijven voor de bescherming van omliggende wijken. Hoewel inmiddels extra maatregelen zijn aangekondigd rondom handhaving en verkeersregelaars, geven bewoners aan dat dit voor hen vooral voelt als het plakken van pleisters op een structureel probleem.

Daarom heeft Arnhem Centraal de volgende vragen:
1. Hoe kijkt het college naar de huidige situatie rondom de parkeeroverlast bij het GelreDome, nu bewoners aangeven dat de overlast ondanks eerdere maatregelen blijft terugkeren?
2. Welke aanvullende maatregelen worden op zeer korte termijn nog genomen om de leefbaarheid en bereikbaarheid van de wijk te beschermen?
3. Is het college bereid om samen met bewoners en betrokken partijen te komen tot een meer structurele aanpak tegen deze overlast?

Begin april vernamen wij dat zorgaanbieder You Care, die jeugdzorg bood aan tientallen minderjarige nieuwkomers, failliet is verklaard. Ook Arnhem was één van de gemeenten die opdrachtgever was van You Care. De SP-fractie heeft hierop schriftelijke vragen gesteld, onder andere over de zorgkwaliteit en de financiële claim die geëist is.

Inmiddels is door berichtgeving en de recente uitzending van EenVandaag nog meer duidelijk geworden over wat voor mogelijke, schadelijke gevolgen er bij die jongeren ontstaan zijn door het wanbeleid bij You Care.[1] In plaats van goede begeleiding en hulp kregen ze vooral verwaarlozing, verveling en het risico op criminele contacten. De D66-fractie vindt dat juist deze kwetsbare jonge vluchtelingen goede begeleiding verdienen en maakt zich grote zorgen. Voor ons staat daarbij vooral de vraag centraal wat deze situatie heeft betekend voor de ontwikkeling, veiligheid en toekomst van deze jongeren, en wat nodig is om verdere problemen te voorkomen.

Daarom stellen we de volgende mondelinge vragen:
1. Heeft het college in beeld hoeveel kwetsbare jongeren uit Arnhem onder de zorg van You Care vielen?
2. Kan het college toelichten welke stappen ondertussen zijn gezet om de achterstanden in de begeleiding en zorg voor deze jongeren te herstellen?
3. Welke extra inzet pleegt het college om te voorkomen dat deze kwetsbare jongeren het risico lopen om af te glijden richting criminaliteit, uitbuiting of mensenhandel met alle gevolgen van dien voor henzelf en voor onze stad?

[1] Artikel en nieuwsuitzending EenVandaag:
Failliete zorginstelling voor jonge vluchtelingen laat spoor van schulden en frustratie achter: 'Ik gun dat soort mensen een slechte nachtrust' | EenVandaag
Slechte zorg voor jonge vluchtelingen heeft grote gevolgen voor hen én maatschappij: 'Risico om af te glijden naar criminaliteit' | EenVandaag